ГМК Норникель акции

Он чё бессмертный, Норникель этот?

Advocate, вот меня тоже волнует — чего это он за всеми не падает — больше всех его зашортил ))

Он чё бессмертный, Норникель этот?

Он чё бессмертный, Норникель этот?

Да уж, даже в день коррекции не хочет падать, печаль =)

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©

any_to_real, рост котировок офз показывает, что и 5—7 процентов годовых это очень серьезно. Поэтому просадка в 10 процентов это занятие не для слабонервных. Или как я и писал выше есть методики сглаживания этих просадка.

TRD, попробуй сам поиграть с методикой «продать и ждать ниже», сравнишь, что более для не слабонервных — эта методика или 10% просадка. Я с первым вариантом уже наигрался, пришел к выводу, что надо менять психологию:
— принять, что ты покупаешь долгосрочный актив, в котором уверен, а не долговую расписку;
— принять, что ты никогда не возьмешь его по лучшей цене, как и не сдашь;
— понять, что хороший актив скорее всего им и останется, а долговая расписка, как и деньги — гарантированно превратятся в труху;
— понять, что хороший актив у тебя постоянно будут стремиться отобрать плохие дяди, через страх или жадность.
Ну и, на текущем рынке — сжать булки и не смотреть просадку полгода после покупки: когда ты уже в плюсе на 10-20%, все эти колебания совсем иначе выглядят.
Вот только этой осенью было: ГМК по 18.78, бах вниз на 17.23 за неделю — вроде бы тут где-то надо сдать было, потом 3 дня роста до 17.75 — тут откупать обратно (через неделю же опять по 18.78 будет!), а дальше его на 17 сводили, обеспечив нервный срыв откупившим. Большинство стратегов, скорее всего, просто психанули и зареклись лезть в эту поганую бумагу

Ну это так, конечно, все мысли студента, бывалых тоже интересно услышать было бы.

any_to_real, ох, наивные. «сдать-откупать»… На, слушай бывалого.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©

any_to_real, рост котировок офз показывает, что и 5—7 процентов годовых это очень серьезно. Поэтому просадка в 10 процентов это занятие не для слабонервных. Или как я и писал выше есть методики сглаживания этих просадка.

TRD, попробуй сам поиграть с методикой «продать и ждать ниже», сравнишь, что более для не слабонервных — эта методика или 10% просадка. Я с первым вариантом уже наигрался, пришел к выводу, что надо менять психологию:
— принять, что ты покупаешь долгосрочный актив, в котором уверен, а не долговую расписку;
— принять, что ты никогда не возьмешь его по лучшей цене, как и не сдашь;
— понять, что хороший актив скорее всего им и останется, а долговая расписка, как и деньги — гарантированно превратятся в труху;
— понять, что хороший актив у тебя постоянно будут стремиться отобрать плохие дяди, через страх или жадность.
Ну и, на текущем рынке — сжать булки и не смотреть просадку полгода после покупки: когда ты уже в плюсе на 10-20%, все эти колебания совсем иначе выглядят.
Вот только этой осенью было: ГМК по 18.78, бах вниз на 17.23 за неделю — вроде бы тут где-то надо сдать было, потом 3 дня роста до 17.75 — тут откупать обратно (через неделю же опять по 18.78 будет!), а дальше его на 17 сводили, обеспечив нервный срыв откупившим. Большинство стратегов, скорее всего, просто психанули и зареклись лезть в эту поганую бумагу

Ну это так, конечно, все мысли студента, бывалых тоже интересно услышать было бы.

any_to_real, ох, наивные. «сдать-откупать»… На, слушай бывалого.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©

any_to_real, рост котировок офз показывает, что и 5—7 процентов годовых это очень серьезно. Поэтому просадка в 10 процентов это занятие не для слабонервных. Или как я и писал выше есть методики сглаживания этих просадка.

TRD, попробуй сам поиграть с методикой «продать и ждать ниже», сравнишь, что более для не слабонервных — эта методика или 10% просадка. Я с первым вариантом уже наигрался, пришел к выводу, что надо менять психологию:
— принять, что ты покупаешь долгосрочный актив, в котором уверен, а не долговую расписку;
— принять, что ты никогда не возьмешь его по лучшей цене, как и не сдашь;
— понять, что хороший актив скорее всего им и останется, а долговая расписка, как и деньги — гарантированно превратятся в труху;
— понять, что хороший актив у тебя постоянно будут стремиться отобрать плохие дяди, через страх или жадность.
Ну и, на текущем рынке — сжать булки и не смотреть просадку полгода после покупки: когда ты уже в плюсе на 10-20%, все эти колебания совсем иначе выглядят.
Вот только этой осенью было: ГМК по 18.78, бах вниз на 17.23 за неделю — вроде бы тут где-то надо сдать было, потом 3 дня роста до 17.75 — тут откупать обратно (через неделю же опять по 18.78 будет!), а дальше его на 17 сводили, обеспечив нервный срыв откупившим. Большинство стратегов, скорее всего, просто психанули и зареклись лезть в эту поганую бумагу

Ну это так, конечно, все мысли студента, бывалых тоже интересно услышать было бы.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©

any_to_real, рост котировок офз показывает, что и 5—7 процентов годовых это очень серьезно. Поэтому просадка в 10 процентов это занятие не для слабонервных. Или как я и писал выше есть методики сглаживания этих просадка.

TRD, попробуй сам поиграть с методикой «продать и ждать ниже», сравнишь, что более для не слабонервных — эта методика или 10% просадка. Я с первым вариантом уже наигрался, пришел к выводу, что надо менять психологию:
— принять, что ты покупаешь долгосрочный актив, в котором уверен, а не долговую расписку;
— принять, что ты никогда не возьмешь его по лучшей цене, как и не сдашь;
— понять, что хороший актив скорее всего им и останется, а долговая расписка, как и деньги — гарантированно превратятся в труху;
— понять, что хороший актив у тебя постоянно будут стремиться отобрать плохие дяди, через страх или жадность.
Ну и, на текущем рынке — сжать булки и не смотреть просадку полгода после покупки: когда ты уже в плюсе на 10-20%, все эти колебания совсем иначе выглядят.
Вот только этой осенью было: ГМК по 18.78, бах вниз на 17.23 за неделю — вроде бы тут где-то надо сдать было, потом 3 дня роста до 17.75 — тут откупать обратно (через неделю же опять по 18.78 будет!), а дальше его на 17 сводили, обеспечив нервный срыв откупившим. Большинство стратегов, скорее всего, просто психанули и зареклись лезть в эту поганую бумагу

Ну это так, конечно, все мысли студента, бывалых тоже интересно услышать было бы.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©

any_to_real, рост котировок офз показывает, что и 5—7 процентов годовых это очень серьезно. Поэтому просадка в 10 процентов это занятие не для слабонервных. Или как я и писал выше есть методики сглаживания этих просадка.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©

Поживем — увидим. Просто ситуация меняется. Государственный капитализм- вот суть нынешнего развития. А это значит, что госконтроль над лакомыми кусочками будет в приоритете. Я вижу пока два актива, которые могут заинтересовать госы. Это ГМК и Лукойл. И тот и другой хорошо выросли. Возможно, что это защитная реакция от поглощения. Но если Китайская экономика ляжет из-за короновируса, ть это и будет тем черным лебедем.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals

Иван, www.profinance.ru/chart/palladium/

Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals

Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

TRD, ничего, что статья 2012 года?

Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/