Газпром акции

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Олег Каширин, повышение цены автоматически увеличивает размер разведанных запасов.

Юрий Екимов, серьёзно?!)))
Газ в ЕС вырос в несколько раз, много новых месторождений это помогло найти и начать разрабатывать?
Повышение цены может сделать рентабильной добычу на сложных участках, но никак автоматически не увеличит разведанные запасы.

Плохие новости для человечества. Впереди нас ждет дефицит энергии, а значит будет дефицит всего. Роскошью станет просто заправить машину, а не её марка, еда, а не поход за ней в ресторан. Наши внуки не будут верить рассказам о том как мы «тяжело» жили.

а ты теряешь возможность с ними общаться.

Артем Тузов — Купил акции Газпрома чтобы продать по 600!


Авто-репост. Читать в блоге >>>

Сенат в следующем месяце проголосует по проекту республиканца из Техаса Теда Круза о введении санкций против «Северного потока — 2

Голосование станет частью сделки по утверждению номинаций президента США Джо Байдена на посты в госдепе — сенат должен одобрить каждую кандидатуру, первую оценку даёт профильный комитет.

Республиканец из Техаса Тед Круз обещал тормозить утверждение номинантов, если не будут введены санкции против „Северного потока 2“.

СМИ: сенат США готов проголосовать по санкциям к „Северному потоку — 2“ — ПРАЙМ, 18.12.2021 (1prime.ru)

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Олег Каширин, повышение цены автоматически увеличивает размер разведанных запасов.

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Олег Каширин, повышение цены автоматически увеличивает размер разведанных запасов.

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Если кому интересно — Итоги уходящего года Газпрома, проекты и т.п.

Если кому интересно — Итоги уходящего года Газпрома, проекты и т.п.

hed1nz, спасибо за ссылку на это видео. Получил истинное наслаждение — и инфа интересная и подача супер!!!

Стэфан Геращенко, не за что. Если интересна эта тематика — поищите на ютубе канал «Геоэнергетика ИНФО»

Если кому интересно — Итоги уходящего года Газпрома, проекты и т.п.

hed1nz, спасибо за ссылку на это видео. Получил истинное наслаждение — и инфа интересная и подача супер!!!

Если кому интересно — Итоги уходящего года Газпрома, проекты и т.п.

Компания-оператор «Северного потока – 2» (СП-2) Nord Stream 2 AG начала заполнение газом второй нитки трубопровода. Об этом 17 декабря сообщили «Известиям» в пресс-службе оператора топливной магистрали.

«Аналогично процедуре, проведенной по первой нитке, вторая нитка будет постепенно наполняться газом, чтобы достичь необходимого уровня объема и давления», — отмечается в сообщении.

О следующих действиях Nord Stream 2 AG сообщит дополнительно.

Газопровод построили и провели его независимую сертификацию в соответствии с применимыми техническими и отраслевыми стандартами для надежной и безопасной эксплуатации, подчеркнули в компании-операторе.

Ранее специалисты завершили пусконаладочные работы для контроля целостности второй нитки «Северного потока – 2».

Ну вот, спер мои идеи...


Анатолий Яновский предложил изменить формулу цены газа в контрактах «Газпрома»

Помощник руководителя администрации президента РФ, бывший замминистра энергетики Анатолий Яновский предложил подумать об отказе от привязки к нефтяным ценам в долгосрочных контрактах «Газпрома». Соответствующее предложение он высказал в ходе международного форума «Газ России 2021».

По его словам, «беспрецедентный взлет цен, значительно превышающий в энергетическом эквиваленте цены на нефть, ставит вопрос о целесообразности сохранения привязки долгосрочных контрактов к нефтяным ценам».

«Долгосрочные контракты „Газпрома“ в течение многих лет были и остаются основным средством обеспечения правовой основы нашего экспорта. Они являлись признанным решающим фактором финансируемости крупных инфраструктурных проектов. С другой стороны, нефтяная индексация выгодна только в условиях роста цен на нефть. В настоящее время биржевые цены на газ в Европе в 4-5 раз превышают контрактные, что, несомненно, выгодно европейским потребителям газа, но при этом „Газпром“ теряет часть доходов, которые мог бы получать за счет продажи газа на бирже», — сказал г-н Яновский.

По его словам, по мере развертывания энергоперехода цены на газ с высокой вероятностью будут устойчиво превышать нефтяные цены в энергетическом эквиваленте.

«А с учетом этого необходимо, вероятно, подготовить конкретные предложения по новым формулам контракта, обладающим более высокой адаптивностью и гибкостью в отношении сроков, объема поставок, цен и других условий. Они должны допускать использование всех методов современного маркетинга, обеспеченных наличием необходимого резерва мощностей как по транспортировке, так и по хранению для оперативного реагирования на изменение ситуации на рынках», — добавил г-н Яновский.

Ранее я видела интересную статью о том что без Северного Потока -2 Газпром имеет больше прибыли, чем ранее. И что с экономической точки зрения задерживая запуск, Европа вредит сама себе.

Marina, Когда же они сознаются, что вредят сами себе!

Сергей Николаев, У низ был выбор — потерять деньги или потерять лицо. Выбрали потерю денег. Проблема в том, что когда денег будет потеряно слишком много, буде потеряно и лицо.

drmfd, Это трагедия. Чем мы можем им помочь?

Сергей Николаев, А зачем? Дивиденды 45-50 рублей в следующие пару меня вполне устроят. Капитализм. Именно за это «диды» бросались на танки в 91. Вот бы еще дурачки свозили бы газпромчик на 300- к концу месяца. Как раз к годовому бонусу.

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Ну что, на Берлин? Даешь 335…

Анализируем почему рухнул рынок во вторник, часть первая
Всем привет, не могу пройти мимо рухнувшего рынка во вторник, так этот это очень интерестный кейс, который нам явно говорит о наличии маржин коллы и если получиться выделить паттерны, то можно будет предвидеть такое движение.

Вообще я подгрузил данные минутые данные по всему рынку.

И получил полную карту движения средств.
Смотрим движение утренних объемов только по Газпрому



Видим в левом нижнем углу три кластера на продажу на 280-350 млн. рублей первый в 7:00, второй 7:06 и третий двойной 7:18

Теперь смотрим ту же карту, но c 7:00 до 7:35
 


Авто-репост. Читать в блоге >>>