АЛРОСА акции

Наша упрощенная модель показывает, что при спотовых ценах проект экономически оправдан при капзатратах $0.6 млрд, при этом IRR составит 15%. Однако восстановление рудника Мир является социально и стратегически важным проектом, поэтому мы не исключаем, что компания может взяться за проект и при более высоких затратах. Если это случится, мы не будем рассматривать это как сильный негативный фактор для АЛРОСА — компания имеет сильный баланс (чистая долговая нагрузка 0.2x на конец 1К19), и экономика проекта может улучшиться, если ценообразование станет более благоприятным.

Алмазодобывающая компания «Алроса» нашла техническое решение для восстановления рудника «Мир». Проект будет разработан к 2023 г. Ещё 5-8 лет займёт строительство. Таким образом добыча на руднике «Мир» может быть возобновлена в 2028–2031 гг. Стоимость проекта пока не известна. До затопления, «Мир» был самым большим рудником компании на него приходилось 8% добычи и 7% запасов алмазов.

Источник: vedomosti.ru

капец как сливают!

Владимир Полинский, может на 85 сходить, но рубль слабеет, скорей 92 увидим

капец как сливают!

«Алросе» потребуется до 10 лет на восстановление рудника «Мир»
О возможных сроках восстановления рудника «Мир» «Ведомостям» рассказал губернатор Якутии Айсен Николаев. 25% «Алросы» принадлежит минимуществу республики, еще 8% – улусам Якутии. Николаев говорит, что «Алроса» уже нашла техническое решение для восстановления рудника, в ближайшее время должна начаться работа по проектированию. Проект должен быть завершен в 2023 г. Строительство рудника займет еще 5–8 лет. То есть добыча на «Мире» может быть возобновлена в 2028–2031 гг., уточнил чиновник. О стоимости проекта восстановления пока говорить рано, подчеркнул Николаев. Представитель «Алросы» подтвердил, компания ориентируется именно на такой график.
www.vedomosti.ru/business/articles/2019/05/29/802687-alrose-potrebuetsya

Выручка по итогам аукциона составила $10,2 млн.
Всего было реализовано 120 камней общей массой 1940 карат, в том числе два крупных алмаза весом более 50 карат.
В торгах принимали участие компании из Израиля, Бельгии, Индии, США, ОАЭ, России и Гонконга.

До конца года компания планирует провести еще три аукциона и рассчитываем на сохранение спроса со стороны клиентов

источник

Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)

Dmitry Wch, грань тонкая, но её нужно расчертить и не переступать)) По аналогии могу привести пример: у чиновника, ответственного за строительство (допустим, муниципальный уровень — Департамент строительства города), может ли быть своя строительная компания (у жены, сына, друга, дяди, тёти и пр.)? Если да, то может ли она принимать участие в тендерах, проводимых этим Департаментом?
Вот она, тонкая грань...

Николай Гритчин, Ну вы сравнили. Есть чиновник, есть чёткие ЗАПРЕТЫ, прописанные в ЗАКОНАХ, чёткие юридические термины на предмет коррупции и конфликта интересов. Ещё раз — федеральное законодательство (!), которое регулирует эти вопросы. То, что зачастую у нас кое-где порой честно жить не может — вопрос другой. Но такое явно запрещено законом.
И тут мы говорим о каком-то наёмном менеджере, которому никто ничего подобного не запрещал. Или вообще о ВЛАДЕЛЬЦЕ. Ну как можно это сравнивать?
Эмоционально можно как угодно думать — и соглашаться с вашей позицией, и не соглашаться, но смотреть надо исключительно и только с точки зрения закона. Иначе свалимся в люстрации и прочие шапито.
С точки зрения закона Иванов ничего не нарушил. ТОЧКА

Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)

Dmitry Wch, грань тонкая, но её нужно расчертить и не переступать)) По аналогии могу привести пример: у чиновника, ответственного за строительство (допустим, муниципальный уровень — Департамент строительства города), может ли быть своя строительная компания (у жены, сына, друга, дяди, тёти и пр.)? Если да, то может ли она принимать участие в тендерах, проводимых этим Департаментом?
Вот она, тонкая грань...

Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)

АЛРОСА — Иванов увеличил долю в уставном капитале компании

Генеральный директор «Алроса» Сергей Иванов увеличил долю в компании до 0,0083% с 0,0068%.

Изменение произошло 21 мая.

источник
читать дальше на смартлабе

редактор Боб,
Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!

Николай Гритчин, А чего он нарушил КАК АКЦИОНЕР? Словил волну, продал на хае, купил на лое. ЗДЕСЬ ВСЕ ТАКИЕ :) Никаких нарушений закона здесь нет

АЛРОСА — Иванов увеличил долю в уставном капитале компании

Генеральный директор «Алроса» Сергей Иванов увеличил долю в компании до 0,0083% с 0,0068%.

Изменение произошло 21 мая.

источник
читать дальше на смартлабе

редактор Боб,
Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!

Два крупных инсттитуционала значительно сократили позиции в Алроса.

BlackRock Asset Management Canada Ltd  — продал 129,634,782.00 акций, осталось 159,248 акций 

OFI Global Asset Management — продал 126,976,833.00, осталось 0 акций 

Это самые большие распродажи за отчетный период. 

Также значительно сократили позиции

BlackRock Fund Advisors  — продали 17,440,881 акций, осталось 63,318,686 акций
JPMorgan Asset Management (Europe) S.à r.l. — продал  13,433,043 акций, осталось 25,174,443 акций
Pictet Asset Management Ltd — продал 11,681,695 акций, осталось 10,492,291 акций 

Остальные позиции менее значительны. Для сравнения оборот дневной — порядка 12 млн акций 

А вот со стороны покупателей только 2 крупных фонда: 

Goldman Sachs Asset Management — купил  14,134,190 акций, теперь 22,148,917 акций 
Legal & General — купил  11,162,067 акций, теперь 11,753,620 акций

Итого в топ-20 покупателей/продавцов: Куплено 59,983,428 акций, Продано 

Когда у нее следующие дивы после 15/07?

Андрей Бажан, еще вопрос о выплате за первое полугодие 2019 не поднимался. Как бы дивиденды за 2018 год еще не утверждены СА (вторая часть)