Мифы экономики

Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики
Авторы:
Год написания: 2012
Страницы: 270
Издательство:
ISBN: 978-5-91657-379-4
Жанр: Трейдинг
Книга от бывшего ректора РЭШ, опального либерального экономиста Сергея Гуриева, сбержавшего из России во Францию.
Теги: экономика, Россия
Добавил: Тимофей Мартынов
02 ноября 2015, 00:19

Сергей Гуриев. Фондовый рынок сам решит свои проблемы с помощью рыночных механизмов?

А мне книга понравилась, хотя и часть мифов кажется притянутой за уши. Автор — главный экономист ЕБРР, поэтому развенчание мифов проводилось человеком, действительно, сведущим в вопросах работы экономической машины, пускай и с сугубо либеральной стороны. Эта книга будет интересна прежде всего начинающим, желающим разобраться почему вот так, а не эдак, она, собственно, и предполагает разговор экономиста с обычной публикой. Правда, иногда задаешься вопросом к чему столько ссылок на научные работы ученых умов обычному человеку, который просто хочет понять работу механизма. К слову о ссылках, все данные не позднее 2008 года. 

На ваш суд ряд мыслей из книги:

  • Человеческая жизнь не бесценна. Пытаться определить её стоимость не аморально, наоборот это нужно делать, чтобы иметь ответ на этот вопрос для справедливой выплаты родственникам погибшего в результате, например, террористического акта или падения самолета.
  • Первопричина кризиса 2008 года секьюритизация, которая избавляла банк от рисков и позволяла давать кредиты всем подряд.
  • Профсоюзы = ограничение конкуренции = монополии = завышенные цены = больше бедных = больше безработных 
  • Денежная эмиссия — инфляционный налог. 
  • Каждый рубль дефицита бюджета поглощает один рубль сбережений, который мог пойти на инвестиции. 
  • Если инвестировать средства в стабилизационном фонде (ФНБ), то возникают рыночные риски, лучше пустить деньги на досрочное погашение долгов, а если инвест проект такой крутой, то денег на него можно занять и в период низкой нефти. 
  • Знаменитый пример с маяками, как видом общественного блага, который не собирает плату с проходящих мимо кораблей, не является правдой — маяки находились в частной собственности, а их владельцы  успешно собирали плату с кораблей. 
  • Наши естественные монополии такие, как, например, ЖД, в других странах, являясь олигополией, показывают производительность в 3-4 раза выше. 
  • Регулирование фондового рынка необходимо. Прежде всего в раскрытии информации и инсайдерской торговли. 
  • Не стоит пытаться защищать права мелких акционеров до тех пор, пока в свои права не поверят акционеры крупные. 
  • Приписки в отчетности, нацеленные на завышение стоимости компании --> обман инвесторов --> вероятность шантажа от сотрудников --> нужно делиться --> падение эффективности --> крах компании
  • До тех пор, пока государство неконкурентоспособно, существенная часть роста ВВП — это не доходы, а расходы граждан на защиту от государства.
  • Экономические потери потребителей при повышении импортных пошлин всегда превышают прибыль производителей. 
  • Глобализация позволяет достаточно легко получить доступ к публикациям антиглобалистов. 
  • Для мировой экономики в целом ошибка экономического прогноза на один год в среднем (за исключением кризисных лет 1997-1998 гг.) составляет 0,7% в год, на два года вперед — 1.3%. 

Когда ожидания много больше чем результат

На эту книгу Сергея Гуриева я обратил свое внимание, когда он работал в России, вполне уживался с властями и был гораздо менее распиарен различными либеральными СМИ. Собственно я и прочел ее еще в то время, когда Гуриев входил в число разработчиков экономической стратегии России. 
Сама книга построена как некие практические кейсы в режиме «разоблачения фокусов»: описание высказывания, тезиса (мифа) и потом его опровержение. На уровне — «задачка» и «решение».  
Возможно, эта книга рассчитана на студентов экономических специальностей, журналистов и нерадивых чиновников. 
Для меня лично, так уже получилось, книга написана сухим языком, утверждения даются менторским тоном (хотя на мой взгляд, не всегда однозначно и было бы гораздо лучше рассмотреть различные стороны и показать, почему одно лучше а другое хуже и в каком экономическом цикле).
Лично мне эта книга оказалась скучной — просто мне доводилось читать подобного рода  литературу иностранных финансистов и экономистов, которые предлагали гораздо более интересные кейсы, и язык которых был гораздо ярче и насыщеннее, несмотря на перевод. Да и аргументы которых были более наглядными.
Лично для меня Разоблачение мифов от Гуриева оказалось гораздо скучнее того, что я ожидал прочесть.
Но может быть, у вас будет другая реакция. Желаю, чтобы ваши ожидания были вознаграждены.
....все тэги
UPDONW