Облигации Дядя Дёнер

Я эмитент
  1. Аватар Элиен Ксен
    Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

    Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

    Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

    ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
    Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

    Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.

    alexshein1977, в определении от 12.10 истцу вменяется обязанность определить, кому же эти бабосики должны поступить, в каком объёме, механизм и доказательства… ну, е-мае, а так всё начиналось)))) ой, как надо прям нести всю эту инфу для скорейшего разрешения дела и поступления бабосиков пострадавшим)))) вы типа там юристы сидите и не гундите! инвесторы, мля!
  2. Аватар Элиен Ксен
    А кто знает, что за исковое зарегистрировано 14.10.21 от мэрии г.нск?
  3. Аватар Элиен Ксен
    Скоро будет отчёт за третий квартал. Интересно услышать мнения разных людей о доходе компании за прошедший период.

    Дмитрий Зы, ты думаешь ни один из кредиторов не привлечет по регрессному иску к ответственности в его всех договорах поручительства? мама-миа……
  4. Аватар Элиен Ксен
    Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

    Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

    Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

    ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
    Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

    Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.

    старик шапокляк, простите, сударь, а чем вам приведенный пункт статьи не нравится? вы спросили-вот ответ альтернативного поведения! или вы и есть клон дм зы? какой ответ на поведение «типа а чё ваще делать я не в курсах, ведь я не профи, они тут судятся, там пво, там нрд, как делать-то аааа?». к сожалению всех не пережалеешь, но ваша реакция на приведенный мной закон, говорит сама ха себя!
  5. Аватар Элиен Ксен
    для рейтинга участника форума и сайта в целом сохраните всю ветку общения, а там поржём по итогу/исходу всех судебных решений))) вылез снова дм зы, не общался он тут месяц, да и не общайся, просто исчезни, просто посмотрите его комментарии к данному топику)) только полнейший iдиот не увидит аффилированности! вам всё ссы в глаза-один.ер примите за росу!
  6. Аватар alexshein1977
    Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

    Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

    Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

    ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
    Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

    Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.

    alexshein1977, я ничего не имею против означенного индивида, просто я априори не воспринимаю его ответов из-за зашоренной категоричности, щедро сдобренной брызжущей слюной и расширенными зрачками. Хотя он вполне (и даже вероятнее всего) может оказаться правым, но… кликуш в жизни и без него хватает.
    По сабжу — я правильно понимаю, что, несмотря на «погашенность» облигаций, формально обязательства эмитент не исполнил и (ха-ха и хи-хи) сейчас над выполнением им этих обязательств работает ПВО, то есть я могу сам посуетиться с исками (практически стопроцентно безрезультатно), а могу просто расслабиться и ждать, чем закончатся вялые препирательства эмитента и ПВО (с примерной тоже же степенью успеха, но без лишних телодвижений с моей стороны)?

    Старик Шапокляк, подать иск можно, но его 100% отклонят, потому что аналогичный иск (от вас же, коллективно от ПВО) уже рассматривается.
  7. Аватар Старик Шапокляк
    Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

    Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

    Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

    ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
    Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

    Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.

    alexshein1977, я ничего не имею против означенного индивида, просто я априори не воспринимаю его ответов из-за зашоренной категоричности, щедро сдобренной брызжущей слюной и расширенными зрачками. Хотя он вполне (и даже вероятнее всего) может оказаться правым, но… кликуш в жизни и без него хватает.
    По сабжу — я правильно понимаю, что, несмотря на «погашенность» облигаций, формально обязательства эмитент не исполнил и (ха-ха и хи-хи) сейчас над выполнением им этих обязательств работает ПВО, то есть я могу сам посуетиться с исками (практически стопроцентно безрезультатно), а могу просто расслабиться и ждать, чем закончатся вялые препирательства эмитента и ПВО (с примерной тоже же степенью успеха, но без лишних телодвижений с моей стороны)?
  8. Аватар alexshein1977
    Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

    Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

    Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

    ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
    Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

    Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.
  9. Аватар Старик Шапокляк
    Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…
  10. Аватар Элиен Ксен
    Растолкуйте плиз алгоритм паники по выпуску БО-П01.
    Он вроде как «погашен», так как формальное погашение было 08.07.21. Погасилось на сумму чуть меньше, чем посление несколько купонов, то есть чуть меньше, чем нифуя.
    В теории, в идеальном мире, поданный ПВО иск подразумевает взыскание невыплаченных купонов и погашаемого тела облигации?
    Просто я сижу на попе ровно, с вялым интересом жду, что дальше будет, но может я должен был как-то суетиться?
    PS Истеричек-всепропальщиков прошу не напрягать пальцы, меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос, как это должно происходить процедурно и классически.

    Старик Шапокляк, ст.29.1 п.4www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/
    тут только так. никаких пво! гнать этих аффилированных!
    выбирать своего представителя, либо подавать иск самостоятельно.
    чтобы избрать своего нужно общее собрание, а это соответственно предварительный запрос эмитенту о составе ВО.
  11. Аватар Старик Шапокляк
    Растолкуйте плиз алгоритм паники по выпуску БО-П01.
    Он вроде как «погашен», так как формальное погашение было 08.07.21. Погасилось на сумму чуть меньше, чем посление несколько купонов, то есть чуть меньше, чем нифуя.
    В теории, в идеальном мире, поданный ПВО иск подразумевает взыскание невыплаченных купонов и погашаемого тела облигации?
    Просто я сижу на попе ровно, с вялым интересом жду, что дальше будет, но может я должен был как-то суетиться?
    PS Истеричек-всепропальщиков прошу не напрягать пальцы, меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос, как это должно происходить процедурно и классически.
  12. Аватар Элиен Ксен
    и уж простите, одно ясно точно: все облигационеры всосут по полной программе! как подметил один из форумчан группы в телеграмм: «скушали, погрустили, и пошли дальше!»
  13. Аватар Элиен Ксен
    с судами касательно ДД вообще творится загадочная ситуация! как с поручителем стороны не являются(сбер в частности), порой судья становится неддеспособным(суд типа по болезни откладывается), возникает перенос заседания по каким-то надуманным предлогам(вроде вызова третьих лиц), продолжаем юмористичное наблюдение!
  14. Аватар Элиен Ксен
    наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!

    Элиен Ксен,
    Вы интересно советуете. Почему сами это не делаете?

    Сергей Смирнов, а вот в комментариях от 20.06.21 про аффилированность пво вы всё правильно подметили!
  15. Аватар Элиен Ксен
    наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!

    Элиен Ксен,
    Вы интересно советуете. Почему сами это не делаете?

    Сергей Смирнов, вы интересно задаёте вопрос?! почему сами не делаете?
  16. Аватар Сергей Смирнов
    наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!

    Элиен Ксен,
    Вы интересно советуете. Почему сами это не делаете?
  17. Аватар Элиен Ксен
    наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!
  18. Аватар Alexhey
    У меня риторический вопрос, почему ПВО не подали иск к поручителям и не привлекли их в качестве третьих лиц в уже имеющиеся процессы?
    И кстати Юнисервис не пишет, ДД Фэктори тоже в стадии ликвидации с 17.09. Я так понимаю это производственный цех.
  19. Аватар вишнева вика
    Все начинает схлопываться(
    uscapital.ru/we/news/1403/

    LESSS, это только «ликвидация поручителей», а не закрытие компании, облигациями которой некоторые владеют. Сама компания работает, приносит прибыль.

    Дмитрий Зы, ну работают, вот только за наши деньги, а нам как отдать нет тяжело

    вишнева вика, вы не знаете что произошло? Почему такие вопросы у вас возникают?
    Гендир всё всем объяснил.

    Дмитрий Зы, это не вопросы, это так, что-то между стебом, отчаеньем и сарказмом, что еще остается))в таком положении
  20. Аватар вишнева вика
    Все начинает схлопываться(
    uscapital.ru/we/news/1403/

    LESSS, это только «ликвидация поручителей», а не закрытие компании, облигациями которой некоторые владеют. Сама компания работает, приносит прибыль.

    Дмитрий Зы, ну работают, вот только за наши деньги, а нам как отдать нет тяжело
  21. Аватар Эдуард Ливинцев
  22. Аватар Элиен Ксен
    Ребят, что с новостями? Меня брокер уговаривает подать поручение на досрочное погашение облигаций по цене номинала 10000р + НКД. Есть смысл подавать или все еще ждем какого-то чуда?

    Данил Гал, смысл есть, и он едиственный! Дм Зы аффилирован с эмитентом. Не слушай его. Все эти суды только для затягивания. Там даже заседания у обоих пво проходят как под копирку (заявления идентичны). Есть смысл подать на пво жалобу регулятору и прочим. Никто никому(воблам)ничего возвращать не собирается!
  23. Аватар Данил Гал
    Никого троллить я не собирался. На пару месяцев выпал вообще из этой ситуации, и забыл о существовании этих облигаций в портфеле. Поэтому хотел узнать какая ситуация на текущий день, кто что предпринимал и к чему это привело.
    Два дня назад написал брокеру (Тинькофф) с вопросом куда делись мои облигации из портфеля (Заметил это не сразу, собственно поэтому и забыл о том, что вообще покупал их.). В общем, облигации просто исчезли из портфеля, будто были погашены и я уже получил за них деньги. Но увы. Нормального ответа я от брокера так и не получил, но в итоге облигации все еще остались у меня и их просто зачем-то скрыли. Но зато брокер написал шаблонный ответ о возможности подачи поручения на досрочное погашение с номиналом 10000р. + НКД. (Скрин прилагаю) Также отправили на почту шаблон поручения.
    Так что в итоге? Какая сейчас позиция у держателей облигаций? Я, в целом, не горю желанием так просто делать им скидку от номинальной цены которую мне должны. Причем скорее всего даже если подать поручение, то даже 10к за облигацию — не вернут.
  24. Аватар mixer_gr
    Ребят, что с новостями? Меня брокер уговаривает подать поручение на досрочное погашение облигаций по цене номинала 10000р + НКД. Есть смысл подавать или все еще ждем какого-то чуда?

    Данил Гал, ты аффилированных потроллить или реально интересуешься? У тебя хулиганы отобрали кошелек с деньгами, есть смысл пойти в полицию и написать заявление? Кто то скажет, что надеяться на нашу полицию это как надеятся на чудо, я считаю смысл есть. Ну и зависит от твоей стратегии, которой я не знаю, если хочешь получить номинал и готов оплатить услуги брокера за подачу поручения, то конечно есть смысл. Если хочешь усложнить жизнь хулиганам, которые тебя кинули, тогда тоже есть смысл.
  25. Аватар Lawyer_bonds
    Ребят, что с новостями? Меня брокер уговаривает подать поручение на досрочное погашение облигаций по цене номинала 10000р + НКД. Есть смысл подавать или все еще ждем какого-то чуда?

    Данил Гал, ПВО подал иски от всех владельцев облигаций.

    Подавать требование с какой целью? Чтобы ДД погасил? Если такая цель есть — можно подать требование. Насколько достижима эта цель можно самостоятельно оценить.

    Следующие заседания будут 11/12 октября. Будем смотреть.

Дядя Дёнер

ООО «Дядя Денёр» облигации

Компания «Дядя Дёнер» основана в Новосибирске в 2009 году, управляет сетью кафе быстрого питания, в которых основу меню составляет шаурма. География сети: Новосибирск, Бердск, Искитим, Новокузнецк, Барнаул, Бийск, Томск, а также поселки Линево и Шерегеш.
Учередителями компании согласно данным ЕГРЮЛ являются: Антон Горестов, Антон Лыков и Антон Супрун (по 33,33% каждый). 
Изначально компанию создавали Антон Горестов, Антон Лыков (ниже фото) и лишь в 2016 году вошел в учредители Антон Супрун.
Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера: