Ответы на вопросы | Путин сказал, что частные российские компании должны обеспечивать развитие российских территорий. Не перепутал ли он слово "частные" со словом "государственные"?
Путин сказал, что частные российские компании должны обеспечивать развитие российских территорий. Не перепутал ли он слово «частные» со словом «государственные»?
Всё остальное — социалистическая ересь.
Другое дело, «Что хорошо для Дженерал Моторс, не всегда хорошо для Соединённых Штатов» (это «Тайна восемнадцатая» из книги Ха Джун Чхана «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм»).
Но россияне, наплевав на Карла Маркса, теперь молятся на Адама Смита.
А Путин хочет молиться всем богам.
Rostislav Kudryashov,
> частные компании должны обеспечивать прибыль
в очень упрощенном случае. по факту сложнее. И договариваются- вот мы закрываем глаза на то то и тото или допустим отдаем вам участок заповедника под разработки полезных ископаемых, а Вы за это строити дворец спорста. Или -мы разрешаем вам точечную застройку (жители окрестных домов против), а за это Вы за свой счёт строите новую школу.
Ну а в каких то регионах (в первую очередь моногорода) один крупный бизнес вообще основа всего. Был какой нибудь советский комбинат, при нем и санатории и ДК и больницы и котельные для обогрева жилых домов и производсвенных помещений. А потом это стало частным. И вполне логично что власть такому бизнесу говорит- заботьтесь о территории и людях
И частных банков в Ю.Корее при Паке вообще не было. Джо Стадвелл «Азиатская модель управления».
Denis
И уже нечего надеяться, что он когда-нибудь прозреет, прочтя Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
Но если это сделают сами россияне, российское экономическое чудо будет громче южно-корейского.