Шутка дня от Владимира Владимировича
Добрый день, коллеги!
Что мне всегда нравилось во Владимире Владимировиче, так это его своеобразное чувство юмора.
Топ по-прежнему удерживает шутка про подводную лодку «Курск», но пару дней назад нарисовался еще один кандидат на верхние места.
Итак, встреча В.В.Путина с губернатором иркутской области Игорем Кобзевым.
(Кобзев) «И самое главное хотел бы еще доложить. У нас 192 иркутянина награждены государственными наградами – орденами, медалями. Из них самый молодой, герой России, – это рядовой Эдуард Дьяконов, который погиб в Мариуполе в марте прошлого года, он закрыл своим телом гранату, тем самым спас своих однополчан. Это очень ценно для нас, для нас они все герои, они в нашей памяти, в нашем сердце.»
(Путин) «Привет им всем передавайте.»
Как-то так
С уважением
Похмелье...
Зачем я вчера пил эту вкуснейшую перцовую водку...
С уважением
dx(t)/dt -> ФВЧ (давит НЧ компоненты) -> отсюда -> постоянная составляющая =0, а НЧ компоненты близки к нулю для любого сигнала x(t). Ну, а на ВЧ безмерно усиливает шумы. В итоге, твои пиращения на выходе ничего кроме шумов не дают. И доказывать ничего не надо.
Ну ты описал действие МАшки, как типичного ФВЧ.
То, что он сильно запаздывает — тебя кагбэ не пугает?
И причем здесь Центральная Предельная Теорема?
С уважением
И что было вчера?
После МАшки получается типо синусоида с маленькими частыми зазубринками — так что это точно ФВЧ, а не ФНЧ.
С уважением
Повторяю для непонимающих. МА — ФНЧ. dx/dt (приращения) — ФВЧ — давит НЧ. См. далее первый коммент.
Именно ВЧ она и давит...
Так что ты имел в виду в своем спиче про производную?
С уважением
Ты намекаешь, что приращения цен не несут полезной информации!
Сие есть чушь откровенная и несусветная. Ибо:
1. Берем минутки ЛЮБОГО актива
2. Пусть x(i) — цена в момент i, d(i)=x(i)-x(i-1) — ее приращение
Последовательно считаем СУММ(d(i)*ЗНАК(d(i-1)))
3. Сразу видим, что ЭТО ВСЕГДА либо почти монотонно растет (LP случай), либо почти монотонно падает (LA случай)
Такой феномен ты не воспроизведешь ни на каком шуме. Ни на белом, ни на цветном.
С уважением
Я тебе написал практически готовую формулу в Excel )))
Осталось только приращения цен посчитать )))
(формула тоже приведена, кстати)
Если вкратце — между приращениями цен есть безумно сильные корреляции практически бесконечной глубины.
А теория гласит, что они практически независимы (шум)...
С уважением
Т.е. потратить 3 мин. на моделирование в Excel религия не позволяет )))
Верьте дальше )))
Физический смысл у производной есть только для гладких процессов. Гладкость в физике обуславливается инерцией. Если процесс таков, что почти ни одна (по мере) его реализация не дифференцируема (винеровский как вариант), то и нех его дифференцировать.
Зато его можно интегрировать по согласованному по фильтрации меры процессу с ортогональными приращениями. Так, собственно, и получаются интегралы Винера и Ито.
С уважением
P.S. Если копать чуть глубже, то смысл в том, что функция sign недифференцируема. Если включить физика и вспомнить, что производная sign — это удвоенная дельта-функция, то… Тоже не работает
P.P.S. Если ты любишь дифференцировать, бро, забудь про знак. Сумма d(i)*d(i-1) тоже всегда либо растет, либо падает. Просто не так красиво…
А так, да умножить/поделить можно что угодно на что угодно.
ЗЫ мы, кстати начинали о приращениях и их свойствах, а ты уже о неких неведомых комбинациях. О них я ничего не знаю.)
Так это вроде и есть свойство приращений цен, не?
Ну или приведи мне пример шума с такими же свойствами? )))
С уважением
Про твои экзерсисы с умножениями и знаками я ниче не знаю, не вижу даже смысла этих манипуляций.)
Обожаю Вас, сектантов )))
На всем СЛ эту закономерность проверили только АГ и Ростислав Кудряшев. Подтвердили и сильно удивились...
Все остальные дифференцируют недифференцируемое и впихивают невпихуемое )))
С уважением
А нах их проверять, если в твоих экзерсисах смысл не просматривается.
Кстати, 1-е вполне может расти, и че с этого?
Ну т.е. не чисто с этого конкретного, но сам подход )))
С уважением
Кстати, ценовой ряд вполне дифференцируем. Если его представить как сигнал+шум.
Я уже писал А.Г., что модель кусочно-линейный сигнал + шум несостоятельна, поскольку умею показывать доходность в 2 раза выше, чем максимальная теоретическая для этой модели (на редких сделках).
С уважением
P.S. По моему скромному мнению нет никаких сигнала и шума…
С уважением
P.S. На моей памяти рынок особо ничем и никому не обязан )))
С уважением
Просто запланируй сей факт на отпуск. Выпьем на природе )))
С уважением
Хотя у меня в жизни максимальный период без отпуска составил 9 лет...
С уважением
К примеру Absolut pepper (уже не выпускается) имел привкус сладкого (болгарского) перца.
Хохлы напротив — бадяжат мед с черным перцем.
Лично я злоупотреблял Summum (Франция). Всячески рекомендую, если найдете в продаже.
С уважением
Я больше сидр и вино.
Из крепких только настоянные дистилляты.
А я — все, что горит )))
Кстати, настоянные дистилляты (хорошие) — огромная редкость. Ну т.е. сделать настойку на водке — элементарно. На спирту лучше даже не пытаться — трэш получается. А вот на дистилляте можно, но без перегонки (двойной) основы с суслом (на чем настаивают) выйдет тот же треш, что и на спирту (вкус появится, но какой-то синтетический).
С уважением
не умираемый чел