Друзья, наткнулся на любопытное исследование психологии миллионеров (богатобродов в терминологии смарт лаба).
Попробую поделиться основными тезисами и дам к ним свои комментарии.
Респонденты: люди с доходом от $250 тыс. до $1 млн в год.
1. Мотивация
1.1. Богатые
— при принятии решений чаще пользуются логикой, а не эмоциями
— редко делают импульсивные покупки
— редко покупают предметы роскоши
— стараются извлечь максимум пользы из потраченной суммы
— испытывают удовольствие от максимальной эффективности потраченных денег
— вдохновляются практическими результатами (
типа сделать что-то на работе или в бизнесе и заработать денег — практический результат, посмотреть телевизор — нет, как-то так понимаю, — мое примечание)
1.2. Не богатые:
— учатся ради учебы (
без применения знаний на практике, как я понимаю, — мое примечание)
— стремятся к гармонии, ценят красоту (
не совсем понял, возможно, гармония предполагает отказ от чрезмерных усилий по достижению результата, — мое примечание)
— высокого ценят принципы, для них принципы дороже денег, призывают окружающих к стремлению к принципам (
вероятно, как яркий пример, сказать начальнику, что он идиот, но зато честным себя считать, — мое примечание)
Мой комментарий: на сколько я знаю, любые решения люди принимают под влиянием эмоций, на эту тему интересно пишет Дэниел Гоулман в книге «Эмоциональный интеллект». Так что скорее можно сказать, что транжиры и рационалисты испытывают удовольствие от разного поведения. Я не уверен, что человек может самостоятельно выбирать то, от чего он будет испытывать удовольствие. Поэтому если вы любите транжирить в объемах, подрывающих ваше долгосрочное благополучие и не испытываете удовольствие от рационального обращения с деньгами, возможно, выходом для вас стала бы работа с психологом и/или поиск более рационального спутника жизни (только захочет ли он жить с транжирой — большой вопрос), но скорее вы просто забьете на это.
2. Отношение к кредитам
2.1. Богатые:
— берут кредиты, если это выгодно и позволит дополнительно заработать
2.2. Не богатые:
— берут кредиты для исполнения спонтанных желаний
— занимают от зарплаты до зарплаты
Мой комментарий: мой опыт работы в банковской сфере показывает, что состоятельные тоже берут кредиты на спонтанные желания, это бывает выгоднее, чем вытаскивать деньги из бизнеса. Скорее имеет смысл говорить о том, что плата по этим кредитам не значительна для их бюджета.
3. Склонность к изменениям
3.1. Богатые:
— склонны к частым изменениям (
видимо, имеется в виду, что не останавливаются на достигнутом и постоянно пробуют создавать что-то новое, — мое примечание)
— настойчивы
— оперативны (
видимо, быстро принимают решение и быстро его приводят в исполнение, — мое примечание)
— разносторонние (
видимо, имеется в виду, что обладают познаниями во многих областях, — мое примечание)
3.2. Не богатые:
— склонны хорошо организовывать рабочее место (
сосредоточены на формальном порядке, а не на достижении нового? — мое примечание)
— высокие способности к анализу данных (
предположу, что аналитики от природы много времени уделяют на анализ, размышления и мало на действия, — мое примечание)
Мой комментарий: тут точно извлек для себя пользу, считаю себя медлительным в реализации принятых решений.
4. Семья и дети
4.1. Богатые
— учат детей эффективному финансовому поведению бессознательно своим примером или сознательно
4.2. Не богатые
— даже если выиграют в лотерею, склонны все растранжирить, не учат детей эффективному финансовому поведению
Мой комментарий: совершенно очевидно, что с детьми надо говорить о деньгах.
5. Оптимизм и отношение к себе
5.1. Богатые:
— оптимистичны
— обладают практическим мышлением: видят как положительную сторону бизнеса, так и риски
— считают, что пока еще не достигли всего
— считают, что имеют массу недостатков
5.2. Не богатые:
— считают, что в будущем их не ждет ничего хорошее (среди богатых таких только 21%)
— многие считают, что уже всего достигли (среди богатых таких 0%)
Мое примечание: прям по характеру комментариев можно понять кто бедный (и сам в этом виноват), а у кого все хорошо. Но я ни на кого не намекаю:)
Итог: все равно, даже если дочитали, ничем это вам не поможет (см. пункт 1). Если вы финансово успешны, продолжите сохранять или преумножать успех и без меня, если не успешны в финансах, то никто кроме вас вам не поможет, но задницу вы все равно не оторвете.
Очередное высосанное из пальца инфоцыганское фуфло, текст ради текста. На исследование он «натолкнулся», ага. Не сильно ушибся?
"Руководствуются логикой а не эмоциями". Логика бывает только одна — математическая, она же булева (ну или производные от нее). Остальное — умение подводить «умную» болтовню под свои эмоции. "Редко делают импульсивные покупки" — это как? Раз в день? Раз в год, раз в жизни? "Редко покупают предметы роскоши" — ясно. Это нищеброды их часто покупают, а у богатых бильярды, самолеты, яхты, виллы сами заводятся. Итд.
Владимир, в смысле, слишком круто или слишком мелко? Для меня это, как астрономические расстояния. Умом понимаю, что 4 световых года это меньше, чем 4 000 световых лет, но нутром, как-то, разницы не чувствую :). Мне кажется, имея лям прибыли в год, легко себе и яхточку прикупить, пусть не 100-метровую, а покороче, и виллочку какую-нить где-нить. Б/у-шную :).
На что-то же люди с таким доходом бабло тратят. Не все же пропивают. По-любому, это «предметы роскоши», а не необходимости.
Думаю, мысль была скорее о первоначальном накоплении. Транжиря точно не стать богатым. Еще забыл, там был момент про бандитов — типа могут стать богатыми, но в результате своего поведения теряют.
Владимир, нифига! Транжиря, вполне можно стать богатым. То-то галстуки за 100 000 баксов и полеты в космос от нехер делать сильно экономные покупают. А вот экономя можно только не стать бедным, что, вообще-то, тоже очень неплохо (меня устраивает).
К вопросу о «предметах роскоши» вспомнил историю:
"У моих родственников был самец чихуахуа, который чтобы пометить дерево вставал на передние лапы и ссал вниз головой — таким образом он помечал территорию выше своего роста и заочно завышал собственные габариты перед остальными собаками. Эта картина каждый раз встает у меня перед глазами, когда я вижу толпы людей, одетых в бренды и с дорогими побрякушками, купленными зачастую в кредит."
Так что яхту и вертолет можно купить с $1 млн дохода в год, но мне о таких людях ничего не известно.
Кто тут сегодня что-то кричал про чистоту на ресурсе, а?
Ауууу, ауууу.…
И наоборот исследовали бедняков в как минимум в 3ьем поколении. Оказалось что они глупее. И не способны к обучению.
Вообщем левацкий тезис что образование решает не подтвердился.
Но кто ж их читает.
Кстати, не умнее, а рассудочнее
Дальше пока не читал, но пока что — спасибо, интересно.
UPD: итог — хороший тоже.
Богатые разносторонние? просто у них разных интересных людей встречается чаще чем у того же рабочего-заводчанина, это раз и второе чтобы стать богатым он или учился или родители были не глупыми или умел находить людей с рзаными способностями… или всё вместе взятое ....
а так у них одна сторона, уметь делать деньги или деньги из денег… а для этого, так же надо уметь находить людей которые лучше соображают в какой-то сфере… потому что небольшие деньги ты можешь заработать придумав что-то, но что бы развить и стать богатым надо расширяться а для этого нужно находить «правильных » людей… потому как «кадры решают»....
Знаю человека который по моим меркам богатый.да и для обычных москвичей богатый.но в Москве канеш потерялся бы в первой сотне тысяч… х.з короче ну он тупой, прям тупой… но умеет договариваться, умеет находить людей и управлять ими… и зарабатывает… я учился с ним в универе.он за всё платил, учились заочно… даже заплатил за задание где надо было просто найти в словаре и записать коротко… со мной сидел рядом и не мог понять как искать в словаре… ну тупо первая буква Г, открываешь её, потом буква Е, ищеш ГЕ ну и т.д… но как договариваться с учителями он сразу был одним из трёх кто договаривался и соотв. ему бесплатно было…