Блог им. sfbankir

Бэнкинг по-русски: ЦБ ограничивает потребкредитование...

Доля кредитов с высоким ПДН превысила допандемический уровень

Директор департамента финансовой стабильности ЦБ Елизавета Данилова заявила, что доля кредитов с высоким показателем долговой нагрузки уже превысила допандемический уровень.

В I квартале 2021 года доля кредитов с ПДН более 100% составила 23,5% против 17,5% в том же периоде 2020 года и почти 20% в IV квартале 2021 года. Банк России в связи с этим уже начал возвращение к уровню надбавок, установленных до пандемии по необеспеченным потребительским кредитам и по ипотеке.

Данилова отметила, что долговая нагрузка граждан продолжает расти, поэтому важно не только обеспечивать формирование банками буферов капитала, но и напрямую ограничивать долговую нагрузку, вводя количественные ограничения по выдачам рискованных кредитов. Высокая закредитованность несет риски не только для банков, но и граждан в случае высокой долговой нагрузки и экономики в целом, если схлопывание пузыря приведет к сокращению спроса.

В связи с этим Банк России с 1 июля ужесточает регулирование выдачи необеспеченных потребительских кредитов, тем самым возвращая их уровень к «допандемическим» значениям. В ЦБ считают, что ужесточение подтолкнет финансовые организации реже выдавать средства закредитованным заемщикам, а также позволит постепенно обеспечить устойчивость банков.

P. S. А про пункт в анкете о вакцинации от Ковида, это была не шутка кстати...
smart-lab.ru/mobile/topic/704656/
★2
30 комментариев
Правильно. Жить надо на свои.
Плантатор Мигель, за окном у нас звериный капитализм, помноженный на чиновничий фашизм… поэтому, в РФ скоро будет принят закон разрешающий банкам вырезать органы у должников… ради их же блага)

ждем-с)
avatar
$100, Пока что всё с точностью да наоборот: возможность обанкротиться, кредитные каникулы, выплаты от государства для гашения кредитов, рефинансирования ипотек.
И все всегда говорят о проблеме исключительно с одной стороны: со стороны выдающих кредиты «ай-яй плохие банки, выдают кредиты тем, кому бы давать не стоило». Почему никто не говорит о проблемы со стороны берущих кредиты? Люди ведут себя безответственно, люди используют криминальные схемы, люди берут кредиты изначально не собираясь их возвращать. И рассплачиваются за это в итоге все, в том числе (и в первую очередь) добросовестные потребители тех же банковских продуктов.
Так что, с моей точки зрения, нужно вводить наказания за невозврат долгов. Предложенное Вами разрешение взимать плату с должников их органами, это, пожалуй, перебор. Но вот на исправительные работы отправлять тех, кто не может расплатиться по долгам — это, как по мне, очень даже мера. Может тогда люди начнут задумываться о том, как они будут отдавать долги ДО того, как эти долги набирать.
И да, где Вы звериный капитализм то увидели? Экспортные пошлины, фиксация цен на продукты, запрет экспорта, изъятие «супердоходов» и прочее прочее. У нас в последние годы государство так сильно вмешивается в рыночные отношения, что называть эту систему капитализмом никак нельзя.
avatar
BloodySall, судя по всему ты к классу капиталистов не относишься, следовательно ты такой же простолюдин как и те кто берёт кредиты и не отдают. Как думаешь почему не отдают? Я, например, думаю, что по причине отсутствия возможности. Поверь, иногда так бывает, сегодня возможность есть, а завтра — пух! И нет возможности, внезапно :)
Так вот, сейчас ты и такие же упоротые как ты требуют усилить репрессивные меры к тем кому сегодня не повезло, а завтра, когда не повезёт тебе или кому-то из твоих близких, ты будешь ныть о справедливости. Хомяки такие хомяки.
Винету Карабасович Монетка,
1) В большинстве случаев берущие кредиты и не задумываются о том, как они эти кредиты будут возвращать. Берут кредиты по логике «о, вышел новый iPhone, денег на него нет, возьму ка я кредит». При этом чуть умерив своё потребление, и отказавшись от покупки того же нового iPhone, вполне можно было бы прожить и без кредитов. И у меня есть недопонимание, почему я эти чужие iPhone должен оплачивать.
2) Твоё предположение, что не отдают потому что нет возможности, тоже не всегда верно. Иногда не отдают потому что не хотят, потому что знают что можно не отдавать, и никакой ответственности за это. А если кто-то о ответственности напоминает, то, вдруг, возможность находится:
Около 20% должников возобновляют платежи после личного визита коллектора (finanz.ru)
avatar
BloodySall, ну оке.
Берут кредиты по логике «о, вышел новый iPhone, денег на него нет, возьму ка я кредит».
Да потому что потребление навязывается из каждого утюга. Девчонки смотрят на гламурных дур и думают, а я чем хуже? У мальчишек тоже есть свои кумиры которым хочется подражать. Мир так устроен, ничего из вакуума не берётся. Бытие определяет сознание, а не наоборот. Если в обществе чтобы не быть лохом надо иметь крутую тачку, последний айфон и модные шмотки, то люди будут стараться это заполучить любой ценой, хоть в кредит, хоть за свои. Осуждать людей за это нельзя, человеком родиться нельзя, человеком можно только стать.
Иногда не отдают потому что не хотят, потому что знают что можно не отдавать, и никакой ответственности за это.
Это потому что сейчас так в обществе принято со времени приватизации. Только брать. Те кто отдавали остались лохами. Кому совсем не повезло, вообще не вписались в рынок. А те кто только брали и сейчас продолжают только брать и законы писать.
Ну про 1-е июля говорили минимум 6 месяцев назад.
Однако вопросы:
1. что будут делать те, кто рассчитывал на реинвест кредитов и т.п.? 
2. Как сейчас будут дела с безработицей в стране? (Те кто не делают прививку останутся без работы? Наверно 95% согласится на прививку, если кредит есть или живёт без сбережений вообще).
avatar
asfa, кредит кредиту рознь, они только потребы жучат, почему? Потому что народ не дурак, набирает потребов и в банкротство с голой жопой, а за ипотеку все вытрясут, разница только в этом
avatar
NikolasM, какие потребы? 200-300 тыров. Ты немного не в теме, что бы рассуждать.
avatar
orbit, да по несколько млн потребов народ умудряется набирать…
avatar
Sergio Fedosoni, Не знаю, банки не дают крупные потребы без подтверждения доходов, если мы не рассматриваем криминальные схемы, а говорим о простых людях. Потрнб всегда имеет минимальный размер, и рассматривать его, как бонус при банкротстве будут только маргиналы, а им вообще ничего не дадут.
avatar
orbit, учитывается еще и оборот по карте, несвязанные со снятием нала.
Альфа, райф, ткс и много кто еще лимиты от 300к до 1.5 млн дает такой категории
avatar
Sergio Fedosoni, глянул предложения Альфы, там справка о доходах обязательна. А с доходом от 200 тыров портить себе жизнь отжав лям у банка, так себе перспективка. 😂
avatar
orbit, у меня знакомые набрали один 1,5 плюс всякие рассрочки по Айфонам и технике, второй в районе 3 и также всякие телевизоры холодильники и в банкроство
avatar
orbit,

Вот об этих потребах я говорю, всякие кредитки и прочая мишура это приятные допы их никто не считает



Прямо сейчас могу нажать две кнопки на 4,3кк не вставая с дивана, а можно ещё по другим банкам после этого пройти течении дня и по всяким микрозаймам, потом по мвидео, Эльдорадо и т.д. если ходить не устанешь можно просто 10кк сложить в карман без липовых справок и прочего
avatar
NikolasM, Я понимаю, что подтвержденный доход и хорошая КИ. Даёт возможность двумя клавишами выписать себе кредит в несколько лямов. Очевидно, что владелец таких возможностей также является собственником недвиги и пр. Если бы только об этом речь. Я говорю о людях готовых кинуть банк взяв потреб, кредит. Это люди невысокого дохода, с плохой кредитной историей, без интересующего банк имущества, как потенциальный залог. Эта категория граждан давно известна банкам и больше чем триста штук им не дают, а скорее всего просто откажут в кредите, ведь свалить с деньгами банка это первое что рассматривает СБ банка
avatar
orbit, у меня нет подтверждённого дохода я ИП, Ки у меня плохая, ну всмысле закрывал все кредиты раньше досрочно, я далеко не лучший по этим показателям, причем я тоже готов кинуть банк, просто не сейчас, пока мне нужна возможность быть учредом и ип, говорю же знакомые нахлобучили на несколько лямов, я считаю дураки, что маловато
avatar
NikolasM, Я тоже досрочно закрываю, но кр, рейтинг у меня на максималках. Мне столько не дают, нет подтверждённого дохода, а мелочь того не стоит. Ну допустим пять лямов ты взял, имущество переоформил, есть риск что через суд признают такие сделки незаконными и отменят, кеш спасает, банкротство накладывает ограничения, я даже погуглил, вроде юридически это законно, главное что бы не признали банкротство фиктивным. Вообще норм тема, но не многим столько дадут, а два банка или три, риски присутствуют, но реально конечно, я даже не знал о таком.
avatar
NikolasM, как раз таки только долбаебы ради 400 тыс кредита полезут в банкротство))
avatar
Владимир, см выше, я знаю случаи по 2-3 млн из них Пятихатка примерно назад платится, чтобы уголовки не было и 50 на юриста с арбитражом, в итоге там чистыми 1,5 -2 плюс техника и мелочь всякая не в счет.
avatar
NikolasM, понятно, интересно!
При банкротстве назначается конкурсный управляющий. Как от него деньги спрятать? Налом вывести в деревню к дедушке (не своему), пока всё бурлит?
avatar
asfa, не ну бабки надо прятать до конкурсного управляющего, как? Просто не иметь ничего у себя к этому моменту, пользоваться чужим, машиной родителей, квартирой родителей, Айфоном гражданской жены и т.д. не иметь ничего в собственности кроме трусов и носков на момент банкротства, потом все постепенно возвращать ))
avatar
NikolasM, а сколько сейчас надо, чтобы банкротство сделать? Раньше вроде 500 тыщ было (не помню)
avatar
asfa, сейчас вроде до 500 можно без суда через МФЦ но это глупость, а свыше 500 все как раньше
avatar
если схлопывание пузыря приведет к сокращению спроса.

мне кажется правильней слово " когда " 
avatar
Skifan, чтобы было не «когда», а «если» ЦБ и вводит ограничения. Так ведь?
Голодранец (привит Sputnik V), не,  пузырь уже надут. 
Если поток каше народу обрезать, то банки уже потом посыплются, 
avatar
Skifan, надут пузырь или не надут — это вопрос философский. Ответ на него зависит от того, чего хочет спрашивающий. Банк России считает, что еще не надут. В крайнем случае, банки ЦБ может и поддержать, если они посыплются. Хозяин, чо
В целом — разумно.
Если у человека уже высокая долговая нагрузка, зачем ему ещё давать денег?
У нас население не сильно умеет в экономику, это проблема.
avatar

теги блога Sergio Fedosoni

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн