mxticker

Что будет, если играть случайно? Математическое обоснование.

Только что где-то видел, что один парень пишет, что играет случайно, и дескать, если постоянно делать ставки, то обязательно выиграешь. 
    Я заметил, что это довольно распространенное заблуждение. Помню, на одной из встреч трейдеров один малолетний чудак доказывал, что «если соблюдать правила ММ, то при случайных ставках счет будет 100% расти».

  Попробуем воспользоваться простыми знаниями теории вероятностей. К сожалению, у меня нет сейчас времени выводить все формально, думаю хватит и простого моделирования. Предположим, у нас есть монетка. Подкинув и получив орла — прибавляем 1% к депозиту. Решка -1 %. Думаете ваш счет будет колебаться около 0? А вот фиг вам!

 Вот, накропал небольшой кусочек кода на C#. Запускайтесь, и убедитесь что через 10000 подкидываний счет колеблется около 0.
Т.е. при игре наобум и достаточно продолжительном времени ваш счет ГАРАНТИРОВАННО равен 0… Причем в данной модели даже не учтена комиссия!

 
double deposit = 100;
System.Random r = new Random(DateTime.Now.Millisecond);
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
if (r.Next()%2 == 1)
deposit = deposit * 1.02 ;
else
deposit = deposit * 0.98;
}

UPD:

  В комментариях некоторые, не побоюсь этого слова ИДИОТЫ, не верят, и как попугаи повторяют — «все дело в ММ». Это назвается — гляжу в книгу, вижу фигу. Немножно модифицировал код, что бы рассчитать, а сколько же %% счастливчиков из тех, что не сольет счет при такой стратегии. Ответ — 0%!!!
int percent = 0;
for (int j = 0; j < 100000; j++)
{
double deposit = 100;
System.Random r = new Random(DateTime.Now.Millisecond);
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
if (r.Next() % 2 == 1)
deposit = deposit * 1.01;
else
deposit = deposit * 0.99;
}
if (deposit > 100)
percent++;
}
float rx = percent / 100000;


 
★5
16 комментариев
А как это математически объясняется? Ведь если вероятность 50/50, то на бесконечном интервале времени результат должен быть сто? Или я не прав?
avatar
Максим Козлов, если бумага упала на 2% — то вам надо заработать 2.05%, что бы отыграться
avatar
Все нормально — закон арксинуса. Должно либо сильно уйти вверх, либо вниз. Нуль — наименее вероятен.
avatar
А. Г., вверх не уйдет никогда
avatar
mxticker.com,

В рамках модели в топике еще как уйдет. А с учетом комиссии вряд ли.
avatar
mxticker.com, еще как уйдет stocksharp.com/forum/yaf_postst2113_Tiestirovaniie-na-sluchainykh-vielichinakh.aspx Так же натыкался на подобное.
avatar
всё дело в шляпе в стопе
avatar
Если к монетке присобачить пару индикаторов, то выигрыш гарантирован!)))
avatar
И помните если сильно переживать, то нервные клетки погибают… а спокойные остаются ;)))
avatar
не побоюсь быть дык называемым идиотом и замечу: слабовато как-то, уровень суждений студента пту, не выше…

я то думал интересное чтиво, а тут… (((
avatar
cruss1u5, На большее, увы, большинство трейдеров и не тянет. Можно, конечно, взять интеграл, что бы вывести формально, но лень.
avatar
mxticker.com, зачем тут скрипт?… и так очевидно в предложенных условиях… кстати тута на базе этих идей распространено (широко) весьма популярное заблуждение среди западных профессионалов (адвайзеров, квантов)…

ПС: нах здесь интрыгал брать? тута надо по теореме Штурма Лиувиля и второму закону Коши))))
avatar
cruss1u5, Для тех, кто знает что такое закон Коши, может и очевидно, а большинству — нет.
avatar
да ладно, шутки шучю))) от безделия
avatar
странно что для Вас это новость ))) принцип автомата по разводу заложен именно математически…
avatar

теги блога StockChart.ru

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн