Блог им. NikitaSOF
Привет SmartLab!
Это мой первый пост на данном ресурсе, так что в первом абзаце я сначала представлюсь и расскажу очень коротко о себе, мне кажется так правильно.
Вступление.
В рамках инвестирования своих свободных денежных средств я алготрейдер. Занимаюсь я этим уже 6 лет и в свободное время веду небольшой YouTube-канал, где выкладываю ролики с разными полезными алгоритмами, видео-уроки и т.д. Собственно, один из подписчиков посоветовал мне завести тут блог, дабы расширить аудиторию моих трудов.
Тема поста.
В первом посте решил рассказать о своем последнем опыте алгоритмизации паттерна «Голова и плечи» (далее ГИП). Недавно выпустил у себя ролик, как создать алгоритм ГИП, если интересно можете посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=uVqx6sXkiE8&t=4120s&ab_channel=16%3A05Algo16%3A05Algo. Роботов я кстати пишу в тслабе, не знаю сколько из вас о нем слышали, но, если нет, то советую ознакомиться, софт классный, а у меня на YouTube-канале вы сможете найти небольшой курс из 4 занятий для обучения.
Коротко об алгоритме.
В чем заключалась основная идея алгоритмизации ГИП: каждое плечо и голова определяются через независимые экстремумы (сами экстремумы было решено определять через время т.е. слева и справа от локального максимума/минимума должно быть определенное количество свечей ниже/ выше, чтобы признать локальный максимум/минимум экстремумом (количество свечей будем далее называть периодом)).
Если экстремумы для определения ГИП независимы, то мы можем, например, левое плечо определять через экстремум с периодом 60, голову через экстремум с периодом 200, а правое плечо с периодом 80, это дает большую гибкость в поиске нужной фигуры. Также в алгоритм были добавлены ограничения на удаление плечей от головы и на расхождение экстремумов линии шеи.
Выводы после тестирования.
Самый главный вывод из алгоритмизации: паттерн «Голова и плечи» действительно работает (я всегда скептически отношусь к общеизвестным паттернам и знаниям в трейдинге).
Данные выводы были сделаны на основе анализа результатов простого бота, собранного на этой точке входа (вход в позицию после нахождения ГИП).
Теперь немного о тестовом боте, скрин доходности которого будет ниже: скрипт можно сказать «голый», из управления позицией только обычный стоп и тейк. Инструмент: фьючерс на РТС. Комиссия, гепы и экспирация учтены.
Из плюсов, которые я для себя выделил. Точка входа очень хорошая, без каких-либо фильтров тренда вышел приличный шорт на РТС, чего не так уж и просто достичь в принципе. Стресс-тест (2019г-текущее время) тоже пройден отлично, особенно порадовало, что бот хорошо пережил 2020 год (смотрел как он ведёт себя до 2015 года и там все тоже на удивление хорошо).
Из минусов: очень мало сделок, что повышает риск переоптимизации. Эксперементировал с добавлением в бота конструкций с увеличенным количеством логик и было заметно при анализе, что бот возможно чутка переоптимизирован.
Немного интересных наблюдений.
Я сделал несколько разных роботов в шорт по этой точке входа (с разным управлением позицией) и заметил интересную особенность: во всех вариантах параметры экстремумов для определения плечей и головы находятся примерно в одном диапазоне. Ниже будет табличка, в которой можно найти краткое описание как управляется позиция и какие периоды ГИП были подобраны на обучении (свечи у меня минутные, соответственно данные цифры это - количество минутных свечей слева и справа от локального максимума, которые должны быть ниже, для определения экстремума).
На самом деле промежуточных тестовых алгоритмов было больше (и у каждого из них параметры примерно в этих диапазонах), но эти 4, скажем так, законченные. К слову, лучшим вариантом оказался обычный тейк с немного модернизированным стопом. Эти данные натолкнули меня на мысль, что на фьючерсе на РТС (тесты проводились именно на нем) есть некие устойчивые и независимые параметры для головы и плечей, что достаточно интересно. Другие инструменты пока не тестировал на подобную особенность, если будет время обязательно попробую, и, если вам будет интересно, поделюсь результатами.
Концовка.
Надеюсь мой пост был вам интересен и полезен. Если вы тоже хотите поисследовать паттерн «Голова и плечи», то ссылка на видео по сборке алгоритма была в начале (оно правда достаточно сложное, так что сначала рекомендую потренироваться в реализации более простых вещей в тслабе), буду рад если потом поделитесь со мной своими наблюдениями и выводами касательно ГИП (где угодно: на смартлабе, на ютубе, в телеграме).
Если вам интересно еще что-то узнать об этом алгоритме или вы захотите, чтобы я поисследовал другие паттерны и т.д., то пишите в комментариях.
Всем профита!
А над линией шеи не работали?
Качество экстремумов шеи, направление и/или угол наклона?
И что, «модуль» ваш реально работает?
ИМХО на сильно восходящей шее на продажу должно даже лучше работать, а вы это фильтруете...
ты тестишь на индексе а не на фьюче
индекс сглажен и запаздывает
т.е прямо возьми фьючерс ртс и на нем смотри на настройках под индекс… и сразу увидишь разницу
вообщем чтоб понять переоптимизация или нет… поставь на те же настройки сбер, газпром и си… если все ок и прибыль будет то бот годный
На мой взгляд не очень правильно определять переоптимизацию через прогонку бота на других инструментах с теми же параметрами. Каждый инструмент имеет свой характер и не то что параметры отдельно взятого бота, а даже сами стратегии, работающие на одном инструменте, могут не работать на другом.
Если фиксированные ТП и СЛ, такая проверка вообще ни о чём.
но вера… энто тема — свобода для души...
если верит, что работают то и пусть верит… нам то что...
ves2010, ГИП — это естественный рисунок разворота тренда.
Т.к. цена двигается волнами, то развернувшись она просто ничего другого не может нарисовать. Другое дело, что паттерн может быть кривой, одно плечо выше-ниже другого. Ну и самое главное, что ГИП нарисуется на графике только тогда, когда разворот постфактум уже произошел и входить может быть уже поздно, но это другая история.
Формализация паттернов — интересная тема, не часто тут всплывает, интересно почитать, вернее почитать особо нечего — тут обзорно больше, а видос гляну.
1. Такие вещи достаточно универсальны, не хотите глянуть на акциях, например, прям на большом пуле инструментов. Без затачивания под инструмент. Трейдов будет много).
2. Я ещё видос не смотрел, но что-то мне подсказывает, что тут идет какое-то затачивание под именно этот паттерн. На мой взгляд более интересно сделать какую-то базу чтобы удобно/быстро можно было любые паттерны тестить, как конструктор собираешь паттерн какой в голову взбредет и тестишь (или даже генератором их генеришь).
Записал в список дел, глянуть ГИП на акциях, спасибо за предложение!
Немного не понял, что имелось во втором пункте, но каждый паттерн собирается индивидуально, иногда это долгий и сложный процесс (Голову и плечи я делал неделю с лишним). А в качестве инструмента для сборки, могу посоветовать софт тслаб, через него как раз можно тестировать разные стратегии и паттерны.
NikitaSOF, >>«емного не понял, что имелось во втором пункте, но каждый паттерн собирается индивидуально, иногда это долгий и сложный процесс (Голову и плечи я делал неделю с лишним).»
Вот про то и говорю. Паттерны это некий класс сущностей, в основном состоят из одних и тех же элементов — пики, впадины и т.д. А получается что заново изобретаешь велосипед — неделю изобретаешь. А по идее нужна какая-то готовая библиотека или фреймворк где ты буквально простыми условиями задаешь паттерн и делаешь это очень быстро.
Не то, не то!
«Голова и жопа» — вот сочетание, которое у алготрейдеров железно работает. Проверено и головой, и жопой!
тут напрашивается старая поговорка про пропасть… перефразирую -
«если очень долго смотреть на график, то график начинает смотреть на тебя»....
Тема очень интересна.
Торгую аналогично роботом по паттернам, но код на Wealth-Lab. Видео гляну.