SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. 2473sp
Альбус, опять "не все так однозначно"
- 06 марта 2021, 16:25
- |
Albus (Игорь Китаев) написал пост https://smart-lab.ru/blog/681781.php,
так я у него в чс, приходиться отвечать здесь
Альбус сообщает:
«В России индекс Джини начал расти после распада Советского Союза. Он резко взлетел вверх в девяностые, а затем продолжал плавное движение вверх вплоть до 2007 года. Тогда было зафиксировано его максимальное значение – 42,2%. С тех пор этот показатель падает. По последним замерам на 2019 год он был около 41%.»
«Для примера скажу, что в США индекс Джини сейчас 48%, а в СССР в 80-е годы был 28-29%.»
Есть разные источники по цифрам этого индекса и по тому источнику, где Альбус указал, что в США индекс Джинни 0,48 у России этот индекс указан 0,879 и первое место по неравенству
worldpopulationreview.com/country-rankings/gini-coefficient-by-country
Но особенно растрогал второй «прорыв» в заголовке, по версии Альбуса.
«Россияне купаются в деньгах.»
«Любопытное и неожиданное последствие пандемии – у наших сограждан на руках стало больше денег.»
Нет не купаются россияне в деньгах
В январе снижение трат, это сезонный фактор, после больших трат в декабре.
Кроме того,
По исследованию NielsenIQ, с сентября по январь доля россиян, которые ощутили на своих доходах эффект пандемии, почти удвоилась и достигла 53%. Среднемировое значение превышено на 46%.То есть мы опять впереди всех, правда снизу.
Также, доля экономящих составила 70%.
И все это следствие падения доходов, а не «купания в деньгах», как утверждает Альбус.
так я у него в чс, приходиться отвечать здесь
Альбус сообщает:
«В России индекс Джини начал расти после распада Советского Союза. Он резко взлетел вверх в девяностые, а затем продолжал плавное движение вверх вплоть до 2007 года. Тогда было зафиксировано его максимальное значение – 42,2%. С тех пор этот показатель падает. По последним замерам на 2019 год он был около 41%.»
«Для примера скажу, что в США индекс Джини сейчас 48%, а в СССР в 80-е годы был 28-29%.»
Есть разные источники по цифрам этого индекса и по тому источнику, где Альбус указал, что в США индекс Джинни 0,48 у России этот индекс указан 0,879 и первое место по неравенству
worldpopulationreview.com/country-rankings/gini-coefficient-by-country
Но особенно растрогал второй «прорыв» в заголовке, по версии Альбуса.
«Россияне купаются в деньгах.»
«Любопытное и неожиданное последствие пандемии – у наших сограждан на руках стало больше денег.»
Нет не купаются россияне в деньгах
В январе снижение трат, это сезонный фактор, после больших трат в декабре.
Кроме того,
По исследованию NielsenIQ, с сентября по январь доля россиян, которые ощутили на своих доходах эффект пандемии, почти удвоилась и достигла 53%. Среднемировое значение превышено на 46%.То есть мы опять впереди всех, правда снизу.
Также, доля экономящих составила 70%.
И все это следствие падения доходов, а не «купания в деньгах», как утверждает Альбус.
теги блога Иван Иванов
- Google Alphabet
- HONDA
- KAZ Minerals
- Moderna
- Pfizer
- S&P500 фьючерс
- Samsung
- tesla
- авто
- автомобили
- акции
- АЭС
- банки
- бензин
- бюджет
- ввп
- виэ
- ВТБ
- ВЭБ
- газ
- Газпром
- газпромбанк
- дефляция
- долг
- доллар
- Доллар рубль
- доллар-рубль
- доход
- законы
- ЗОЖ
- Инвестиции в недвижимость
- интернет
- инфляция
- квалифицированный инвестор
- корнавирус
- коронавирус
- кредит
- лес
- ММВБ
- мобильный пост
- МосБиржа
- мтс
- на пенсию в 35
- Недвига
- нефть
- нефтянка
- норвегия
- норвежская крона
- облигации
- офз
- ОФЗ облигации
- оффтоп
- Роскосмос
- Роснефть
- Ростелеком
- РТС
- рубль
- Русагро
- санкции
- сбербанк
- Северсталь
- сельскохозяйственный сектор
- Сипа
- СИПИ
- США выборы
- уголь
- ФНБ
- форекс
- Фридом Финанс
- Фунт
- цены на топливо
- Церих
- экономика России
- эффективность
- юкос
но он же цифры приводит, выводы делает, а люди все это смотрят,
поэтому нужно, чтобы посмотрели и другие цифры и выводы
и сравнили
да иначе он и не может — он же «ведущий» «экономической программы» на тв
другое дело — зачем вступать в какие-то дискуссии с подобными персонажами? это же прямая аналогия с известным изречением «не спорьте с дебилом». Они же этого и добиваются
да это не спор, а другая точка зрения
смотрите с 23 минуты, кому лень — суть с 27 минуты. и это настроения людей, которые в 14-м году с Российскими триколорами ходили.
поддерживаете, по другому никак, либо свобода либо засос
поэтому даже простейший правильный ответ вам не сообщат
ведь правильный ответ прочитают… вот именно
отрицательный рост! хлопок газа!
Прикольно ты знаки пунктуации расставляешь. Ещё раз перечитай свой коммент и пойми, что вопрос твой можно понять как угодно.
Чего сказать-то хотел?
что резкое снижение трат-это купание в деньгах, как Альбус утверждает?
а так тебе понятнее?
Снижение трат, это накопление ликвидности и меньшая зависимость от кредитов. Это плохо?
нет, идет снижение доходов, дальше идет снижение трат, причем еще в больших объемах, так люди оценивают ухудшающуюся динамику
Второе, внимательно читай
Везде есть все плохое и все хорошее,
вопрос в масштабах
Это сто пудов так, вот Байден сказал, что у них 35 млн голодает.
А казалось бы, и Путина у них нет....
и у них этот провал сложился из-за логистики и потому, что сельхоз рабочие иммигранты массово заболели короной и это еще при Трампе начали разруливать, а сейчас практически разрулили
а у нас, в это время вова гордо объявил, что людям не хватает денег на базовые продукты питания.
И если в Новосибирске, самом большом городе региона говорят, что 8% не могут себя прокормить, то в глубинке положение намного плачевней
Поэтому не путай и не сравнивай теплое с кислым
мы не про америку. мы про нас. они там сами пусть разбираются.
доходы падают 8 лет. пруфлинк надо приводить или сам погуглишь?
…
Доля заемщиков, вынужденных обращаться в микрофинансовые организации, чтобы погасить просроченные долги перед банками, обновила максимумы.
Сейчас свыше 5 млн человек испытывают проблемы с их своевременным погашением.
«Федеральные власти США выделяют $1,9 трлн на борьбу с последствиями пандемии. Пакет помощи экономики подразумевает выплаты по $1400 американским налогоплательщикам. Для семей с детьми с низкими доходами предполагаются выплаты в $3600 на каждого ребенка до 6 лет и по $3000 на несовершеннолетних. Сопоставить с Россией сложно. Прямых выплат гражданам у нас нет, на детей платят по $100 при огромной инфляции. @banksta»
какое убожество
да уж, это сверхцинично даже для таких пропагандонов
А вот по богатству (точнее его неравенству) у России — 0,879 (правда непонятно, как его считают, ведь конечные собственники некоторых компаний просто неизвестны). И тут мы впереди планеты всей (вернее той ее части у которой отчетность есть) И он растет.
"Жена Вячеслава написала заявление о доведении его до самоубийства и надеется, что Следственный комитет возбудит по данному случаю уголовное дело.
Сначала обвинения шли, что якобы он школьные премии крадет. Потом заявляли, что он парту присвоил. Муж [полицейских] привел с собой домой и показал эту парту. Он ее взял попользоваться [по договоренности] для ребенка, потому что мы многодетная семья,у нас маленькие двойняшки, и не было просто средств, чтобы сразу купить лишний стол. Муж обязался вернуть обратно эту парту сразу после того, как мы сможем купить стол для ребенка. А они, [полицейские], воспользовались этим. Слава был уверен, что у [полицейских] есть это право — прийти вот так в чужую квартиру и осматривать жилье и всё остальное. А они это оформили как обыск, протокол составили. При этом ни адвоката, ни понятых не было.
Вячеславу Бородину было 46 лет. Он преподавал физкультуру с 2006 года, а школой руководил последние 8 лет."
только когда почувствует, что власть меняется, только тогда переобуется
Факты же такие:
— Реальные доходы россиян снижаются несколько лет подряд. Ну как снижаются, бывает на полпроцента вверх, но потом на процент вниз — я не мелочусь, все эти локальные всплески записываю в общую тенденцию снижения реальных доходов.
— Расходы россияне тоже снижают, переходят на товары классом ниже, чаще заглядывают в дискаунтеры и берут товары по акциям.
— За этот же период произошел просто взрывной рост накоплений. Если в десятые годы прироста накоплений у россиян не было (были волны и в плюс, и в минус по годам), то последние годы россияне начали стабильно делать накопления. Период — после валютного кризиса 2014 года. За это время банковские вклады выросли с 15 триллионов до 30,5 триллионов, наличка на руках с 8 триллионов до 12 триллионов (в основном это подматрасные баксы), вложения в ценные бумаги — с 0,5 триллиона до 6+ триллионов.
Что можно сказать из фактов? Доходы снижаются, расходы снижаются ещё быстрее, накопления растут.
Ну то есть — бабла у народа стало больше. Прямо заметно больше.
Вот теперь, разобравшись с фактами, можно попытаться построить теорию.
Я, как маркетолог, давно придерживаюсь следующей теории:
После периода гиперпотребления в нулевых, последовавшего за периодом тотальной нищеты и беспросветности девяностых, во второй половине десятых наши сограждане потихоньку начали принимать общемировые тенденции «разумного потребления», особенно популярные в развитых странах. В нулевых нормой поведения было летать в куршавель на годовой бонус, покупать кайен в кредит под 16% годовых, а айфон в потребительский кредит под 25% годовых, даже если не было никаких накоплений и никаких гарантий доходов будущего периода. Со второй половины десятых годов это стало плохим тоном. Не, всё так же покупают кайены (продажи даже выросли), но их уже не берут под 16% годовых — их берут в лизинг под 8,5% и списывают платежи на себестоимость. Айфоны тоже покупают (и тоже выросли продажи) — но уже оплачивают кредиткой с бесплатным грейс-периодом 50-80 дней. С куршавелем вот правда джигурда случилась — но они сами нас не пускают. Мы в принципе теперь аналогичное бабло на Розе Хутор оставляем, так что тут тоже 1:1. И да, те, кто раньше был «на грани» потребления, теперь не пытаются перескочить через эту грань вверх. Они спокойно потребляют по достигнутому уровню.
То есть реально произошло что — россияне за прошедшие шесть лет перестали кормить банки (уходя от оверпрайс-кредитов) и перестали кормить армию импортеров. Структурно ушли потребкредиты под 20-25-30% годовых, их место заняла ипотека под 6,5-12%. Ушли джинсы Левис по $99.95 на старте коллекции, на их место пришли те же джинсы, но по $45.90 из аутлетов. Вместо майонеза по 150 — тот же майонез оптовой партией на распродаже по 79.90.
Доходы россиян снизились? Да!
Расходы россиян снизились? Да!
Качество жизни россиян снизилось? Нет, и даже немного наоборот — пошло улучшение качества жизни в части существенного роста накоплений. При снижении уровня расходов сохранился и даже кое-где вырос уровень потребления.
Всего-то надо было уйти от гиперпотребления к «разумному потреблению».
Три процента самых богатых россиян владеют 92% всех срочных вкладов и 89% финансовых активов страны.
вот и все накопления
— это достаточно древнее (2013-2018) и крайне одиозное «исследование» группы упырей из ВШЭ уже неоднократно громили на куче ученых и диссертационных советов в разных экономических вузах страны. По сути, это уже эталон «как всенародно обосраться, проводя заказное исследование».
— даже в ВШЭ сообразили, как они обосрались с этим «исследованием», и никаких упоминаний об этом «исследовании» в стенах ВШЭ больше нет, остались только новостные волны в интернете на эту тему. Но даже во внешних источниках везде подчистили фамилии «авторов работы» — потому что там очень одиозные упыри засветились.
И да, ещё прикольная цитата из этой же «работы»:
"Так, если исходить из двадцатипроцентного распределения, на 20% самых обеспеченных граждан в 2013 году приходилось 42%, а в 2015 году — 45% всех финансовых активов; 44% и 39% наличных сбережений и неизменные 45% срочных банковских вкладов соответственно. Самые же малообеспеченные 20% в 2018 году владели 6% всех финансовых активов против 5% в 2013 году; 5% против 3% всех наличных сбережений и неизменными 4% депозитов соответственно. "
Можешь загуглить.
А теперь главный вопрос на наличие интеллекта — как 3% самых богатых граждан могут владеть ВДВОЕ БОЛЬШИМИ активами, чем 20% самых богатых граждан?
в 2020 году в СРЕДНЕМ на одного россиянина приходилось чуть больше 200 тыс руб. депозитов, это даже на похороны не хватит, а если убрать сбережения богатых,
то сбережения равны 0
И да, для понимания, «средний россиянин» только на депозите имеет бабла втрое больше, чем 70% «типичных граждан США».
Пруфчик, чо: https://www.gobankingrates.com/saving-money/savings-advice/americans-have-less-than-1000-in-savings/
Ну ок, записал…
Если 70% населения штатов свой болт сосут, то где-то вангарды, блэкроки и прочие ти.роу должны пухнуть от бабла.
Примерно так устроен развитый капитализм — что в штатах, что в России
да, вова тоже так рассуждает, как ты
Ну так-то мы этого и ожидали, чо!
а низкие и падающие доходы и африканские базовые стандарты вовиного «социального» государства
Ну, ок.
если вова, за 2 с лишним десятка лет эпохи вставания с колен, достиг африканского мрот и африканского модального дохода?
поэтому он и гордо заявляет, что Америка и Европа нам не указ, у него Африка пример для подражания
И таки да, сравнивать «в лоб» средний класс в разных странах и разных экономических парадигмах — глупо. Например в штатах «средний класс» почти поголовно бомжи — 40+% населения (55 миллионов домохозяйств) не имеют собственного жилья (арендуют, живут в мотелях, в ночлежках или картонных коробках) и ещё почти 40 миллионов домохозяйств в ипотеке на грани выселения, и пока могут гасить ипотеку только за счет бидоновской помощи. Но при этом автомобилизация населения — почти 80%, а каждый двадцатый имеет собственный вертолет или самолет. У нас же автомобилизация примерно 35%, но зато 80,5% являются собственниками жилья, ещё 9% собственниками не являются (не расплатились за ипотеку), но пользуются жильем и только 11% арендует крышу над головой. Так что в штатах средний класс — это бомжи из мотелей, но со своими автомобилями, катерами и самолетами, а у нас средний класс ездит в метро, но живет в бабушкиной сталинке в столешниковом переулке (лучше даже не смотри, сколько там стоят метры).
и 65% собственников жилья там, при в разы лучшем обеспечении жильем
опять «прорыв» не задался
tass.ru/ekonomika/7038116.
В штатах — примерно 45 %.
Так что скорее «средний россиянин» вообще не имеет сбережений.
Там же:
То есть исходя из логики, что "меньше 101 тысячи деревом — не накопления", штатовских нищебродов с активами меньше штуки баксов мы относим к той же категории, что и местных нищебродов.
Смирись, что касается вопросов нищеты и бедности мы давно уже в один уровень с массой «развитых» капиталистических государств, типа как штаты. Выше нас только развитые формы кап/социализма — норвегия, швеция, германия.
cbr.ru/Collection/Collection/File/25684/review_24122019.pdf
«в 2018 году доля взрослого населения, имеющего вклады в КО, размещенные средства в НФО (МФО, КПК или СКПК) в форме договора займа, снизилась с 38,8 до 35,4%.
Насчет массы „«развитых» капиталистических государств“, большинство их как раз те, которые вы называете „развитые формы кап/социализма“. США скорее исключение. Поэтому у нас пропагандисты любят сравнение именно с США.
Есть ещё различные попытки частичного внедрения социализма в капитализм — Британия, Франция, Германия, Нидерланды, Бельгия, Финляндия, но там как правило социализм касается только отдельных благ (например, питание или жилье) и только для отдельных категорий (например, мигранты в первом поколении). Все остальные формы капитализма подразумевают как раз жирную прослойку бедноты и нищеты — и в штатах, и в японии, и в италии и уж тем более во всяких румыниях-болгариях.
И вообще, с каких это пор сравнение с США стало унизительным?
2000-2008 гг: рост нефти потащил рост внутреннего бизнеса (строительство, ритэйл, импортные автомобили и т д и т п )
2009-2014 гг: дали бабло в бюджет ( рост военных з/п, пенсий, майские указы учителям и врачам ...)
2014 —: все что ты выше пишешь
Продажи авто с 2012 года сложились на треть. Средний возраст авто вырос.
Ставки по кредитам конечно падают, но объем растет, например задолженность по автокредитам с 2016 года по 2019 выросла на треть.
Задолженность по ипотеке тоже выросла.
Цена без скидки — 150
Цена на распродаже в соседнем магазине — 79.90
Никто не видит ничего зазорного дойти до соседнего магазина и купить за 79.90, хотя никто не мешает купить и за 150.
Теперь понятно?
Вопросов здесь несколько. Во-первых, может ли смена модели потребления, в стремлении сохранить уровень потребления, увеличить качество жизни. По-моему для большинства — сомнительно. Во-вторых, смена модели потребления вызывает смену модели ценообразования торговцев. В третьих, надо оценивать влияние смены модели потребления на доходы сотрудников торгующих организаций и производителей.
Например, в конце девяностых основной оборот был в круглосуточных ларьках, норма наценки в которых была порядка 35%, или на «рынках», норма наценки на которых была 20%.
В нулевых основной формат торговли переместился в «магазины у дома», с нормой наценки 24-28%.
Сейчас более половины оборота у гипермаркетов, маржинальность работы которых порядка 12%
Перспектива на ближайшее будущее — онлайн-маркетплейсы, где производитель сам продает свой товар потребителю, а маркетплейс берет с производителя свою комиссию. Сейчас это от 5% до 15%, но в перспективе участники рынка прогнозируют снижение комиссия маркетплейсов до 2-3%.
Это всё один и тот же товар, просто потребителю он обходится всё дешевле и дешевле. Технологии рулят.
Как пример — чай, который стоил в начале 2014 100-120 руб за упаковку сейчас стоит около 380. Но по скидке продается за 230 )). Т.е. по факту ни хрена потребителю он дешевле не обходится. Даже с учетом инфляции и снижения (на мой взгляд) качества. Примерно такая же история с сырами. Вполне допускаю, что некоторые продукты выбиваются из этого ряда. Но большая часть подорожала даже с учетом скидок.
А в целом, как правило, крупные производители (или дистрибьюторы) контролируют цены на свой товар в рознице. Но это тема отдельного разговора.
А так конечно понятно, что у тех же гиперов огромный оборот это алкашка, которая даже в сегменте МРЦ дает 30% маржи, брендовая номкенклатура ТНК, где в договоре мерчандайзинга заложены сложные формулы ценообразования, в том числе на промоактивность, и где нормативы «наценки за место на полке» редко падают ниже 25%, есть ещё премиальный сегмент, где розничная наценка никогда не падает ниже 30% и сегмент мелочевки типа жвачек и чупачупсов, где наценка бывает и 100%, и 200%. Да, вся эта номанклатура вытаскивает среднюю маржу ритейла хорошо вверх, но при этом намекает, какая на самом деле скромная наценка идет на номенклатуру «потребительской корзины».
Одно — законодательное. Это расчетный минимальный набор, обеспечивающий калории, микроэлементы и витамины, необходимые для жизни. Тут опять же вспоминается очень старый анекдот: «после ввода данных о калорийности продуктов и необходимом расходований оных (калорий), компьютер выдал рациональный рацион — 200 литров уксуса в день». Т.е. вещь скорее виртуальная. Как и следующие из нее расчеты.
Второе — реальное потребление. Но оно отражает продажи в гиперах. В том числе алкашки и жвачки )). А так же других продуктов в не самой низкой ценовой категории.
То, что вы называете, «потребительской корзиной», я бы назвал «социальными продуктами». Т.е. продуктами для бедных. Наценка по ним действительно минимальна. Но эти продукты не говорят о среднем потреблении. Это потребление самых бедных.
и про тот же самый майонез по 150/80 рассказывай пионерам
Особенность капитализма же в том, что сейчас даже сортов гавна — богатый выбор. Ты можешь выбрать гавно первого сорта, гавно второго сорта и даже гавно вне сорта вообще. Но ещё одна стороны выбора — ты можешь выбрать и не-говно. Оно правда дороже, чем говно, но опять же — никто тебя не заставляет и не ущемляет в выборе. Можешь не-говно и не брать.
так вот, пионеры и пенсионеры по причине своих особенностей развития мозга с трудом понимают, как это — «не выбора». А ведь такое было совсем недавно…
1. вижу, что в сравнении с тобой спец по говну из меня никакой
2. тем не менее, когда говорят о продуктах, в большинстве случаев имеют в виду наиболее потребляемые продукты в самых массово посещаемых магазинах, то есть речь прежде всего о хлебо-булочных, молочке, мясных (в первую очередь колбасы), бакалея и т.д. Всё из этого, что переработано, по качеству намного хуже того, что было в 90-е.
В 90-е были другие проблемы, делать говно в таких масштабах ещё видимо не научились, молочка была из молока, колбаса была колбасой, хлеб весь был вкусный и ароматный (хотя хлеба и сейчас нормального хватает).
3. выбор был не такой широкий, да. возможно потому, что говно на полки не пускали так легко
4. корзина из качественных продуктов сейчас очень дорогая, значительно дороже росстатовской потребительской корзины. Может это и к лучшему — быстрее вымрет электорат пуйла, потребляя разные сорта говна, что маркетологи им всучивают
За пределами МКАДА вся страна говнище порола, просто чтобы столичному планктону обеспечить хоть какой-то видимый уровень «элитности». В начале-середине девяностых мы по советской методике проходили практику на производственных предприятиях, в том числе на хлебзаводах и мясокомбинатах. Лучше тебе не знать, из чего в те годы в провинции хлебушек делали и колбаску…Заблуждение. Не сейчас. Всегда. Качественное потребление ВСЕГДА недоступно основной популяции. При том же совке были те самые «партноменклатурные наборы» из икорки, сырокопченой колбаски, индийского чая и бразильского кофе, которые возвышали «причастных» над остальным стадом быдла. Да чего там икорка — сраные абхазские кислые мандарины и вечнозеленые болгарские помидоры на новый год простому пролетарию можно было достать строго у «прикормленного человечка», причастного к доступу к кормушке.
и как типичное быдло или пропагандон — сразу переходишь на личности.
чего ты там мне налепил?
что я просто херовее большинства, что пенсионер с особенностями мозга, что потребительская корзина у меня херовая и с колбасой, что я этикеток, видимо, на колбасе да и вообще, не читаю, что у меня старческая деградация мозга, ну и ещё чего-то там. Короче, у меня волосы дыбом теперь от самого себя )
за что на меня столько говна? только вот за это «Kolya Marketolog, про качество продуктов помалкиваем, ага» ?!?
с учётом, что появился ты на СЛ в ноябре 2020 и весь из себя всезнающий, сразу переходишь на личности, поливаешь говном, постоянно в полит. топиках вылезающий, да ещё и специалист по говну — при этом, с твоих слов, живёшь в маленьком депрессивном городке в Поволжье (типа Ульяновск или где-то там), при этом вываливаешь чуть-что кучу графиков и множество цифр, да пишешь простынями — какие выводы напрашиваются?
либо полна гениев земля русская, что парнишки из городишки могут страной рулить, по их словам, да в курсе всего и вся и отслеживают всё на свете, и обстановку в Техасе, и ситуацию с купанием россиян в деньгах и цены на продукты, либо ты из той же когорты, что копеечку такой х… ней зарабатывают
есть на СЛ похожий персонаж — Байкал, но тебе до него как до луны, он на личности не переходит (или уже?), говном не льёт (или уже?), вообще достойный товарищ, несмотря на нюансы )
а так — тоже 24\7 в интернете, всё контролирует, всё графики готов представить, всегда с цифрами докажет, что с колен встали и уже даже подпрыгнули
всё, дружок, иди графики другим показывай
Это нормально. Мир изменился.
И да, я тоже старый пердун. Я помню не только девяностые — я помню кости по талонам и волосатые карамельки из холщовых мешков в восьмидесятых, я застал ещё кефир в бутылочках с крышечками из фольги, и я эти бутылки ходил сдавать — это были мои первые карманные деньги. Не надо рассказывать мне сказки про «качественные продукты» при социализме. Я лично помню полки, на которых в свободном доступе была только морская капуста и перловая крупа, я дежурил в хлебных отделах к привозу хлеба, потому что весь привоз разбирали за полчаса, я под новый год дежурил в очереди 6 часов, чтобы у семьи на новогоднем столе были мандарины. Сраные зеленые помятые подмороженные абхазские кислушки. А сегодня я съездил в Ленту и привез своему ребенку пять мандаринок. Отборных, мароканских. Больше ей на два дня и не надо, а послезавтра я опять там буду и куплю ещё пять мандаринок. Опять отборных. Потому что сегодня я могу выбирать, когда есть и какие мандаринки, а не только в драку под новый год хватать какие попало из кузова грузовика…
Коля, ты не в адеквате, дуй в чс.
Я так понимаю, про коров ты знаешь исключительно из мультиков Ололеши. Живых коров ты не видел в естественной среде обитания.
А я вот владею домиком в деревне и слегка представляю, почему селяне снижаю поголовье КРС. Потому что потребление молока в стране не растет. Растет потребление пива, слабоалкогольных коктейлей, кокаколы и прочих консервированных напитков с длительными периодами хранения. А вот с потреблением молока беда. И одновременно — мощный прогресс с надоями. Надои растут стабильно уже много лет. Сельское хозяйство развивается — новые породы, новые условия содержания, новые корма. В итоге — постоянный и мощный прирост надоя с одной коровы. А потребление не растет… Что делать производителю? Правильно — ограничивать производственные мощности. При тех же объемах производства молока (в масштабах страны) — поголовье КРС постоянно снижается. Так работает невидимая рука рыночка.
И да, пруфчик:
народишко такой херовый правительству достался, ага, не первый раз слышим
только вот молоко дорожает как-то на глазах и очень сильно, в отличие от пива, и становится тоже всё более недоступным
сейчас ещё как-то удержались от дикого роста цен на молочку за счёт массового перехода на сухое молоко при производстве, но дальше резервов, думаю, нет
полагаю, в недалёком будущем маркетологи и ТВ начнут рассказывать про пользу сухого молока и всего на его основе
Доставай калькулятор — сейчас будет немножко цифр.
В позднем брежневском совке было нормативное ценообразование, уходившее корнями в экономические расчеты Госплана СССР. Цена на любую продукцию была экономически обоснована, и шла от себестоимости производства.
Литр бензина стоил, например: А-72 — 5 копеек, А-76 — 7 копеек, Аи-92 — 10 копеек, Аи-98 (который импортировался из Финляндии, местного производства не было) — 20 копеек за литр.
Литр молока стоил 28-30 копеек в первой ценовой зоне (первом поясе).
Теперь посмотри сколько стоит самый дешевый бензин на заправке сейчас, умножь его цену на шесть — и получишь экономически обоснованную цену молока. И да, на килограмм сыра 45% жирности надо 15 литров достаточно качественного молока (считаешь в литрах бензина?), а на килограмм масла жирностью 82,5% надо 27,5 литров такого же качественного молока (всё ещё считаешь?).
И да, маркетологи — это не те кто ноет, а те, кто берет в руки калькулятор и считает. Молоко 40 рублей за литр, кефир 30 рублей за поллитра и масло по 500 рублей за килограмм — это чудовищный демпинг.
Отсюда недоумение части граждан — пандемия, тяжело с работой, зарплаты не растут, а вместе с тем ажиотаж на рынке недвижимости, авторынке, рестораны, фитнесклубы забиты.
Просто это потребление раньше было не видно из России, оно было за пределами. Теперь оставшиеся в России средства идут и на накопление и на привычное потребление для этих 10% населения, хотя, скорее, если убрать бедных туристов останется наверное процента 2-3.
все хорошо, но есть одно но
ты скажи проще
нужно туже затянуть пояса и сплотиться вокруг гаранта конституции
на свадьбе гости веселились
кричали «Горько», «Пей до дна»
и только диссидент Геннадий
держал плакат «Долой режим!»©
Как горят ваши пуканы, все верно Альбус написал, это даже цифрами подтверждать не надо, интуитивно понятно, что народ из-за короны переключился в режим сбережения и денег в рублевом эквиваленте у людей стало больше.
и с интуицией поосторожней, а то можете реактивную тягу не подрасчитать
один из магазинов в Белебее устраивал распродажу небольших мягких игрушек за 39 рублей