Блог им. renat_vv

Как аналитики из инвест. банков выдают рекомендации.

Надеюсь, вы в курсе, что взгляды инвест. банков влияют на рынок. Порой если какой-нибудь банк пересматривает цель по акциям, курс этих акций может существенно измениться.

В каждом инвест. банке есть отдел, который называется Research. Аналитики в этом отделе занимаются анализом фин. отчетности, составляют финансовые модели. На основе моделей они приходят к выводу, что та или иная компания переоценена или недооценена. Допустим, Газпром стоит 200 рублей. А по их моделям Газпром должен стоить 300. 300 рублей — это цель, или target. Еще эту цель называют PO (price objective).

Помимо цели, аналитики дают рекомендацию, что делать с акциями:

▪️Overweight (то же, что Outperform, или Buy)
▪️Equal weight (то же, что Market perform, или Neutral)
▪️Underweight (то же, что Underperform, или Sell)

С определенной периодичностью они пересматривают цели по акциям и меняют рекомендации.

А теперь, в чём подвох:

Цель по акциям у аналитиков может быть выше текущей цены, а рекомендация при это может быть не «Overweight» (то есть не «Buy»), а Equal weight (то есть «Neutral»). Почему? Потому что банки имеют некий буфер, или процентную величину, на которую цель должна быть выше/ниже текущей цены, чтобы рекомендация перестала быть нейтральной.

У банков разные критерии для того, чтобы рекомендация перестала быть нейтральной.

Примеры:

JP Morgan: «overweight: over the next 6-12 months, we expect this stock will outperform the average total return of the stocks in the analyst’s (or the analyst’s team’s) coverage universe» (то есть, акция поведёт себя лучше, чем другие акции, которые покрывает аналитик/команда)

UBS: «buy: FSR is > 6% above the MRA.
FSR = Forecast Stock Return = expected percentage price appreciation plus gross dividend yield over the next 12 months.
MRA = Market Return Assumption = the one-year local market interest rate plus 5%»
(т.е. акция должна вырасти на 1-годовую безрисковую ставку в стране + 5% +6%, т.е. в России это примерно 15%).

Morgan Stanley: не использует BUY или SELL! ": Overweight, Equal-weight, Not-Rated and Underweight are not the equivalent of buy, hold, and sell but represent recommended relative weightings. Overweight (O): The stock's total return is expected to exceed the average total return of the analyst's industry (or industry team's) coverage universe, on a risk-adjusted basis, over the next 12-18 months." (так же, как у JP Morgan)

Goldman Sachs: «Being assigned a Buy or Sell on an Investment List is determined by a stock’s total return potential relative to its coverage» (то есть, тоже, как акция будет смотреться на фоне других акций, которые покрывает команда. Однако еще банк указывает в отчетах Total return potential).

Обычно также банки выдают свои рекомендации на горизонт 6-12 месяцев.

Вот какой еще есть нюанс: аналитик может пересмотреть цель по акциям в сторону повышения, скажем с 10 до 12, но выдать при этом рекомендацию SELL. Это если текущая цена на рынке, скажем… 60.

Почему используется слово «weight», т.е. «вес»? Дело в том, что все управляющие портфелями, как правило, играют против бенчмарок.

(Не путать аналитиков и управляющих портфелей! Аналитик лишь считает цифры, а управляющий принимает решение: покупать или нет)

Бенчмарка — это некий образец, эталон (к примеру, S&P — это бенчмарка). В бенчмарке доля Apple, допустим, может быть 5%. «Overweight» значит, что аналитик рекомендует, чтобы доля Apple в его портфеля должна быть более 5%. Equal weight — значит доля должна быть такая же: 5%. Underweight — менее 5%.

Что думают различные инвест. дома про те или иные акции мы публикуем на headlines.

★4
7 комментариев
В вашей статье ничего нет про конфликт интересов, не упомянули про «Китайскую Стену» (Chinese Wall). Нет ли в инвестиционных банках отдельной аналитики для продаж клиентам и внутреннему трейд-деску?
avatar
Евгений Д., нет, такого нет вроде. Внутренний трейд-деск — сами себе аналитики
avatar
Ренат Валеев (Neonmouse), Прошу прощения, но вы не указываете об аналитике для какого потребителя идет речь.
Предлагаю не зацикливаться на этом, у фининдустрии есть свои маленькие секреты.
На текущей фазе состояния рынка любые аналитические прогнозы, особенно касаемо фундаментальных оценок потеряли всякий смысл. Фондам, шортившим акции «GameStop» привет.
avatar
Более интересно как объясняется ситуация (бывает нередко) котира меньше цели, а рекомендация покупать и наоборот. Или этот просто эффект запаздывания смены рекомендаций???
Стэфан Геращенко, когда текущая котировка меньше цель, значит нужно «покупать». Что нелогичного тут?
avatar
Сначала прочитал в тележке. Ренат, спасибо!
Винету Карабасович Монетка, 
avatar

теги блога Ренат Валеев

....все тэги



UPDONW