Вчера наткнулся на дискуссию на эту тему здесь и призадумался. Физиологически вроде не должны были, но кажется, что таки да.
Проблема в том, что происходит всё, как в старом добром анекдоте «неправда, что у блондинок нет мозгов, просто им не обязательно мозгами пользоваться». Нулевые сильно отличаются от 90-х для меня тем, что люди стали принимать «общепринятую» точку зрения за верную без всякого анализа. Казалось бы, широкое распространение интернета должно было препятствовать этой тенденции, ведь любую информацию можно быстро найти. Но нет, она только усилилась.
Кстати, на ценообразование на рынках это тоже сильно влияет. Фундаментал окончательно теряет смысл, ведь важнее, что вам расскажут о том, как его «правильно» воспринимать.
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
Информация о СО2 ищется 5 минут. Еще 5 минут ищется информация о климате. В реальности в истории планеты были периоды когда СО2 было в десятки раз больше в атмосфере, и это был расцвет жизни кстати.
Но это не мешает бегать с воплями, мы все умрем. Причем ладно бы им за это платили, массовка там бесплатная, и потому вдвойне тупая.
Вероятнее всего стали. Смартфоны пораждают клиповое мышление, ибо отсутствует привычка анализировать полученную информацию. Плюс уровень образования очень сильно упал, особенно на Западе.
Там могут быть изменения кстати. Проводили исследования. Если в подростковом возрасте человек не сформирует нейронные связи связанные с глубоким анализом и концентрацией, во взрослом это будет сделать очень сложно. Сравнивали показатели с 60 ми, и там разница была уже значительная.
Проблема решается не ограничением выбросов CO2, что дебилизм, а наоборот посадкой деревьев и проведением игригационных работ. И то и другое не требует ничего кроме денег. И кстати. Новый Ледниковый Период это конец современного человечества. Лучше бы об этом подумали.
Так это и есть дурка. Посмотри, нововведения в Штатах. 50 Летняя баба, решает что она 10 летний мальчик, и это психическая норма. Трансгендерность ага.
Там не смена пола, там смена психического образа личности. Типа ты перестал думать о себе как о мужчине определенного возраста и сразу же им перестал быть. При этом физиология не меняется. То есть у человека вообще отсутствует психическая стабильность.
На него бабки выделили серьезные. Не только лишь все могут на яхте Ротшильда покататься. Не только лишь все могут в Швеции прогуливать школу и т.д.
А тут 2 момента:
а) любую — нельзя найти быстро, потому что инфа противоречивая. Поэтому быстро находят устраивающую, а дальше не копают.
б) широкое распространение интернета играет и в обратную сторону — люди начинают себя переоценивать, полагаясь на интернет.
Правильный вопрос — это больше 50% ответа
У Шекли есть классный рассказ по этому поводу — «Ответчик»
А чтобы этот вопрос сформулировать — нужна достаточно широкая эрудиция. А она зависит от образования, с которым швах...
С уважением
P.S. Лично я в восторге от современного объема информации. Накачал себе свежих статей, препринтов — раньше это нужно было месяцами вылавливать, заказывать из-за рубежа или ждать очереди в Ленинке. Сейчас — 99% бесплатно (десятки миллионов публикаций)
Смотри, 90-е, интернета нет, человек сидит в компании, где заходит речь на крайне малознакомую ему тему. Он что делает? Молчит.
2020. Та же ситуация в интернете — человек не знает тему, но лезет в википедию, достает оттуда поверхностное знание и начинает лезть в спор с видом эксперта. При этом спорит до усрачки ;) Поэтому по любой теме в интернете очень оживленные срачи и возникают, все стали спецами по управлению самолетами, государствами, реформам здравоохранения и т.д.
Эго таких людей требует от них постоянного подкрепления, потому что они в себе сильно сомневаются. Плюшки только на сугубо индивидуальном психологическом уровне.
Но база та же самая, что у задротов — они по тем или иным причинам сомневаются в себе и не могут найти состояние, в котором их эго станет спокойным.