Блог им. neophyte

Свои и чужие.

    • 18 сентября 2019, 14:56
    • |
    • neophyte
  • Еще
Свои и чужие.

В продолжение темы о формах дискуссии на смартлабе.
Иногда сталкиваясь с немотивированной агрессией и враждебностью часто не понимаешь, чем они вызваны. Но оказывается особых причин для этого и не нужно. Пару поводов можно найти в двух цитатах:

"..«У Белинского где-то в письмах, помнится, есть такая мысль: мерзавцы всегда одерживают верх над порядочными людьми потому, что они обращаются с порядочными людьми как с мерзавцами, а порядочные люди обращаются с мерзавцами как с порядочными людьми.
Глупый не любит умного, необразованный образованного, невоспитанный воспитанного и т. д.
И все это прикрываясь какой-нибудь фразой: „Я человек простой…“, „я не люблю мудрствований“, „я прожил свою жизнь и без этого“, „все это от лукавого“ и т. д.
А в душе ненависть, зависть, чувство собственной неполноценности».
(Академик Д. С. Лихачев)

«Вы всю жизнь будете встречать людей, о которых с удивлением скажете: «За что он меня невзлюбил? Я же ему ничего не сделал».
Ошибаетесь! Вы нанесли ему самое тяжкое оскорбление: вы — живое отрицание его натуры.»
(Андре Моруа)

Более обширный список механизмов разделения на своих и чужих приводится в статье Роберта Сапольски, в начале которой упоминается почти анекдотический случай: на съёмках фильма «Планета обезьян» люди, игравшие шимпанзе, и люди, игравшие горилл, в обед ели отдельными группами.

Ниже приводится фрагмент перевода статьи, опубликованной на habr.
Говорят, что «В этом мире есть два типа людей: те, кто делят людей на два типа, и те, кто не делят». На самом деле первого вида людей гораздо больше. И последствия деления людей на «наших» и «не наших», членов нашей группы и остальных, людей и «других», могут быть очень тяжкими.

Все люди проводят разделительную черту «свой/чужой» по расам, этническим признакам, полу, языковой группе, религии, возрасту, социально-экономическому статусу, и так далее. И в этом нет ничего хорошего. Мы делаем это удивительно быстро и эффективно с нейробиологической точки зрения. У нас существует сложная систематика и классификация способов, которыми мы наговариваем на «них». Мы делаем это с изменчивостью, варьирующейся от мелкой минутной агрессии до дикарской резни. А также мы постоянно определяем, что плохого в «них», основываясь на чистых эмоциях, за которыми следует примитивная рационализация, которую мы путаем с рациональностью. Грустно.

Но, что главное, существует повод для оптимизма. По большей части потому, что у всех нас в голове существует множество различных определений мы/они. «Они» в одном случае могут оказаться принадлежащими к категории «мы» в другом, и переход оттуда сюда может занять мгновение. Так что есть надежда, что с помощью науки землячество и ксенофобия могут поутихнуть, возможно, даже до такой степени, что голливудские шимпанзе и гориллы смогут обедать вместе.

Статья очень большая, и если вас интересует эта тематика, то с полным текстом можно знакомиться по ссылке: https://habr.com/ru/post/406149/
★7
23 комментария
     Хорошие цитаты. Умные. Правильные.

     Лично когда я слышу «наши» (например, «болеем за наших»), я понимаю, что какой-то умный дядя мне-дураку разъяснил, кто тут наши. И «наши» почему-то становятся для меня «ненашими». Как-то так... 
Московский Лоссбой, да, наверное правильнее говорить «болеем за своих».
avatar
Кирилл Сизов, ну. это во-первых. Это уж факт, согласен!

     А во-вторых. Вот я, например, болею за ЦСКА почти 50 лет. Однако, если я сделаю ставочку на «Спартак», то и болеть буду в том матче именно за «Спартак».

     Свои (Наши) — это те кто в данном матче «наши». 
красно синий самый сильный
avatar
прям про меня все написано)) я порядочный, а остальные разные )) 
avatar
atlantic, все порядочные, но каждый по своему. :)
Мозг такая штука, что в большинстве случаев он найдет оправдание чему угодно. 
avatar
-люди, игравшие шимпанзе, и люди, игравшие горилл, в обед ели отдельными группами.
avatar
Виталий Козлов, рацион разный наверно 
Виталий Козлов, а бухали вместе )
avatar
avatar
Ну да… Попробуйте что-либо написать против линии партии  мнения Тимофея...? Ну или прилюдно макнуть тех, кого он поддерживает...?
avatar
Иванов Виктор, буквально вчера один юзер написал и ОБОСНОВАЛ что книга Тимофея — полное гмо.
и я там был и Тимофей там был. все были. кроме вас.

так что Тимофей конструктивную критику нормально воспринимает а не подтирает там коменты втихаря.
avatar
Дмитрий, Угу… Не в теме Вы, видать…
avatar
цитаты показывают: некоторые задумались
по теме «свой-чужой»
но решать проблему испугались
Это только в Русском Мiре так. Знающие люди утверждают, что иностранные аналитики и трейдеры так неуважительно с друг другом не разговаривают. Только здесь гусевы и зялмы могут существовать. Здесь всё время срачь. 
avatar
Дровосек, насчет трейдерских ресурсов да, есть такое мнение.
avatar
«В этом мире есть два типа людей: те, кто делят людей на два типа, и те, кто не делят». 
— Таких не существует.

«И последствия деления людей на «наших» и «не наших», членов нашей группы и остальных, людей и «других», могут быть очень тяжкими.»
— Наоборот. Отказ от разделения и от самого понимания необходимости такого разделения приводит к катастрофическим последствиям.
avatar
недоделанные мы
avatar
Dark triumph, пожалуйста, попрошу не обобщать.
avatar
Влад, да ради бога. Речь о том, что обсуждать надо текст, а не личность автора безотносительно к содержанию оного текста. Ну и форма обсуждения должна быть приличной.
avatar
Влад, 
у предков всё было проще — они стремились за количеством, а за качеством следил естественный отбор.
avatar

теги блога neophyte

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн