Блог им. AlgorithmicTrading

Плечи или левередж с опционами

Как я понял, во вчерашнем посте я прошёл через множество терминов и понятий, которые могут бы недопоняты. Из за этого пост получился громоздкий и сложный. На будущее постараюсь писать посты прозрачнее.

Одним из недопонятых идей, судя по откликам, это Почему опционы дают плечо или левередж против обычной покупки или продажи инвестиционных инструментов. Попытаюсь объяснить.

Допустим, вы провели анализ и пришли к выводу, что компания Nvidia вырастет до 220$ в течение трёх месяцев. Это 20% от текущей цены. Среди факторов вы определили позитивное макро из-за ослабления торговой войны и снижения ставок, позитивные новые покупки от майнеров и ряд иных факторов. И ожидаете мощного роста на отчетности.

Допустим, вы рискуете на позиции 10.000$. Если вы хотите получить в два раза больше прибыли, то ваш стоп будет вполовину от ожидаемого движения. Это (220-180)/2= 20 долларов. Следовательно ваш стоп будет в районе 160$. Для такого риска вам надо купить 10.000/20= 500 акций. Для такой сделки у ваш должно быть 500*180= 90.000$ на брокерском счете.

Иной вариант это купить декабрьские опционы. Допустим купить колл опционы Страйк 200 и продать Страйк 220 (вы не ожидаете, что цена уйдёт выше). Стоимость такого спреда 4.5$ или 450$ в денежном выражении. На 10.000$ вы купите 22 спреда. Риск лимитирован 10.000$.

Дальше цена в декабре на экспирация допустим 220$. Вы получите прибыль 220-200-4.5= 15.5$ или 1550$ на каждом спреде. На 22 спредах это 34.100$. Доходность 340% против 200% в примере с акциями.

22 спреда при цене 220$ означает эквивалент того, что вы на уровне 200$ купили акций на 200*22*100 = 440.000$. А заплатили за это 10.000$. Вот и получается плечо 440.000/10.000= 44. В первом случае нам для 20.000$ прибыли надо 90.000$ на счете. А здесь для 34.000$ прибыли будет заморожено всего 10.000$ на брокерском счёте.

Опционы это удивительный инструмент при умелом обращении.


Подписывайтесь на мой канал в телеграм https://t.me/feel_momentum

★6
18 комментариев
Если акция стотит на месте вы потеряли те самые 10000$
avatar
RomaZJ, Почему петеряли 10 000? Он же (автор)захеджировал купленные продав на 220 Колл.Тем паче можно этой же 220й Колл с большей волой продавать.
avatar
Вельвет, это не хедж. Это финансирование премии. Декабрский колл Страйк 200 стоит 7$. 220 — 2.5$. По Страйку 200 дебит-7$, по 220 — кредит +2.5$. Итого 4.5$. Вола здесь не причём, хотя она действительно на более высоком страйке выше. То, что имел ввиду RomaZJ, это если цена на момент экспирации ниже 200, то оба опциона закроются в неденьгах и вся премия сгорит (убыток 7$ по 200 страйку и прибыль 2.5$ по 220. Итог минус 4.5$). Это риск сделки. Как бы аналог стопа. 
avatar
За все надо платить. Специально не договариваете?
avatar
RomaZJ, замечание дельное. Отдельным потом опишу этот механизм. 
avatar
Интересно начинается третий абзац: 
 Допустим, вы провели анализ и пришли к выводу, что компания Nvidia вырастет до 220$ в течение трёх месяцев.
Что это за анализ, какой такой анализ? К гадалке ходили или звёзды сказали? Знать, как и что будет наперёд-это КАК???
Рома Б., пост об опционах как о механизме выражения своей торговой идеи. Вопрос проведения анализа здесь не затрагивается. Как его делать, вопрос каждого. Я применяю метод top to down. От общего к частному по пути фундоментального анализа. Третий абзац относится к тому, что сам инвестор должен оценивать потенциал того или иного инструмента, а не получать сигналы или рекомендации из блогов, каналов и тд. Когда у него есть своё мнение, то дальше речь идёт о механизмах исполнерия идеи.  
avatar
надоели околорыночники блин и их контакты однодневки, когда уже народ поймет что всей правды никто никогда не скажет, либо ты сам знаешь точно либо тебя разводят как дурачка, вот пример статьи где как обычно выдернусь запихнули и вбросили красауа!
avatar
КАРАТЕЛЬ, полностью согласен. Нужно быть предельно осторожным со скамом, разводами, советами и специалистами. Все подвергать под сомнение и самому развиваться и обучаться.  
avatar

Дальше цена в декабре на экспирация допустим 220$.

22 спреда при цене 220$ означает эквивалент того, что вы на уровне 200$ купили акций на 200*22*100 = 440.000$. А заплатили за это 10.000$. Вот и получается плечо 440.000/10.000= 44. В первом случае нам для 20.000$ прибыли надо 90.000$ на счете. А здесь для 34.000$ прибыли будет заморожено всего 10.000$ на брокерском счёте.

Только вы умалчиваете, что 10 000 заморожено будет в том случае, если цена не сдвинется.
Но опционы падлы такие нелинейные. Взять вот к примеру брент. 60й колл сейчас требует 1058 ГО на покупку и 4167 на продажу. Ваша акция стоила 180 баксов, выросла на 20%. Получается это примерно как 72 по бренту. 71+й колл по бренту стоит 7,2р. Продажа же 72го стоит 1,5к ГО. То есть при таком резком росте в 20% наше ГО с покупки увеличится в 146 раз, а ГО с продажи в 2,8 раза. Если это всё радостно усреднить — имеем рост ГО в 74,4 раза.
От 10 000 стартового депозита рост в 74,4 раза это 744 тысячи. Так что вас ещё на подходе к цене в 190-200 брокер поимеет как тузик грелку.

Утрированно и необходимо смотреть на каждый инструмент в деталях, а лучше ещё и на графике, но в общем как-то так.
А если хочется экстримального и незащищённого секса — есть хороший учитель, который показал как это правильно делается. Фонд им.James Cordier, который как раз таки торговал опционами, но только на газ.


Причём ещё помолиться надо будет, чтоб брокер начал крыть с купленных опционов колл, которые будут иметь наибольший прирост ГО. И крыть он их будет как попало и по каким угодно вашим убыткам.
Это стабилизирует ГО на какое-то время. А потом начнётся дисбаланс в позиции и убыток от проданных дальних коллов и повышенное ГО потребуют крыть и их.
Ну или благородный брокер может начать крыть по каким угодно ценам проданные коллы. Это будет ещё жёстче, поскольку спред там достигает таких широт, что вы ещё останетесь ему должны.

avatar
Пётр Новак, спасибо за комментарий. Замечание дельное. Здесь очень многое зависит от брокера и торгуемого рынка. Один из моих брокеров вертикальный спред по акциям рассматривает как единую сделку и ГО не поднимает. Другое дело комодитис, про которое вы говорили. Там каждый опцион рассматривается отдельно и иногда брокер может запросить дополнительную маржу или покупку хеджа. На моем опыте так было дважды: один раз с газом (привет Кордье), другой с нефтью. И оба раза в результате общения с брокером все было хорошо. Вы же не инвестируйте 100% в одну сделку. Если риск менеджмент на месте и вы изучили правила вашего рынка, то проблем быть не должно. 
avatar
Anton Iakovlev, Ну общение с брокером это тоже дело такое. Коровьев, если не ошибаюсь, тоже с брокером общался. До обеда брокер терпит, а с обеда уже кроет, потому что ГО летит в неприличные значения.
Ну и если это не 100%, а 11% (10 000 от 90 000), то тоже вопрос в том чем загружена остальная позиция и как смотрит на такое брокер. Может оказаться и так, что позицию не покроют, но вот комиссию овернайт спишут, поскольку в качестве обеспечения брокер будет принимать ценные бумаги/что-то ещё, попросту говоря кредитовать вас. А могут списать и не раз, да ещё и комиссия может быть по двойной ставке цб.
avatar
Пётр Новак, мой брокер TradeStatio. Последний раз ‘терпел‘ три дня. Никаких доп комиссий кроме обычных не снимал. На русском рынке я использую опционы только по Ри и Си. По акциям сложно, так как объём торгов низкий. Я их покапаю/продаю через фьючерсы или напрямую.
С кмериканским брокером удобно, так как у них есть отдельный департамент маржи. Пока доволен. С ИБ тоже неплохо.  
avatar
Пётр Новак, и золото я брал на СМЕ в спреде один купленный два проданных на болле высоких страйках. На взлёте волы отработала позиция без эксцессов.
avatar
Anton Iakovlev, Это всё понятно и прекрасно, просто я перечислил грубые камни, которые надо держать в уме.
И вы же знаете, что на рынке «позиция отработала без эксцессов» это прекрасно. Господин Кордье торговал без эксцессов на товарной бирже с 1984го года. А потом слил фонд за 3 дня. Сколько там было? 500 лямов зелени?

avatar
Пётр Новак, все верно. Ещё раз спасибо за развёрнутый коментарий. Как говорил Кирилл Ильинский, наемный сотрудник хедж фонда выращивает фонд по 3-5% в год в течение 8 лет, а потом роняется его на 40% за год) дайте нам пут на действия этого сотрудника. 
если хочешь делать дело хорошо, разбирайся сам во всех нюансах. 
avatar
Джентельмены, поясните лоху.
Все что я понял — это то что тут описан механизм получения 44 плеча?
типа — «у меня есть идея и не хватает  денег, а вот есть схема получить недостающее»??
я правильно понял?
avatar
Кристофер, нет. Здесь описан один из механизмов реализации торговой или инвестиционной идеи. И этот механизм даёт бонус в виде максимальных плеч. Его нельзя использовать просто если не хватает денег и хочется максимальных плечей. 
avatar

теги блога Anton Iakovlev

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн