Блог им. excell84

Суд по Мобу

Сегодня было первое заседание районного суда, по отказу банка выплачивать ден средства с вклада.

Линия защиты банка — банк готов был выплатить деньги по первому требованию вкладчика, согласно договора, но вкладчик не обращался в офис банка с паспортом. 

Так же вкладчик мог перевести эти деньги в другой банк (с комиссией согласно тарифам) ни каких препятствий, со слов юриста банка, не было.

Понятное дело, что вкладчик неоднократно обращался в банк, все операции проводились через заявления с отметкой банка о входящих, включая письменный заказ денежных средств. Суд данные доказательства во внимание не принял, т.к они не доказывают факт предъявления паспорта.

Письменный отказ банка на приходно/расходные операции судом во внимание принято не было. Со слов суда, там дословно не написано, что банк отказывается выплачивать деньги. Как нужно было зафиксировать отказ банка, суд не смог пояснить.

Таким образом с одной стороны банк отказывается выплачивать денежные средства, с другой вкладчику нереально  доказать отказ выплаты. 

Суд по Мобу



Честно говоря, желания с вкладами работать все меньше. Причины

1. По Мобу договор был юридически идеальный, сейчас таких договоров нет, в основном одни заявления о присоединение с кабальными условиями, изменением тарифов в любой момент. Практически со 100% договоров возникают проблемы, при заключении.

2. При не желании банка возвращать денежные средства, вкладчику придется очень сильно побегать, пытаясь доказать очевидное.

3. У банка всегда есть в запасе 115 ФЗ и запрос о происхождении средств. Таким образом можно все денежные средства оставить в БС, если все оставшиеся банки договорятся возвращать их только переводом. Поле для кидка обширное — достаточно прописать в тарифах комиссию за перевод в размере 10-20% от суммы.

4. У банка всегда есть вариант изменить тарифы по текущему счету, например ввести 10% комиссию на выплату средств поступивших с вкладов.

5. Банки превратились в откровенно мошеннические организации, которые разводят клиентов на разные продукты под видом вкладов.

Таким образом риски хранения денежных средств в банках перевесили ставку вклада. Если при ставках 15-27% годовых шкурка выделки стоила, сейчас оно того не стоит. По валюте 2% годовых это вообще ни о чем.
Сейчас обсуждаю с родственниками первое заседание суда, думаю речь идет о выводе всех денежных средств в бакс и в матрас банк. 

По сути не зря в суд сходил, не много мозги прочистили.))

PS уточнили по поводу тарифов бр счета — данный счет относится к предпринимательской деятельности, так что под ЗоЗПП не подпадает ни коим образом. Таким образом брокер волен творить любой беспредел в отношении клиентов.

Таким образом хранить крупные суммы на бр счете, это  только для тех кто готов судиться с брокером в его карманном суде и живет в Москве. К тому же с брокером придется работать через банк.
 
По покупке ОФЗ аналогично можно забыть. ИИСы под налоговый вычет оставляем, но при окончании срока ИИС будем сразу выводить деньги. Если вычет отменят — закрытие всех ИИСов.

Основное направление -  спекуляция и долгосрок наличным баксом.

Возможно оно и к лучшему, сколько можно рисковать, с учетом что в БС под 30 трлн руб и выплатить такую массу наличных денежных средств страна тупо не в состоянии. Да и ни к чему хорошему такая паника вкладчиков точно не приведет. Таким образом кончится все это большим кидком.

PSS Посоветовался с родственниками, решили оставить рублевые вклады в РСХБ и ПСБ до первой проблемы, как банках с вменяемыми договорами, строго под страховой лимит. Остальные вклады под закрытие. По поводу матрас банка, не нужно думать что речь о матрасе, речь о выводе ден средств из рук третьих лиц.
Поздравляю банки, вы долго старались — вводя нечитабельные договора, ухудшая ставки и условия обслуживания, кидая вкладчиков, играясь со 115 ФЗ, но все таки своего добились. Признаю победа за вами.

По поводу суда, мне посоветовали забить, т.к исковые требования копеечные.
★16
хорошие, ценные выводы
avatar

vito333

Вы про матрас лучше никому не пишите. За тридцаткой и не поленятся прийти.
avatar

Андрей К

Флажками обложили и выход только один ,  на Запад.
Получается, что 1 вариант хранения денег — крипта? Ты сам хозяин своего банка. Только вывести её в реальный мир потом будет затруднительно, так-же конфискуют по 115-ФЗ. Остается ждать расчетов ей по всему миру.
avatar

consar

consar, крипта в кэш легко преобразует ся, пока это не стало уголовно накащуемым деянием…
Sergio Fedosoni, легко, но в нал превращать, и нести его по улице, более 1 млн как-то страшно…
avatar

consar

consar, Ещё вопрос-куда нести
consar, несите по полмиллиона.
но если у вас крипты столько, что меньше миллионы — лень, то работайте через лицензированных официальных брокеров, которые работают с криптой.
Проблема вообще надуманная
avatar

trader_95

В пятницу одному банку письмо по 115фз прилетело и там столько народу залочили, уже даже забавно чем все закончится
avatar

Sergio Fedosoni

т.е. банк даже на мировую не идет, могли бы ходатайствовать о перерыве в заседании на несколько дней, в перерыве отдать деньги и отказ от исковых требований.
avatar

dim800

dim800, деньги банк вернул после кучи претензии и предложения в присутствии свидетелей написать заявление в полицию. На этот раз повезло, в следующий может не повезти. Повезло просто по причине, что пока банку шум не очень выгоден.
avatar

dekab1

dekab1, Получается сейчас договора в банках выглядят так:
деньги мы вам обязательно вернем. Когда-нибудь. Наверное (но это не точно).
avatar

dim800

dim800, получается так
avatar

dekab1

Слушай, у тебя кучи денег, а ты так скучно живёшь? Реально не интересно, раскидать деньги по куче банков, а потом судиться. Так ещё и твой капитал постоянно тает, ты на объем денежной эмиссии посмотри, пока ты размышляешь о 175 рублях, тебя на разнице процентных ставок кидают на 100 тысяч. Ты хоть бы золота физического купил в монетах да закопал, купил бы чего нибудь приятного и нужного для жизни, мечты бы свои воплотил, создал бы что нибудь. Это ведь так скучно за свои деньги переживать и волноваться, надо жить интересней.
Роджер (веселый)., да, не понимает он. Купил бы 10 однушек и пару офисов, и сдавал бы. Ну и тут отписывался про свои развлечения. Нам бы кино смотреть и в цирк ходить не надо.
avatar

consar

Роджер (веселый)., да я вообще не парюсь, мне для жизни вполне 30 тыс руб в месяц хватает. Отдыхаю, спортом занимаюсь, с бабами встречаюсь. Деньги это скорее как работа, особого применения им даже придумать не могу. Возможно запросы маленькие.
175 руб, не в сумме дело, в кидке и отсутствии доверия дело. Возможно просто повод для того чтобы с бр счетом не связаться, т.к на счет надежности брокеров были большие сомнения. Теперь сомнений нет — бр счет не место хранения крупных сумм.
avatar

dekab1

dekab1, а  иностранные банки не рассматриваете? 
avatar

Igr

Igr, там ставки низкие + риски, связанные с гражданством РФ.
avatar

dekab1

dekab1, ну так зато в надёжной валюте, всё равно же в матрас не рубли положите) 

имеете в виду что не откроют счёт если гражданин РФ, или тут в стране с эти могут быть проблемы, какие именно риски? 

avatar

Igr

Igr, на Кипре даже везде кроме RCB banka счета Россиян попросили закрыть ((

Sergio Fedosoni, ну не отжали уже не плохо 

 

хотя вроде как где то и забирали часть, помнится 

avatar

Igr

Sergio Fedosoni, это не так. Все счета живые, но ИНН заставили показать.
Sergio Fedosoni, что думаете насчет Грузии?
К CRS не подключены… недавно слетал, открыть счет легко
avatar

trader_95

Igr, я не эксперт по иностранным банкам, но думаю риски есть. То же доказательства происхождения ден средств.
avatar

dekab1

Igr, Под нулевые и отрицательные ставки? Хорошая шутеечка, братан.
I_scalp (Дмитрий), ну не совсем же нулевые, разве лучше под матрас?
avatar

Igr

Igr, Фактически нулевые. Но под матрас тупо, конечно.
dekab1, а если на брокерском счете нет денежных средств, а только бумаги в виде акций, это повышает надежность вложения? 
avatar

Lizz Moore

Lizz Moore, речь о хранении ден средств в бумагах, в нале на бр счете смысла хранить тупо нет.
Гарантий со стороны брокера ни каких, Защита со стороны закона нулевая, риски все на клиенте.
avatar

dekab1

dekab1, возможно, я чего-то не понимаю, но бумаги храняться в депозитарии? Разве это не повышает гарантию на сохранность? Поправьте меня, если я ошибаюсь.
avatar

Lizz Moore

Lizz Moore, бумаги хранятся на общем счете брокера, т.е принадлежат брокеру. Речь о облигациях.
По акциям все гораздо лучше, ибо по ним владелец клиент (насколько я в курсе), но при мошеннических действиях брокера, например РеПО с выводом ден средств за границу (случаев уже достаточно) ни сколько не спасет.
Гарантий тупо нет, от слова совсем. Все только на доверии.
Я лично брокерам не доверяю, с учетом их кабальных договоров на 300 страниц, которые ни один юрист в здравом уме не подпишет.
avatar

dekab1

dekab1, можно же бумаги перевести в реестр акционеров, уйти от депозитария брокера, вывести их с биржи. Это раз. Репо можно запретить — это два. Размещаться можно в Сбере или ВТБ, по кредитному рейтингу и надежности они близки к государству и вряд ли куда-то свинтят с вашими деньгами. Это три.
Майский инвестор, можно, но это лишние телодвижения и расходы. Но конечно если сумма крупная оно того стоит.
avatar

dekab1

dekab1, Как бы ты ни рыпался, в конечном итоге придешь либо к офз, либо к недвиге. На убыточном баксе посидишь, вспомнишь добрым словом вклады.
Роджер (веселый)., он не скучно живёт, поверьте.
Довольно забавно с системой воевать, затягивает, Дон Кихотом себя начинаешь ощущать. 
Я 5 лет судился, прям заряд адреналина испытываешь когда размазываешь по стенке оппонента. 
И чем выше статус оппонентов тем интереснее. 

То недоразумение, что у нас сегодня называют «государством», узурпировало себе исключительное право на насилие: самому бить напавшего хулигана нельзя, насильнику его инструмент насилия отрывать нельзя, противиться банковскому беспределу — тоже...
Выход: не давать повода хулиганам, насильникам, банкам, судам.
avatar

Eugene Bright

Eugene Bright, если бы, государство как раз раздало право на насилие, начиная с казачков, дружинников, заканчивая вот такими банками и штрафами за превышение скорости, снятыми на частные камеры фиксации
avatar

Бобёр

Бобёр, ты, к сожалению, не заметил, что именно это как раз и делается: наше «недоразумение» как раз и осуществляет свою узурпацию посредством услуг казачков рисованных и ряженых, мутных «дружинников», частными камерами фиксации, которые (услуги) разрешаются законами этого «недоразумения». Я же писал о том, что это пошлое бандитское «недоразумение» лишило простого гражданина, не кооптированного в такие «услужливые объединения», лишило возможности законно обороняться. Самостоятельно обороняться. Защищаться.
Бобёр, в своё время все права рассматривались от частной собственности. Например, право человека на свободу выбора профессии и деятельности (иными словами право продавать свою рабочую силу) признавалось общим правом человека… но только такого человека, который имел в частной собственности самого себя, свой труд. Для рабов, например, не имеющих себя в собственности, права человека не распространялись. 

Соответственно, коль уж речь зашла о праве на насилие, то, как и все остальные права, оно должно быть точно так же привязано к собственности. В этом смысле эпоха частной собственности неминуемо должна была бы оказаться эпохой частного права на насилие. С одной стороны это, например, ЧВК и службы собственной безопасности, разнообразные коллекторы, с другой — частная «полиция» (выдающая штрафы) и т.д.  

Забавная была философия в 18 веке…
avatar

Kot_Begemot

Линия защиты банка — банк готов был выплатить деньги по первому требованию вкладчика, согласно договора, но вкладчик не обращался в офис банка с паспортом

Это как ты хотел снять средства? 
Алексей Васильев, Понятное дело что обращался неоднократно. Но как доказать?
Все операции проводились через заявления с отметкой банка о входящих, включая письменный заказ денежных средств. Суд данные доказательства во внимание не принял, т.к они не доказывают факт предъявления паспорта.
avatar

dekab1

Так дело еще рассматривается же? Мало ли, что судья чешет, еще есть вышестоящие инстанции наконец
avatar

sokols

sokols, угу, пока суд больше на цирк похож. Посмотрим что в Определении и  на апелляции будет. Но в целом очень полезно для прочищения мозга, ибо я теперь отлично вижу, что риски в БС зашкалили все пределы.
avatar

dekab1

sokols, ну судье видимо средства выдали без проблем, вот она (он) и не верит…
dekab1, ааа, ясно, короче всегда и везде нужно ходить с видео регистратором. 
Алексей Васильев, нужно разрешение на сьемку в банке, иначе доказательства собранные не законным путем приняты не будем. 
К тому же Ответчик всегда может заявить что это монтаж. Хз я даже уже не знаю чего ожидать, если уж прямой отказ банка не был принят к сведению.
avatar

dekab1

dekab1, можно вызвать наряд милиции, который позже засвидетельствует предъявление паспорта в суде
avatar

Бобёр

dekab1,  Возможно… путём фиксации факта 1-2 свидетелями, с оформлением док-ов?
dekab1, бардак епти…
dekab1, в следующий раз заявление о выдаче денежных средств пишите на обратной стороне страницы ксерокопии паспорта, всего делов-то…
Сергей Новосельцев, думаю следующего раза не будет
avatar

dekab1

dekab1, нет, ну если в результате кропотливого сутяжничества удастся с них что-нибудь вытрясти, то появится неспортивный азарт и жажда наживы, по себе знаю…
Сергей Новосельцев, рисковать крупными суммами из за мелочи не очень хочется. Риски очень высокие.
Даже если я с них 50-100 тыс руб вытрясу, рискуя 3-6 млн руб, явно шкурка выделки не стоит.
avatar

dekab1

dekab1, 
а почему 3-6 млн? — ты же под страховой лимит только держишь?
Лёва Соловейчик, речь о 3-4 физиках
avatar

dekab1

Сергей Новосельцев, 
ксерокопия паспорта даже заверенная нотариусом — не является удостоверением личности.
Сергей Новосельцев, скажут, копия не считается — надо оригинал-)
dekab1, я снимаю на смартфон обычно, чуть что не так )
вы вроде уже взрослый что вам мешало так поступить?
И по итогу я так и не понял бабло то отдали?
Свой Мужик, отдали еще 20 мая.

avatar

dekab1

dekab1, норм, на видос снимайте все действия ничего не бойтесь в след. раз )
dekab1, может быть есть какой-то пункт в законодательстве, который бы указывал на невозможность принятия заявления без предоставления документов, удостоверяющих личность клиента?
avatar

Shadow

dekab1, Снимать обращение на видео.
Спасибо.

Вот и вопрос — выживают ли инвестора/кредиторы?
Банки не заинтересованы в конкуренции, брокеры чешут мохнатые ручки, на матрацовский банк точат зубы уличные волки...

В этом случае хорошо бы владеть игровыми автоматами, как это сделал Д.Трамп, но чтобы владеть автоматами, нужно сначала владеть уличными волками, потом банками, а потом уже брокерами... 

avatar

Kot_Begemot

Kot_Begemot, есть ещё игровые автоматы с вещевыми призами - 

Наличным баксом спекулировать не получится, на каждую куплю/продажу устанешь происхождение средств подтверждать. Просто надо пользоваться нормальными банками.
Антон Иванов, вот именно — и еще спреды сумашедшие и потом ЦБ эти справки по реестрам сверяет и в налоговую могут настучать — ведь не важно получил ты прибыль или нет — 3 НДФЛ при продаже валюты все равно нужно подавать (там правда порог есть 250 тыс вычет в год) но это копейки
Sergio Fedosoni, понятное дело речь не идет о 1 руб прибыли. Таким образом 1-2 операции в год на крупную сумму (от 300 -500 тыс баксов), в основном по мелочи и через сишку (под вычет на ИИСе). Думаю 2% годовых отобью.
Больше вариантов все равно нет. БС мы больше не доверяем.
Будут проблемы, значит долгосрок от 50-100% прибыли. Рано или поздно бакс все равно будет по 100 руб.
Даже если не будет, мне этих денег на 40-50 лет вполне хватит, с учетом моих не больших потребностей. Инфляция по баксу 2% в год. 
avatar

dekab1

Sergio Fedosoni, до 40 тысяч рублей хоть по 10 раз на дню меняй.
даже паспорт не нужен
Антон Иванов, нормальные это какие?
Где договор сейчас  не кабальный?
В каких банках не кидают вкладчиков, навязывая им что либо под видом вкладов?
Спекулировать понятное дело не большими суммами или через сишку (с продажей (покупкой) нала при просадке.
avatar

dekab1

dekab1, я много лет в Райффайзене, ни разу меня ни в чем не кинули. Про кабальный договор не могу сказать, но думаю, что он действительно кабальный во всех банках. От этого никуда не деться, только если свой банк открыть, как Тинькофф
Антон Иванов, раз на раз не приходится. Если договор кабальный, это уже говорит о том что банк готов вас кинуть.
avatar

dekab1

Антон Иванов, х.з. в МСК куча серых обменников с курсами по рынку или чуть ниже без всяких доков меняют
avatar

Pac-Man

Pac-Man, и кидают через раз... 
Sergio Fedosoni, тьфу-тьфу, среди бела дня сколько менял, макс 200К$ за раз (по звонку предв.) — все норм было.
Может в круглосуточных кидают по ночам — тут не знаю.
avatar

Pac-Man

Pac-Man, да в центре кидают, выходишь и тебя принимает у банка наряд полиции с бабло и, я каждый день подобное наблюдаю
Sergio Fedosoni, ясно. с такой схемой не сталкивался. чаще банальный гоп-стоп бывает. 
avatar

Pac-Man

Sergio Fedosoni, спина не болит? )
Sergio Fedosoni, подожди, не понял — «у банка»??
У серого обменника, ты хотел сказать? — или именно у банка, даже с официального «белого» обменника «принимают»?
Sergio Fedosoni, те что на RBC ни разу не кинули, за более чем 10 лет :) и тот что на Маяковке (раньше был на рбк) тоже )
Pac-Man, или даже чуть выше (выгоднее), чем на бирже )
Свой Мужик, да, и так тоже бывает
avatar

Pac-Man

Я в 2014 году у моба высудил неустойку по Зопп за то что деньги не отдавали. Немного правда вклад небольшой, но тем не менее. Написал просто претензию письменную когда отказали выдать взял копию, потом пошёл в суд.
Наверно про паспорт это у них новая фишка. Не понимаю МОБ в этом плане. интересно на юристов тратится и неустойку платить.

кстати после этого случая перестал деньги в банках на депозитах держать. Во первых % на мой взгляд низкие, а потом случай с МОБом сильно изменил психологию.

avatar

Дмитрий

Дмитрий, Видимо Моб на себя взял миссию по массовому изменению психологии вкладчиков.))
avatar

dekab1

dekab1, смотри, может, ты им потом еще спасибо скажешь;)
 Там кстате по Зопп неустойка 0,5% в день от суммы если память не изменяет. Но суд мне скостил общую сумму типа для банка она несоразмерная ущербу, А плюс моралка 10 тр.
avatar

Дмитрий

В заявлении же стоит подпись заявителя, а значит личность его должна быть удостоверена принимающей стороной (банком). То есть факт принятия заявления означает удостоверение личности банком по паспорту. Поэтому довод суда какая то дичь
Иван Собакин, Согласен. Я в претензии в шапке писал ном паспорта ФИО прописку и просил в тексте ответ письменно отправить мне. МОБ письменный ответ отправил какой то нелепый типа технически причины что банк санируется. не помню точно, чепуху какуе то. Не суть, но самое главное что мне ответ отправили а я на почте по паспорту получил. может поэтому фишка не проканала с «паспортом»
Дмитрий, тоже ответ по почте получен, речь о отказе в выплате ден средств по причине непредставления вкладчиком паспорта.
avatar

dekab1

dekab1, если доказать, что паспорт всё-таки предъявляли, то они могли бы другую претензию выкатить: в паспорте фото было не очень похоже на морду лица клиента — прическа другая, взгляд более строгий, поэтому они сильно сомневались и переживали.

А еще подпись не на 100% идентична, надо было графологическую экспертизу, заверенную нотариусом. Да и сам нотариус должен был лично явиться в банк, чтобы подтвердить подлинность выданного свидетельства.
т.е. абсурд может продолжаться до изнеможения.
avatar

Ave

dekab1, может, надо было в заявлении написать свои пасп. данные и потребовать от них в заявлении поставить запись типа —
«Личность клиента удостоверена, с паспортом сверена.» — ?
Как нужно было зафиксировать отказ банка, суд не смог пояснить.

Вероятно заходить в банк с включенной камерой смартфона и диктофоном. :D
avatar

Shadow

Shadow, Посчитали что письменного отказа банка будет достаточно.
avatar

dekab1

 Ну сейчас держать валютные вклады в наших Айлюли Банках это признак настоящего финансового камикадзе склонного к философской грусти…
Сергей Новосельцев, Однозначно 1-2% совершенно не стоят этих рисков. Раньше хоть МОБ 13 давал и даже больше вроде. Еще имело смысл бодаться. А так да проще матрац банк. Если много денег и матраца нет то накройняк брокеру залить. В идеале не в РФ хранить. Мне особо нечего хранить купил себе хату наконец то. Раньше копил на % в МОБе держал. 
Сергей Новосельцев, речь о гос банках. Моб это банк под гос санацией.
avatar

dekab1

2% это круто в дол, учитывая что страна постоянно девальвирует свою валюту, обеспечивая тем самым себе рост ВВП, и всегда покрывала внутреннюю инфляции с лихвой… конечно можно найти облигации европейские от 6-7 % выпуска 2012, со сроком погашения в 2022 году… но попросят 0.5%, от годовой прибыль за покупку сразу, но выплаты буду ежеквартально, без возможности реинвеста… суммы от 500к евро.
avatar

Alex Shternkuker

 Правило номер 1: Деньги должны работать, но не в России, в России отдал и все они уже не твои, не связывайся с государством, и с теми, кто работает по лицензиям ЦБ РФ… избегай договоры присоединения, это законная афера
avatar

Alex Shternkuker

и как юрист и как инвестор согласен с вами. о каком «инвестиционном климате» можно говорить, если мы — обычные физики боимся больше 100 тр банку доверить… не удивлюсь, что люди массово начнут переходить на крипту, инфраструктура почти вся создана... 
avatar

@SMARTECONOMIST

@SMARTECONOMIST, люди (90% населения) массово скупают квартиры. Даже удивляюсь, как хитро работает «госмашина». Может так и задумано было? Даже убавив свои накопления в 3 раза (в долларах) люди, купившие квартиры 5-8 лет назад, продолжают верить, что они дорожают. И складывается впечатление, что это единственный способ сохранить деньги.
avatar

consar

Грустная статья но вывод простой в рашке нет и не будет халявы, рантье в россии это потенциальные клиенты лохотронов. Бабки должны работать так же как и их владелец. Владелец должен получать удовольствие от работы и жизни ибо смысла иначе в бабках нет. Посмеялся про советы с криптой, смартлаб такой смартлаб)). 
avatar

КАРАТЕЛЬ

Без предъявления паспорта банковский служащий должен послать лесом вкладчика и никакие заявления не принимать. Если приняты и есть входящие, то как судья мог съехать на то, что паспорт не предъявлен. Не понимаю, кто кого за нос водит.
avatar

Bazz

Bazz, Посмотрим что судья напишет в определении. Пока что только первое заседание, следующее через месяц. Потом апелляция. Потом забью.
avatar

dekab1

1) Можно ли в банке включать видеокамеру смартфона или обычную видеокамеру клиенту (физ.лицо) банка?
2) и диктофон?
avatar

Tomm

Tomm, Можно с разрешения банка, только сотрудники на камеру что либо делать не желают. Короче муторно это все потом доказывать.
avatar

dekab1


dekab1, «Можно с разрешения банка, только сотрудники на камеру что либо делать не желают.»

____

В каких документах это регламентировано?
Что можно снимать, что нельзя?
У кого разрешение спрашивать?

А то здесь же в теме пишут пользователи, что зашел в банк и снимай, что хочешь. Наверняка же будут вопросы к нему.

avatar

Tomm

Tomm, вызовут охрану возможно, хз я не снимал ни разу.
avatar

dekab1

 с учетом что в БС под 30 трлн руб и выплатить такую массу наличных денежных средств страна тупо не в состоянии

Это всего лишь активы одного Сбербанка, не преувеличивайте проблему.
а если обратиться к регулятору?
так мол и так, договор (большинства банков) ставит клиента в невыгодное положение и позволяет банку злоупотреблять в части использования д. с. (невозврат, непонятные комиссии), одностороннего изменения условий и тарифов обслуживания. просим ввести какие-нибудь ограничения, нормы и стандарты (тут надо бы что-то конкретное, неотчего оттолкнутся, так как не знаю деталей вашего случая. например, рассылка изменений условий обслуживания за N дней до начала их действия).
avatar

bwc

BlackWeirdCat, ЦБ не вмешивается в оперативную деятельность банков. Отписка придет.
avatar

dekab1


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW