простые и удобные инструменты для трейдеров
stockchart.ru
Многие даже довольно неглупые людьми склонны примитизировать христианскую концпецию об рае и аде и с ней же бороться. Я не претендую на истину, сам я не то что бы христианин, но есть некий набор озарений и рассуждений, который кажется мне более стройным и логичным.
Итак, что есть Бог? На мой взгяд, это сущность, главной характеристикой является
свобода воли. Что это значит? А значит то, что на него не действуют никакие законы, он сам из создает. Свобода воли — следствие трансцендентности и бесконечности, т.е. его никогда невозможно описать полностью, что как бы логично. Ведь иначе он бы укладывался в схему, а значит был бы подчинен законам. Бог стремится заполнить собой все.
Дальше. Человека он создал по своему образу и подобию в том же смысле — подарил самый бесценный подарок — все ту же свободу воли. Мы, люди, стоим над всем — над своими инстинктами, придумываем для себя смысл жизни, подчиняем законы природы, преобразуем вселенную. Любовь Бога к нам состоит именно в том, что он наделяет нас своими способностями.
Что значит приблизится к Богу? А это значит обладать теми же способностями что и он. Одна из самых крутых — понимать все законы бытия и видеть будущее и прошлое. Признак самого крутого святого — это именно дар пророчества и исцеления. Хотя сложился стереотип, что в святые идут, что бы помогать людям, например. Помогать людям на мой взгляд не может быть целью. Быть святым — это быть в состоянии ИС(измененного сознания) когда видишь людей насквозь, прошлое, будущее и т.д. Некоторые считают, что это намного круче секса, бабок и т.д.
Что значит милость Бога? Ну с его т.з. что его дар — это и есть самый большой ништяк, что это намного важнее бытовой устроенности. Поэтому когда Бог хреначит нашу жизнь до основания. Ну там болезни, нищета, смерть близких он оказывает милость, потому что в горе как бы есть шанс что глаза откроются и войдешь в тот самый ИС и поймешь истинные ценности, что реально важно, а что нет.
Ну и приближаясь к раю и аду. Богу конечно нахрен не надо создавать специальное место, где будут жарить черти и он не работает так примитивно — как надсмотрщик или строгий воспитатель. Попадают все в одно и тоже самое место. Ну т.е. остается вся та же свобода воли, тока без тела. И вот если при жизни ты допер до правильных ценностей — т.е. как круто парить в вечности и напару с Богом менять законы физики, химии, менять будущее и прошлое — тебе будет заебок. А если не понял и привык только бухать и по телочкам бегать — то всего этого не будет и будешь испытывать адские муки, угрызения совести и т.д. Т.е. рай и ад — это не конкретные места, а наше отношение к одному и тому же состоянию бытия.
Как-то так. Ни на что не претендую, если бы принимал наркоту, сказал бы пришло под накуркой.
Если очеловечивать содержания Ада, то я бы использовал бы всего два слова — «ужас» и «никогда».
«Ужас» леденящий душу, пронизывающий и бесконечный.
А «никогда» отлично соответствует безысходному ощущению. в тот момент, когда провожаешь в последний путь близкого человека.
Для моего персонального Ада вполне хватило бы «Ужаса», который «Никогда» не закончится.
Закончилось это тем, что бывших архангел стал Сатаной, и находится в аду. А что такое ад? Это просто место где нет Бога.
Все святые от древних, до последних одно и тоже говорят - ад реален, это место, где нет Бога, и страдания человека лишенного любви Божей неимоверны.
Если появится желание, то Вы и сами сможете в этом убедится. А когда убедитесь, тогда поймете что за «видения» к Вам приходят.
Всех благ.
"… Одна из самых крутых — понимать все законы бытия и видеть будущее и прошлое..."
1. Никто не знает будущее и даже Бог. «На все воля Божья», «Божий промысел». Т.е. все что помыслит Бог, то сразу превращается в событие. Бог волит, он творец, т.е. творит каждое мгновение. Бог создатель, т.е. он каждое мгновение создает заново, а не вытягивает его как резину из прошлых событий.
Потому-то вы ищите грааль, как вывод будущих событий из прошлой умершей статистики. Ан нет, на все воля Божья, а не ваша)
Я кстати вообще не торгую, у меня сервис для трейдеров stockchart.ru
Второй Закон термодинамики, энтропия мать ее. Энергия каждое мгновение, повсеместно стремится к своему минимуму. «Нельзя войти дважды в одну реку».
Т.е. каждая мгновенье уникально. А с учетом бесконечности мира — полностью отсутствует смысл. Невозможно осмыслить бесконечность)
так что в чем вы нашли противоречие не понял
Я себя считаю зверюшкой. Причем, весьма изощренной. Чисто мартышка, только узнала, что есть «грех». И стала искусно шифроваться под всякими объяснялками.
Потому-то самоубийцы не отпеваются церквами. И вообще, этот поступок считается самым страшным грехом.
А я сам себе господин. Сам пишу свои скрижали, сам судья и мститель своего закона)
Нет никаких наблюдателей и нет определенного будущего, а соответственно нет и смысла. Иначе девальвируется ключевого понятия теологии — ГРЕХА.
Если Бог знал бы будущее, то люди бы потеряли его право на прощение и перестали бы верить в его Всемогущество. Представьте, что Бог заранее знает, что мальчик Вовочка станет грешником, не покается и не возлюбит Бога сильней, чем самого себя. Т.е. получается, что невинное дитя уже по факту своего рождения обречено попасть в Ад.
Так, что Ваши алгоритмы определенно не катят в широкой исторической перспективе)
Бог одновременно И знает будущее И люди обладают свободой воли, хоть это и противоречит друг другу но каким то хером тем не менее существует одновременно
Дуализм, скорее присутствие везде одновременно. Т.е. бесконечное количество исходов одновременно. Что-то, типа, котейки Шредингера.
Типа, как фотоны измерить и они из волны в корпускулу превращаются. Поверил в судьбу и попал в Сочи)
имхо, главное, ЗАЧЕМ Он ШИФРУЕТСЯ? Почему одним он представляется Еговой, другим — Аллахом, а третьим и вовсе трёхголовым триединым ОтецеСыноДУХОМ..?
Есть чё то в этом шуллерское, не находите? Как тот кукл на наших форумах, шепчет на ухо — ТУПАН, тарь на всю катлету!
= он создал по своему образу и подобию
вот это конечно, большой косяк с его стороны. Когда я слушу эту фразу то мигом представляю что-то вроде
или такое
1) христианин спросил бы наоборот, не почему Бог шифруется, а почему человек закрывает на него глаза? загадка
2) приводить в пример фотографии уродов, после того, что я писал, значит быть полным дебилом. Потому что ясно написано, что подобие состоит в свободе воле и лишь дурачок может продолжать воспринимать буквально и искать сходство в физическом внешнем виде
Понятие«воли» у Вас не русское)
Кстати, причем тут воля и недуг? Вот брось меня в воду и я начну барахтаться. Это совершенно не значит, что я волевой.
Если бы чувак на себе вакцину гениальную испытал и попал в каталку, то была бы воля.
Вы же понимаете, вылечи недуг, лиши инвалида внимания окружающих к его недугу… и неизвестно еще… а не захочет ли он себя опять покалечить?!
И попрошайки у церквей тому веское доказательство. Ведь они лечиться не хотят. Многие из них, по крайней мере.
Логичное определение «свободы воли», это просто схема -
надо определить предмет - воля, свободная любая. т.е когда захочу то и проявляю. Потом еще видовой, родовой признак. Какое свойство у Воли — я хочу, понятие желание. Воля — проявление моего желания. Свобода воли — что хочу то и желаю. Мощь этой схемы когда желания исполняются.
А другие пойдут на реинкарнацию в другие тела.
Например, у буддистов особенно изощренные ады. Там и монстры разные вас едят и вечный холод и голод и статую из раскаленного железа вы будете насиловать. и т.д.
Ну бред же бредом. Везде чисто телесные страдания. Как и у христиан — костры, сковородки.
Эти концепции лишь вводят в диссонанс — кого-то пугают, кого-то заставляют обдумывать «как так и зачем же все это, почему так боженька устроил?», — отвлекают от жизни как она есть, отдаляют от непосредственного прямого восприятия и чувствования. А ведь все просто. Есть только то, что видишь и чувствуешь. Так развивай же свои способности, чтобы лучше, полнее это делать. Если уж оказался в этом мире, так настройся на него, насладись, вкуси, пропусти через себя. Может тогда и отпустит и воплощаться больше не придется?
Смысл в том, что физическая жизнь как бы ограничивает, закрывает истинный смысл (Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан).
Кто подготовится «узреть ослепительный свет истины», тому он только в радость будет, кто нет, того испепелит. Ну как подать напряжение на сломанный электроприбор.
Я сам при этом вообще атестит, но это не мешает мне понимать чужие концепции.
Но на счет тусклого стекла не соглашусь. Стекло достаточно яркое — 5D, хай-фай сарраунд и все такое. )
В этих концепциях обычно духовная жизнь ведет к святости и раю, а физическая к упадку и аду.
Но что есть физическая и духовная жизнь? Где между ними грань?
Люди с недоразвитым мозгом созданы, чтобы попасть в ад?
А я не атеист, а неверное реалист. Я за то, чтобы не бежать от того, что есть в придуманные концепции. По-моему важно разобраться с тем, что ты сам такое. Это должно быть ключ ко всему.
Зачем кого-то цитировать, если это очевидно? Это механизм порабощения.
Нет рая и ада? Тогда зачем в церковь ходить, молиться, поститься, каяться?