SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Gsimplov777
Как вы считаете?
- 20 мая 2017, 01:21
- |
Добрый вечер всем обитателям смартлаба!!!
Как вы считаете, если выбрать в президенты человека который будет прямо скажем финансируемый или поставленный Западом.
1) То жизнь в России для большинства простых людей улучшится? Приведите доводы почему?
2) Ухудшится по примеру России из 90-х при правлении Ельцина (ставленника Запада) или по примеру нынешней Украины где уровень жизни рухнул, свобода слова нарушается и прочая деградация?
3) Или будет более спокойная, но без особого развития или унылое овно как была в Молдавии, Грузии, Румынии, Болгарии, где уничтожаются производства, а страна переформатируется в потребителя западных товаров и дешевой рабсилы?
Спасибо жду ответов от сторонников Западной политики, а именно по пунктам, четко, без размазывания соплей, за счет чего мы станем жить лучше? Про воровство можете не говорить ибо на украине уже четыре года не ворует янукович, а страна валится и дна не видно.
Да и почему Молдавия выбрала пророссийского президента, ведь там и безвиз был и ассоциации европейские и войны нет, почему? Спасибо
Как вы считаете, если выбрать в президенты человека который будет прямо скажем финансируемый или поставленный Западом.
1) То жизнь в России для большинства простых людей улучшится? Приведите доводы почему?
2) Ухудшится по примеру России из 90-х при правлении Ельцина (ставленника Запада) или по примеру нынешней Украины где уровень жизни рухнул, свобода слова нарушается и прочая деградация?
3) Или будет более спокойная, но без особого развития или унылое овно как была в Молдавии, Грузии, Румынии, Болгарии, где уничтожаются производства, а страна переформатируется в потребителя западных товаров и дешевой рабсилы?
Спасибо жду ответов от сторонников Западной политики, а именно по пунктам, четко, без размазывания соплей, за счет чего мы станем жить лучше? Про воровство можете не говорить ибо на украине уже четыре года не ворует янукович, а страна валится и дна не видно.
Да и почему Молдавия выбрала пророссийского президента, ведь там и безвиз был и ассоциации европейские и войны нет, почему? Спасибо
теги блога Gsimplov777
- Market Vectors Russia
- Анализ
- Аналитический обзор
- Белых
- Бизнес в России
- Блумберг
- Борьба с коррупцией
- брент
- Британия
- будущее России
- ВВП
- взятка
- вопросы и ответы
- вперед
- встреча
- выгода
- газ
- Газпром
- геп
- демократия по американски
- Демура
- день
- дефолт
- должник
- доллар
- Допинг
- Ельцин
- жкх
- Заморозка активов
- запасы
- Импортозамещение
- индекс
- ипотека
- Киев
- Киссинджер
- когда
- крах
- Крым
- Лчи 2018
- Маск
- ммвб
- Навальный
- направление
- Народная мудрость
- недвижимость
- Нефть
- Нефть прогноз
- новости
- Олимпиада
- опрос
- оффтоп
- Победа
- порошенко
- праздник
- Провокации
- прогноз
- прогресс
- Прощёное воскресенье
- Путин
- разворот
- Рейтинг
- ри
- Роджерс
- Рождество Христово
- России
- Россия
- рост
- Рост экономики России
- ртс
- рынок
- Санкции
- Сбербанк
- Севастополь
- Сирия
- смартлаб
- Смртлаб
- снижение
- сравнение
- среднесрок
- ставка
- сценарий
- сша
- Тесла
- торговые сигналы
- треугольник
- уголь
- Украина
- управления
- успехи
- Философия трейдинга
- фрс
- фртс
- фьючерс
- Хазин
- цб
- цель
- Чубайс
- шорт
- Экономика
- элита
Выбираю вариант 1.
1) Поставленный Западом человек за первые четыре года проведёт серьёзную приватизацию, которая так необходима сегодня нашей стране. Почему проведёт приватизацию? Россия является страной очень богатой на ресурсы, а Запад — это куча инвесторов со свободными деньгами и инвестиционными планами. Россия — это огромный рынок, причём потребительская культура мало отличается от западной.
2) Реформируется судебная власть. Ни один инвестор не сунется до тех пор, пока не будет уверен в том, что сумеет без проблем вытащить деньги обратно. Приватизация и судебная реформа увеличат кэш-флоу в десятки раз.
3) Течка западных инвесторов мотивирует многих восточных инвесторов, которые обладают деньгами, но чуток другой стратегией, тоже вкладываться в Россию. Причём именно вкладываться, потому что иностранный владелец наших местных компаний не позволит собою пользоваться. Финансовый рынок станет более либеральным, а регуляторы станут более ответственными — я сейчас именно про ЦБ и ФАС, ведь последние два совсем перестали работать на граждан.
4) Появится больше независимых организаций, которые будут ответственнее выставлять рейтинги и следить за развитием экономики.
Почему я так уверен в этих 4-ёх мною приведённых пунктах. Запад — это куча товаров без рынка сбыта. Сегодня видим, как те же США и Европа бьются за региональные рынки.
Но должен заметить, что западный президент должен проторчать на своём посту лишь до тех пор, пока не реформируют экономику на либеральный лад, а потом ему нужно будет уйти, иначе страна превратится в ту же Южную Корею или Аргентину, которые когда-то решили пойти по стопам Вашингтонского Консенсуса и получили серьёзный кризис, который, к слову, неминуем, потому что одна из причин кризисов у развивающихся экономик — это инновации на рынке и его либерализация.
По поводу второго варианта. Его не выбрал, потому что то, что творилось в 90-ых, это был обычный распил. Никто не стремился к капитализму, всем было плевать, потому что был отличный шанс попользоваться очень глупым народом, который жаждал стабильности. Молдова, Грузия и прочие — это страны, которым ничего не досталось после СССР. Их единственный шанс — подстраиваться под крупные экономики. У них нет права голоса, их никто не воспринимает всерьёз. Прошу не обижаться на меня за такие слова, но смотреть нужно правде в глаза.
Фильм «Олигархи» глянь, запрещенный к показу в России, японцы вроде сняли, там у них интервью берут, они сами признаются…
Еще раз. Где доказательства прямые?
Gsimplov777, Греция? Страна, которая с самого начала развивалась только на долги и ничего не производила, кроме как пыталась удержать ранее развитый туристический сектор? Такая страна по факту ничего не сможет добиться.
Болгария и Румыния — у них большая утечка мозгов. Они все валят в развитые страны. Румыния и Болгария держутся лишь на кэше, который отправляют их граждане из-за границы своим семьям. Гарантия того, что мы не будем жить, как они, заключается в том, что у нас рынок обладает какой-никакой капитализацией, ресурсов полно, население образованее и сам по себе человеческий фактор у нас совсем иной, а именно культура — мы умеем терпеть и выживать и при этом всём стремиться к международному господству.
Почему вы верите, что Запад не закроет наши предприятия как конкурентов и не станет пользоваться рабочей схемой приведенной выше?
Роснефть, к примеру, самое сладкое предприятие в РФ. Какой же дурачок захочет уничтожить компанию, у которой такой серьёзный физический капитал?
Если вы придёте в пустую хату, полностью обородуванную, и вас за пользование этим оборудованием никто не накажет, то вы не станете ничего продавать, а тупо подселите туда людей, которые будут платить вам ренту. И это будет игрой win-win: доволен жилец, потому что хата крутая, довольны и вы, потому что текут деньги.
В 90-ых к нам приходило много инвесторов. Тот же Hermitage Capital. Разве они уничтожили Россию? Нет, конечно. Напротив, Браудер сумел избавиться от парочки олигархов, которые пилили бюджет и неэффективно управляли государственными компаниями.
А сегодня, когда Россия стала более Западной, а университеты могут выпускать грамотных специалистов, нам участь Болгарии и Румынии не грозит. К тому же, на Западе много конкурентов, каждый будет выставлять друг друга в худшем свете, лишь бы завоевать активами РФ, потому что эти активы обладают невероятным потенциалом. Такое губить никто не станет, а если станет, то кто мешает нам выпнуть его из президентского кресла?
Рынок труда подстраивается под среднюю зарплату. Если умных будет предостаточно, то зарплата увеличиться, как ни крути.
Хорошо, остановимся на том, что вы умный, а я глупый.
У нас идет также утечка. Образованность населения падает достаточно быстро (ИХМО). Политические амбиции — стоят денег, по этому скорее это минус, чем плюс.
Почему разгон дубинками укромайданских онижедетей для америки невероятно болезнен, а расстрел демонстраций мексиканских учителей, мексиканских студентов это для них норма, судя по реакции???
Интересно получается: сначала вы спрашиваете мнение каждого, а в итоге переходите на гонор через «вы логику включаете?» — я включаю логику. Разница лишь в том, что я иначе вижу развитие ситуации. Более того, я никого из присутствующих не стремился переубедить в их мнении. Можете проверить, все мои комментарии являются лишь ответами на вопросы.
Вывод: накой?))
Есть глобальная элита, не путать со страновой элитой сша или Европы......
Они рулят бесструктурно уже много тысяч лет, они создают империи и их разрушают, постоянно эксперементируя и пробуя, новые системы и формы управления человечеством, испытывая новые формы например на разных странах, но основная одна пока ее не сменят на новую.
Так вот ближе к делу к настоящей ситуации на сегодняшний день)) так сказать.
Принято решение по смене системы которая царила с послевоенного периода, а именно господство сша как мирового жандарма и примыкающих к ним странам Европы....
Местоположение эта элита сменила переехав в Китай, примерно на острова из за грядущего глобального похолодания в Европе, что и наблюдаем по аномальным холодам в мае, то ли еще будет, но не суть.
Путин проводит свою глобальную политику, он для глобальной элиты, далее ГЭ, один из самых адекватных политиков и ГЭ пока поддерживает его, отсюда кажущееся могущество Путина у непосвященных))
Трамп поставлен ГЭ для зачистки страновой элиты сша это весь истеблишмент влиявший последнее время на весь мир, будет зачистка этого истеблишмента глава ФБР, только начало....
Поэтому Путин и Трамп имеют одну задачу зачистка страновой элиты сша и удержания мира во всем мире, но самое смешное, что ключевыми игроеами будут Китай и Иран (будет смотрящим за всем масульманским миром) не знаю какую роль займет Россия?
Но мы свидетели смены старой системы на новую, где закат империи сша будет происходить на наших глазах… устал печатать
ты видишь бобра?
-нет
и я нет, а он есть.
wiki-kob.ru/Пякин_В._В._Вопрос-Ответ._Хронометраж
В наших реалиях, на вскидку так и не скажешь кто идет во власть за бессмертием, а не за баблом.
Проходили 90-е знаем страну чуть не потеряли.
Gsimplov777, за что плюсовать то?
пост пустой и туповатый, совершенно бесполезный, да ещё и не по теме сайта
Gsimplov777, а при чём тут сторонники либерализма и ставленники запада? или все либералы агенты запада?
а поднят хотят за счёт антикорупционного закона, за счёт конфискации у воров и взяточников, за счёт работающих законов, за счёт справедливого распределения доходов от полезных ископаемых России и т.д. и т.п.
Gsimplov777, )))) не смеши мои подковы))
Порошенко либерал?)) он обычный вор, олигарх, урод короче
Украина сейчас это Россия в 90-е, произошёл переворот и к власти пришли ещё большие уроды
Gsimplov777, почему тогда Навальный не сидит ?
я не знаю за кого голосовать, за Галицкого
Igr, охота ныне заключенного за взятку бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых и осужденного за махинации с предприятием Кировлес Алексеем Навальным, охотились в Кировском лесу, фото эпичное, один уже сидит, второй условный приговор
Gsimplov777, я его не изучал, подробности не знаю
но всё же почему он не сидит?
Как то это все далеко от дебатов. Навальный явно не станет президентом, почему ему не дадут поучаствовать в выборах?
Если я узнаю, что Песков или патриарх имеет часы за 30т баков, я не пойду на площадь. Но почему от меня должна скрываться эта информация?
Про Прибалтов и Румын, я не хочу как у них, они счастливы работая в других странах, т.е дешевая рабсила(о чем я написал), там оседают и нет роста населения, я за то чтоб у нас была возможность зарабатывать и жить в России, как например сейчас.
Прибалты и Румыны — это пример, как работает рынок. Что-то большого не придумать. Мы идем туда. Может чуть получше, за счет нефти и газа, но не факт. Но нефть и газ перекрывается большими расходами на вооруженные силы.
Есть законы экономики и движение будет похожее и при Путине и при Навальном. Я вообще считаю, что личность в истории мало что может поменять )))
но одного желания мало. надо бороться за рынки сбыта.
вооружение, АЭС, космические запуски — эти рынки дают хорошие рабочие места.
После этой девальвации часть уже уехала. При дальнейшей девальвации еще часть уедет. Посмотрите как качественно америка раздает визы для работы. Если этот поток будет продолжаться в России ничего хорошего не будет.
Как можно остановить отток?
1) можно демонизировать запад и сша
2) девальвировать сбережения, хотя не факт что поможет потому что крутых спецов и без денег пригласят
3) вливать бабло в спецов в россии чтоб у них все было
4) болтать про развитие, счастливое будущее, и тд )
Но эта проблема никого не волнует )))
Скорее наоборот… делается все против этого.
Важнее, чтоб умных было поменьше, иначе вырвемся из под контроля дяди Сэма.
Прибалтика нормально живет. Молодые могут легко развиваться и получать гранты на обучение в европейских университетах (нужно трудолюбие и таланты). Да и Москва не плохо живет. Реально, если нравится другая страна — эмигрируй )))
Учись и будет тебе счастье!!!
ясен пень ничего хорошего не будет
это почти одно и тоже как говорить что если б Гитлер захватил СССР то мы сейчас жили бы как в Германии
только кто тебе сказал что сейчас не ставленники запада у власти?
Пример: если Навальный придет к власти, то какой-то взяточник будет сидеть (для него негатив), а какой-то чел в команде Навального резко улучшит свое материальное положение.
По этому приход западно ориентированного политика не факт, что ухудшит жизнь уральского рабочего. Сейчас чиновник кормится с него, а будет западный инвестиционный фонд, а чиновник пойдет на биржу труда )))
вот я ноль в этом вопросе и мое мнение, что мы сами многое развалили, а в конце нам чуток помогли.
И что мне надо прочитать, чтобы думать иначе?
Сема, почему то проблем у них больше, а беднее живём мы....
проблемы у них, а компы телефоны и т.д. покупаем мы у них а не наоборот
люди и придумали Царей.
Видео 11 минут
https://youtu.be/e_PXpBx86Yw
www.youtube.com/watch?v=-23n7gSohkM
https://youtu.be/B9ep_8QA5tw
Или малоимущих людей?
все ради процветания! всеобщее избирательное право имеет кучу плюсов и минусов. как оптимизировать еще не придумали.
Крупный капитал занимается тем, что увеличивает себя в центрах накопления капитала. Развитие периферии это не про него. Это СССР делал вложения в другие страны по идеологии безвозмездной помощи. А крупный капитал делает свой бизнес, он никому не помогает.
В мире вообще перепроизводство, мощности простаивают, конкуренты никому не нужны. Место на мировых рынках, право продажи своего товара там, можно только выгрызть кого-то потеснив.
Основная роль России в международной конкуренции — поставщик ресурсов. Цель крутанов от международного капитала — получить эти ресурсы задешево. Для этого надо меньше платить добытчикам и меньше платить налогов в странах добычи. Мы собственно это наблюдали в девяностые, которые провели под прозападными управленцами (Горбачев, ранний Ельцин). Тогда налоги перестали платить вообще и социалка закончилась.
У нас банально разные интересы с Западом. Нам нужно стать центром накопления капитала, чтобы он стал работать в наших интересах. А Западу новый центр накопления не нужен. У него он есть. И его задача сломать все препоны для откачки капитала от нас к себе.
Периферию никто на Западе не развивает. Это не выгодно. Это Вам не СССР, который за коммунизм во всем мире топил. Западу выгоден дисбаланс, чтобы лучшее накапливать у себя, забирая у лузеров с периферии. Это он делал, делает и будет делать. Сначала картинками красивыми, потом войной. Тут как пойдет, что будет дешевле.
Посмотрим на результаты.
Это (либерализм) тупиковая ветка эволюции. Должен же шлак где-то накапливаться и утилизироваться? Чем либерализм не место для него?
В общем есть такой феномен. И ему много лет.
У нас основа коллектив, поэтому всех принято выслушать и выработать коллегиальное решение. Есть те, кто паразитирует на этом. Несет лабуду.
При этом:
1.Создал в стране армию.
2. Уничтожил в стране коррупцию.
3. Уничтожение коррупции сделало Сингапур привлекательным для инвестиций и эта продажная сволочь привлекла инвесторов со всего мира.
4. Дал всем гражданам своей страны высшее образование по лучшим британским образцам.
5. Не вмешивался в бизнес, сволочь такая, чем создал прекрасный климат для предпринимателей, а мы все знаем, что предприниматели — это плохие люди и преступники.
6. Ну… Наверно еще че плохое сделал, не вспомню уже.
Гад, короче он. Таких не берут в космонавты.
zastupnik.org/tribuna/13870.html
Из достижений у него есть порка (причем туристов по закону можно и нужно пороть), запрещение жвачки, передача власти по наследству (сыну).
А так отличная страна :-)
Штраф за плевок на улице 500 долларов, за курение тоже 500, штраф за оставление воды в блюдцах под горшками во время полива цветов — 500 долларов (вода привлекает комаров). Если собака лает по ночам, ей обрезают голосовые связки. После 18-00 запрещено ездить в автомобиле одному. Вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков. Едете таки один? Штраф — 500 долларов.
Сингапур — государство демократическое. Но, чтобы граждане не голосовали как попало, на избирательных бюллетенях указываются паспортные данные голосующих.
Чтобы сингапурцы становились умнее, Ли Куан Ю принял меры к поощрению правильного выбора партнёрш. Мужчины, которые женятся на женщинах с высшим образованием получают вознаграждение. Женщины без высшего, которые заводят себе второго ребёнка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться, в обмен на значительную сумму денег.
Пресса подцензурна. Писать про секс и про политику запрещено.
Мы точно хотим Сингапур? :-) Я-то сталинист, только за. А вот либералам нашим не сладко придется. :-)
Насчет правильного выбора партнерш — вы немного исказили. Проблема людей с высоким IQ — познакомиться с представителем противоположного пола. Быдло размножается без проблем, а для умных людей это проблема. Вот и организовывают для тех, у кого «за» (я имею ввиду айкью) различные совместные тусовки и круизы, чтобы люди знакомились друг с другом.
А вы бы сами что предпочли? Жить в стране-шлюхе, которая прогибается под Америкой и не имеет своей политической воли, но при этом жить ОЧЕНЬ хорошо или жить в гордой стране, которую все боятся и которая влияет на мир, но при этом собственные граждане нищие?
Если о том, что я бы предпочел, то мне хорошо у нас. И я (как вата) поддерживаю любой строй, с которым у нас согласно большинство. Хотя сталинский вариант экономики считаю лучшим. Наиболее результативным по всем критериям.
А так сколько я другие страны не смотрел, все время получается то про одно умолчали, то про другое. Туго с идеалом. Но почему нет. Можно и посмотреть как идут дела у других.
Именно в то время сделали образование всеобщим, бесплатным. И качественным. Тогда и из других стран приезжали учиться к нам.
А так изменения происходят. У нас другая страна, другой человеческий материал, другое окружение, другие технологии, да и цели другие (в частности сам проект строительства коммунизма закрыт).
Ну и мои родственники жили и при Николае и при Сталине. Оставили воспоминания. Есть и литература того времени. Фильмы того времени.
Ну и я встречал много лжи о том времени, естественно стал интересоваться причинами этой лжи. Тем что именно этой ложью стараются скрыть, к каким решениям подтолкнуть. Это тоже довольно интересно.
Только момент похода Мамонтова он не осветил. :-) Т.е. откуда именно это золото взялось изначально. А изначально они банки и города в своем славном походе грабанули. На 60 верст подводы с добытым добром растянулись. Они ведь свои города грабили, не на чужой территории.
Мои предки были зажиточными крестьянами с собственной землей, домом, могли позволить себе нанимать других крестьян для работ.
Потом пришли коммунисты, все отобрали и отправили мою прабабушку за полярный круг, выбросили с баржи их на берег Оби выживать.
А дом превратили сначала в школу, а потом в баню. Он до сих пор стоит, я лично видел его.
По папиной линии, моего предка расстрелляли за то, что он выступил в колхозе на собрании и сказал, что они все не умеют садить картошку, что если они ее так посадят, то она не вырастит. И стал рассказывать как надо правильно это делать, потому что он всю жизнь этим занимался и знает.
Вот такая вот сталинская блять, экономика с нехваткой специалистов, которых сама же система и уничтожила.
Так что мои предки не воры, а вот коммунисты — воры и грабители.
А школу сделали, так выходит раньше ее не было. А пришли коммунисты — появилась.
То что все не умели сажать картошку, а твой предок якобы умел. Так опять же. Если у него хорошие урожаи, деревня должна была бы об этом знать. Поддержать его на собрании. А если его результат действительно хорош, так и отправить в Москву на обучение. Удобрения, сорта картошки, совершенствуют до сих пор. Тогда другие специалисты подтвердили бы его квалификацию. А что он сам назвал себя специалистом, так это требует проверки делом. Внимательно глянуть нужно на эту историю. Может он лично кому-то дорогу перешел и его убрали таким образом.
И что за легенды про коммунистов? Именно убежденных, истинных коммунистов, было очень мало. Ведь подавляющее большинство примкнуло к Партии после ее победы. Когда членство в Партии стало необходимым для карьеры и прочего. А так это были самые обычные люди. И они решали самые обычные проблемы.
Вы или сами пьянь-пролетарий или у вас идеалистическое представление о той эпохе.
Мне очень печально и странно видеть, как многие современные россияне ностальгируют по советскому прошлому, так быстро и легко забыв все то говно, в котором жили они и их родители.
Но видимо, с этим ничего не поделаешь, вы и сейчас назовете фермеров кулаками, предпринимателей — буржуями, отберете все и поделите, а потом, в конце концов, проебёте страну, как это уже бывало несколько раз с Россией.
Именно поэтому Николашка и Джугашвилли — просто мудачье, а Ли Куан Ю — гениальный политик. Удачи вам в строительсте нового совка. :)
Ставить же на Ли Куан Ю достаточно наивно. Он бы и выпорол еще. :-)
Этот дядька не церемонился особо.
Не будет у вас будущего, пока вы считаете правильным отбирать собственность у людей.
А отъем собственности бытовуха во всем мире. Она при всех режимах норма.
Чтобы у тысяч людей отняли землю, а самих людей отправили в ссылку или колонию. Ни в одной стране такого не было. Может быть в Китае и Корее, но не в западных странах.
Не было массовых переселений, которые Сталин устраивал для некоторых народов. Вся сталинская экономика, по сути строилась на геноциде.
Кстати, к большинству Сталин относился как к быдлу. Просто рабочий скот, который использовался для разных нужд.
Тут даже не надо брать Варфоломеевскую ночь. :-)
Просто изучите историю с собственностью в США в гражданскую войну Севера и Юга. :-)
Изучите, как обращались с белым бедным населением (и его собственностью) в Англии. (Капитана Блада читали? Как он рабом стал, что с имуществом произошло?) Первые рабы-то были белые. Там целая индустрия была — хватать на улице беспризорных детей и продавать их в колонии. Про огораживание с его «овцы пожирают людей» я и не говорю. А там веселые законы были. :-)
Почитайте как в Штатах дефарминг проходил (а это слабый аналог нашей коллективизации, они там 10млн человек положили, причем вообще без повода).
Выселение народов Вам интересно? Ну так почитайте что сделали Штаты во вторую мировую с японцами, которые в Штатах проживали. :-)
А со Сталиным еще проще. Работы его как-нибудь почитайте. У него 15 томов сочинений, записок и прочего. Ведь отношение к народу как к быдлу это Ваше отношение, Ваша позиция. Вы ее третий или четвертый раз здесь высказываете. У Сталина ничего такого нет и близко.
Ну давайте вспомним еще древнюю Грецию.
Вот давайте возмем 20й век. Потому что до 20 века в России вообще процветало рабство. И вы хотите мне сказать, что все это норма? Ну вы даете.
Вот давайте в 20м веке, в какой еще стране был такой массовый геноцид, как в России?
С японцами действительно поступили жестоко, но американцы воевали с японцами в Тихом океане. Это была война.
А Сталин воевал с татарами? Ну ка расскажите, какая такая сверхважная причина была насильно переселять татар из Крыма? Что там Сталин в своих мемуарах писал?
Я несколько раз написал о большинстве, потому что вы это написали. Вы молитесь на большинство. А оно всегда было бесформенной массой, направляемой меньшинством. И Сталин точно также направлял это стадо-большинство туда, куда ему надо, не спрашивая их мнения. Большинство никогда ничего не решало, всегда всё решало меньшинство.
Все приведенные вами примеры не сопоставимы с масштабами сталинской политики и того беспредела, который он учинил. И уж считать такую «экономику» лучшей точно нельзя. Это нельзя даже считать экономикой.
Основным геноцидом в 20 веке занимались японцы. Они только китайцев 20 млн человек положили и по другим тоже прошлись. Геноцидом активно занимались немцы (но вы, конечно, можете отрицать Холокост). Американцы уничтожали индейцев, англичане буров. Собственно концентрационные лагеря это английское изобретение. Гитлер их опыт перенял (и американский частично).
Почитайте зарубежную литературу этого времени. Там все это описано. Где-то между строк, где-то впрямую. Можно их исторические исследования почитать, все открыто, но это более скучно.
Сталин переселил татар из Крыма, т.к. они на стороне немцев сражались. В частности выдали немцам тропы крымских партизан, после чего партизан немцы вырезали.
И вот, вы говорите, что отъем собственности — это нормальная практика в цивилизованных странах и приводите пример Гитлера, тем самым ставите Сталина на одну полку с Гитлером. А может быть гитлеровская экономика была еще лучше, чем сталинская? А?
Гитлеровская экономика это была экономика современного ЕС, а гитлеровская армия это армия современного НАТО. У него была очень мощная экономика. И его хорошо финансировали. Лендлизом тем же самым. У нас не все знают, что страны фашистской коалиции лендлиз получали. :-) Не принято вспоминать на чьи избирательные компании его золото пошло. :-)
Очень мощный был дядька. Армию в 9 млн человек собрал. Францию, победительницу первой мировой войны, чья армия считалась сильнейшей в Европе, Гитлер разбил за 3 недели.
В ЕС потому до сих пор и ноют, для них-то день траура 8 мая. Разбил их Сталин. Что было очень не просто.
Европа не практиковала геноцид. Просто тогда было время такое, как я уже написал, что к власти смогли прийти сумашедшие (фашисты и коммунисты). И те, кто допустил это, тоже виновны. И вот, сумашедшие практиковали геноцид. Не надо фашистов смешивать с остальными европейцами.
И в любом случае это не норма, как вы писали. Это скорее патология, которая никогда не должна повториться.
Именно поэтому нужно судить коммунистов и объявить их такими же запрещенными, как и фашистов. А не ностальгировать по Сталину.
Что касается коммунистов, то это правящая партия в Китае. Под их руководством Китай стал первой экономикой мира. Растет на 6-9 процентов в год последние 20 лет и норму сбережений имеет 45 процентов от ВВП.
Под руководством коммунистов СССР стал второй державой в мире в свое время.
Так что не очень понятно какие претензии к коммунистам есть на деле. Разве что выдумки в оруэлловском стиле.
Вы постоянно приводите примеры не из 20 века. тогда вообще во всем мире творился беспредел. Или вы считаете, что мы должны жить по моделям 18 века?
В 20м веке самый большой геноцид исходил от фашистов и коммунистов. От Сталина и Гитлера. В принципе, все.
Китай — это пузырь. У них ВВП большой, но если посмотреть ВНП — то уже Китай не принцесса, а если посмотреть на ВВП на душу населения Китая, то вообще страна живет в нищете.
Искренне желаю вам поселиться в какой-нибудь стране в духе совка. Например, в Северной Корее. Думаю, там вам будет хорошо. Потому что в России, не смотря на 80% ностальгирующих по совку ватников, врядли уже получится соорудить социализм или коммунизм. Даже Путин сказал: «Тот, кто всерьез хочет вернуть СССР — человек без головы».
Под руководством коммунистов, СССР стал второй державой. Только по оружию. На некоторое время мы даже были первыми и обгоняли США. Экономика СССР всегда была отсталой и давала сбои. Безответственность коммунистов, их негибкость привела к тому, что эти сбои превратились в неразрешимие проблемы.
Беспредел в мире снизился, когда коммунистические режимы окрепли и захватнические войны стали затруднительны. А вот как только коммунистические режимы пали, беспредел в мире возобновился. Не стало сдерживающей силы.
Сразу же начались бомбежки Югославии и прочее.
Со своей стороны я Вам желаю поселиться в Европе (других странах по выбору). И пожить там на деле несколько лет. Возможно розовые очки спадут. Впрочем это погоды не сделает. Люди падкие на рекламу, разводки разного рода, не умеющие искать информацию самостоятельно, должны выпилиться со временем. Это естественный ход вещей.
Да, после бесчинств коммунистов и фашистов, во всем мире осознали, что это нельзя повторять и социальные институты стали работать лучше. Политики стали действовать более согласованно, а не как в начале 20го века.
С поиском информации у меня все в порядке, тем более, что информации о сталинских преступлениях очень много. Да и рассказы моих дедушек и бабушек тоже очень говорящие. Когда Сталин сдох, мой дед напился от счастья.
Кстати закон нарушил сам Преображенский. Он поселил у себя Борменталя непрописанного (тогда следить за тем кто где живет было важно, т.к. преступность была очень высокой). Поселил у себя Шарикова. Кто его уплотнил на деле-то?