Мечта.

Sergei_S, Глеба, Вадима и Александра. Основной вклад там был, ИМХО, Вадима, если уж вникать в детали. Он там был основным композитором, аранжировщиком, звукорежисером, и бОльшую часть организаторской работы тоже тащил на себе. Есть мнение, что, якобы, Глеб был там центральной фигурой, на основании того, чо бОльшая часть текстов принадлежит ему. Но это, естественно чушь собачья. Да и вокалист и музыкант основной там тоже — Вадим, у Глеба с этим слабовато. а сейчас и вовсе в какое-то детство впал. Без АК он совершенно неинтересен

Кстати, тексты Вадима по-качеству тоже превосходят глебовские, хоть их и мало достаточно в общей массе. Они глубже и изысканней, на порядок.

Sergei_S, я к матрикс вообще равнодушен. Не знаю что там им дует, но если что-то и дует, то явно не ветер раздувавший паруса агаты. Глеба занесло не в ту степь. Он вообще неадекватен.
А неактивность Вадима, видимо, объясняется просто возрастом, и отсутствием времени, он видимо, занят другими делами, помимо музыкальных, сил и времени на творчество не остается.

marsden, ну, сатанизм тут, как бы, непонятно где Вы увидели. Элементом сатанизма можно считать откровенную штамповку на потребу зрителя, попытки запарить его мозги, ради денег, а ребята были достаточно искренни, говорили о том что думают и чувствуют на самом деле. Во всяком случае, в период АК. Никакой пропаганды гомосексуализма, греховности, непотребства и тп, которая льется на нас сейчас с попсовых сцен там не было, пропаганда наркотиков, которая им приписывается — это вилами на воде писано. С таким же успехом это можно Достоевскому приписать. Там не было никакойй пропаганды, были художественные образы. Тот же шнур довольно таки непрозрачно пропагандирует, в отличие от, используя это отнюдь не в качестве метафоры, и, к нему почему-то никто такие вопросы не адресует

Вообще, с тз церкви — любое лицедейство — большой грех. Правда, РПЦ об этом сейчас все больше помалкивает, ибо это непопулярная мысль, а она сама нуждается в раскрутке. Не так давно и компы считались дьявольщиной, а тут, вдруг, появились христианские сайты. К сожалению, живем в мире, где никто за свои слова не отвечает, двиагются в форватере конъюктуры. В том числе, похоже,  и церковь.

А что ближе сатанизму, по большому счету, когда ради меркантильных целей выдают желаемое за действительное, приспосабливаются к веяниям моды или когда говорят правду? Правда она всяко дальше от сатаны, как правило.

Возможно, были там неоднозначные, с этой точки зрения тексты, да, сейчас вспомнил, к примеру «тот кто сам добровольно падает в ад». Но ассоциировать это вот так вот прямо напрямую с сатанизмом, это все равно перебор. И в целом, нельзя сказать, что это основное направление творчества, далеко не так.

Сейчас Вадим, между прочим, очень много занимается благотворительностью, помогает больным детям, поддерживает Новороссию и является тру-патриотом, помимо всего прочего. Какой уж там «сатанизм». А вопрос его веры, приверженности той или иной религиозной доктрине — это его личное дело.

marsden, позвольте, таки ответить. Все таки приписывание Блоку(кстати, согласен что поэзия блока похожа чем-то на АК, как минимум глубиной и красотой метафор, eg «и перья синие склоненные, в моем качаются мозгу и очи синие бездонные цветут на дальнем берегу» versus «И мертвый адмирал сойдет со стен к свечам, и пустотой зеркал наполнит свой бокал»  -- это и есть поэзия в чистом виде, мастерство, а не то что там плел прославленный эфиоп, много — но плохо:)), сатанизма на каких-то невнятных основаниях, это, ИМХО, перебор. гордыня — весьма неоднозначное понятие. Можно сказать, что любой нонконформизм — есть гордыня, а любая инертность — благо. все это игра в слова. Почему тогда святых великомученников — нонконформистов не относят к сатанистам? А монашеский отказ от земных благ нельзя отнести к гордыне?

Короче, как то это все весьма неоднозначно для меня. Может доля правды в Ваших словах есть, но так вот буквально я это трактовать не стал бы. Не знаю, чего там больше в их творчестве, ИМХО, там позитива больше, там есть тоска по небу, истинному человеческому, настоящей человечности, бунт потив подлости и лицемерия мира…

Хотя, благие намерения, действительно, чаще всего ведут в ад:)

По поводу Вадика, согласен:)

marsden, да и потом, вроде считается, что тот кто с сатаной, при жизни должен преуспевать, а не страдать. ИМХО, только сердце может подсказать, что в этой жизни от сатаны, а что нет, никакие мантры тут не помогут. Если я вижу, как кто-то отнимает хлеб у слабого, отжимает имущество обманным путем,  или, вовсе, толпа ушлепков заманивают девочку и сжирают ее, тут я вижу однозначно, кто есть кто. А языком они могут при этом молоть суперблагостные вещи, толку то что от этого? Слова вообще мало что значат