У меня вот никак в голове не укладывается! Как такое может быть? Если человек взял автомобиль в кредит, допустим под 5% годовых, то по мнению государства нашего он, [цензура], оказывается получил доход и должен им заплатить налог за это!!! Ну какой доход он получил??!!! Он берет автомобиль в кредит!!! Он ведь даже не продает его! Откуда [цензура] у него доход?! Это типа, ух ты какой хитрый! Нашел такой льготный кредит — не фига! Кредит хоть и льготный и выдается банками по федеральной программе льготного кредитования, но все равно оказывается должен быть теперь не ниже 7,3%.
Для тех, кто не знает, теперь если кредит меньше 7,3%, то с разницы выплачивается налог. Т.е. взял автокредит под 5%, значит считаем 7,3 — 5 = 2,3%. Допустим, от 500 000 2,3% это 11 500 рублей. Так вот с этой суммы человек должен заплатить 13% налог! Это 1450 рублей. Я понимаю, что это, по сути, копейки, но важен сам факт. Причем, если я правильно понял, это касается не только новых автокредитов, но и тех, которые были взяты ранее. Например, в прошлом году. Этот момент я советую тем, кто взял авто по низкой ставке, лучше уточнить в банке или в налоговой.
Еще раз повторюсь, речь не о сумме, а о понятии полученного дохода, который якобы человек получил. Ну такими темпами действительно скоро за каждый вдох будем платить, или выдадут каждому лимит на количесвто вдыхаемого воздуха, а все что свех нормы употребил — плати)) А то вон как загадили мы смерды своим дыханием планету…
Если существует налог с квартиры как имущества предполагается, что вы можете постепенно «амортизируя» ее стоимость отдавать налог государству. Логика кривая, но именно на ней и построено налоговое законодательство. Мне лично самому это не нравится, потому что я считаю, что не имеет смысл брать налог с имущества в принципе, если с нее нет потока доходов.
«у него доход зарплата и инфляция никак не влияет на его зарплату. Не надо подменять понятия ».
Формально изменение стоимости ваших активов — это тоже ваш доход. Вы живете 15 лет в московской квартире, ее стоимость выросла преположим с 1 миллиона рублей до 10 миллионов рублей. Вы откажетесь при получении денег от продажи от 9 миллионов? конечно, нет. Естетсвенно, я понимаю, что денежную выручку (для уплаты денежного налога) вы получаете только при продаже.
Естественно, логика при таком налоге в НК заложена битая.
так что все логично
Еще предлагаю обложить налогом разницу в цене сезонных товаров. А? покупаешь огурцы летом, по заниженной цене? плати налог, от разницы с ценами зимними.
Как Вам моя логика? изберут меня в депутаты?
так что все уже придумано до вас, не изберут
спасти ее теперь может только тотальный саботаж всего :))))
а продавцов, доначисляют налоги иногда
про доначисление в этом случае — не совсем понимаю. Скорее тут должны бы разницу НДС вернуть, так то по логике… хотя я не бухгалтер, и так краем уха слыхал, что логика НК отлична от общечеловеческой :))))
" при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.
3. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.
"необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС
Тут то речь вроде о другом. Что налогом облагается не доход, а допущение, что цена товара выгодно отличается от средней и что если бы покупатель тут же за углом продал бы по средней цене, то получил бы доход. Фишка в том, что конечный покупатель не является спекулянтом, а следовательно не имеет выгоды в денежном выражении.
Более того, если речь например, идет о машинах, то за углом он сможет ее продать процентов на 20% дешевле, так как спред покупка/продажа никто не отменял.
Если же речь о кредите то разница по процентным ставкам хоть и является денежной выгодой в прямом смысле, НО это разница в стоимости заимствований, и по любому не может быть доходом. Эта разница является меньшим или большим убытком.
Я как бы не питаю иллюзий относительно нашего ЦБ/правительства и пр. поэтому понимаю, что это идиотская, но реальная данность жизни. факт, так сказать, который не обскачешь. И благодаря таким фактам наша экономика находится там где она находится, это я тоже осознаю :)
Я даже понимаю откуда ноги растут. это наследие системы образования СССР и ее идеологических установок, что капиталист (а в особенности торговец) главной своей задачей ставит обогащение за счет остальных и поэтому должен делиться нажитым. И так как он хитрит (априори) то он фактически преступник (только не всякого поймать удается), поэтому надо перекрывать ему кислород везде где сможем дотянуться, а иначе он нас обманет и ограбит :)))))
В подворотне надо бить первым© так, Ъ, и живем, в вечной подворотне…
www.autonet.ru/autonew/official/17298
autodrop.ru/autonews/1083-za-lgotnye-avtokredity-pridetsya-platit-nalogi.html
цензура! Цензура! Цензура! … Плять!
Долго объяснять почему граждане должны платить.
Нелепый круговорот денег налогоплательщиков…
А еще у нас инвестиции налогами облагаются.
Двадцать лет, на минуточку.
Они были введены до нового НК, они прописаны в НК.
И вот, борцы с Путиным проснулись, возбудились и явили нам свою полную некомпетентность в вопросе налогообложения физических лиц.
Воистину прав был Ленин, когда про таких «умников» писал, что интеллигенция — г@вно нации.
Значит, Вы предполагаете, что ни автор статьи, ни часть участников обсуждения, например, eagledwarf, ни интеллигентными людьми, ни борцами с режЫмом не являются?
Может еще и с упущенной выгоды налог тогда платить)))