Преимущество системного подхода в торговле.
В чем состоит преимущество системного подхода в торговле? Рассмотрим на конкретном примере торговой системы, как можно использовать принципы системной торговли и добиться хорошего и устойчивого результата.
16 |
Читайте на SMART-LAB:
Комиссионные доходы Займера выросли более чем вчетверо
Финтех-группа Займер опубликовала результаты по МСФО за 2025 год. Ее чистая прибыль в отчетном периоде выросла на 10,6% г/г, до 4,3 млрд руб.,...
М.Видео размывается
Компания объявила о реализации преимущественного права акционеров в рамках «допки» М.Видео (MVID) Инфо и показатели С 25 марта у...
Стоит ли покупать ОФЗ в юанях
В последние недели на российском рынке заметно ухудшилась юаневая ликвидность, и это сразу отразилось на ценах валютных гособлигаций. Разбираемся,...
Россети Ленэнерго. Отчет МСФО. Считаем дивидендную базу
Компания Россети Ленэнерго опубликовала финансовый отчет за 2025г. по МСФО. Отчет МСФО и РСБУ у сетевых компаний очень похожи, а так...
1 с технической точки зрения получить цену закрытия нереально
2 я бы посчитал комиссы… 19000 сделок не шутки… кроме того в последнем варианте доходность у мтски 21% против 23% у бай анд холд… а график эквити отстает в результате на 30% (хотя согласен за много лет как раз треть и могла набежать)
3 ну и наконец финальный плюх… из-за которого эту хрень торговать нельзя никак… фишка в том, что состав нждака 100 меняется постоянно — неудачников выкидывают… т.е. тестируя на сегодняшнем составе акций индекса мы как бы подглядываем в будующее и несомненно получаем хороший результат… для сравнения я бы взял состав акций на начало каждого календарного года и протестил бы только на этом годе… имхо результат был бы говневым
1 — с технической точки зрения получить цену очень близкую к цене закрытия очень реально и называется этот ордер MOC (market on close) — почитайте современные типы ордеров NASDAQ
2 — доходность 21% против 23% с лихвой компенсируется в разы меншьими рисками, я объяснял это подробно (cм. Wealth Schore)
3 — мы тестируем на фиксированном наборе акций, независимо от флуктуаций в индексе и тестируем по реальным историческим ценам, вообще Вы не поняли смысл диверсификации в этом примере, отдельные акции на результат не сильно влияют, влияет asset allocation, почитайте Марковица
про ляпы чьи-то умолчу )))