Для оценки текущей ситуации в банковской отрасли, совместно со статистическими данными от ЦБР, для «частников» я бы хотел порекомендовать продукт Национального Рейтингового Агентства — «Барометр банковской ликвидности». Дабы «частникам» очень сильно не «заморачиваться» на тему — что хорошо, а что плохо в тех банках, где они обслуживаются. Понятное дело, что 100% сказать, что все плохо/хорошо только по одному показателю — нельзя, поэтому я добавляю «Барометра» в список «оценки» банков, помимо структуры активов и пассивов и нормативов. Безусловно, поскольку банковская отчетность — ежемесячная — я рекомендую «частным инвесторам» «оценивать» банки в «динамике». А теперь немного о «Барометре» НРА:
Барометр банковской ликвидности производный рейтинговый продукт — строится на показателе, который дает оценку платежеспособности банка и позволяет определить уровень его способность отвечать по собственным обязательствам.
Барометр банковской ликвидности является объективной характеристикой уровня платежной дисциплины банка и особенно актуален в условиях кризиса, когда финансовая система испытывает острый дефицит доверия населения.
Принципиальным отличием данного продукта от рейтингов надежности и кредитоспособности банков является отсутствие многофакторной модели, позволяющей оценивать уровень кредитного качества актива.
Методология
В основе «Барометра ликвидности» заложено значение коэффициента моментной ликвидности.
http://smoketrader.ru/index.php/banki/74-nrabaro
как может такое быть что б балтийский банк не подавал отчет в ЦБ о состоянии ликвидности…
нигде нельзя найти данные о h1 h2 и h3 этого банка
ведь подача отчетов и форма этих отчетов регламентирована регулятором
не публикация поданных данных это решение ЦБ или выбор балтийского банк..?
хотя — спрошу…
а вообще посмотреть еще информацию о банках + мнения — можно на банки.ру
про Балтийский к примеру страница — www.banki.ru/banks/bank/baltiyskiy_bank/
это я еще когда нормативы оценивал понял… особенно Н3 и Н4
хотя я бы считал методику по «до 30 дней»… а не мгновенное…