Галя, у нас отмена по окситоцину

     Пошла скабрезная мода на счастье. Различные люди уже не могут найти способ повысить объём удовольствия от жизни и поэтому продолжают приписывать ложным пророкам, казалось бы, гениальные мысли и выводы. особенно если они написаны человеком, которого они уважают. Давайте чуточку разберёмся.

     начну с анекдота:
Я пошёл к реке и спросил у неё
-куда лучше всего вложить деньги?
-вложи в IPO ВсеИнструменты

Это был пиз**жь чистой воды

     Не помню кто писал тут пост про окситоцин, но нашёл такую вот ссылку. Там автор нашёл какую-то феноменальную идею в чьей-то книге. И всё сразу пошло по одному месту, не смотря на то, что даёт отсылку на исследование длиной в 75 лет. Поэтому займёмся этим исследованием, для начала.

     Итак, в той статье говорится, что происходило наблюдение за 724 мужиками в течение 75 лет. Им делали томографию мозга и забор крови на протяжении всего исследования. Статья (а не научная работа) была написана в 2016 году. Даже если в этот год исследования и закончились, то они не могли проводить томографию мозга на всём промежутке. Потому что на Земле первую томографию мозга провели в 1971 году.
     Это значит, что эксперимент начался не позднее 1941 года, а томографию мозга начали делать только через минимум 30 лет после этого (а может и позже). Отсюда мы не можем знать «что было с головой» участников до этого срока. Т.е. целых 30 лет (минимум)

     В итогах той статейки так же пишется, что те, кто обладал крепкой большой и дружной семьёй, обладали бОльшим физическим здоровьем. Одинокие же люди чувствовали себя хуже, мозг старел раньше и продолжительность жизни была меньше. Однако важно выяснить, а не было ли всё наоборот. Может из-за того что люди были больными, с плохим мозгом и поэтому не смогли создать семью? Может.

     Теперь про окситоцин. Да, он действует дольше, чем дофамин, но он несравненно слабее, чем действие дофамина. Т.е. человек не будет чувствовать эйфорию под окситоцином. Это лишь временной подъём сигнала на мониторе. Если очень грубо, то примерно так:


     Окситоцин — один из гормонов, обеспечивающих просоциальное поведение. А если точнее, то отвечает за социальные дела. И проявляется внутри своих групп. Так вот, у людей разные генетические варианты, где некоторые обеспечивают высокий уровень разных гормонов и, в частности, окситоцина и его рецепторов. И вот как раз у этих людей более стабильные связи с семьёй. Они придерживаются моногамности, являются более заботливыми родителями, склонны к сочувствию и т.п. Однако некоторые могут проявлять излишнюю агрессию против чужаков. 

     В некоторых случаях агрессия может быть:

• Если человек отчаянно ищет эмоциональной поддержки в моменты стресса
• Если человек много пьёт

     Т.е. когда человеку нужна поддержка семьи, при появлении «чужака» они могут превращаться в ксенофоба. 

     Сам окситоцин не просто появляется от щелчка пальца, а скорее его повышение можно добиться такими способами как:

• Разговор по душам
• Забота о близком (или животинке какой)
• Средней интенсивности спорт
• Массаж, объятья, поцелуи, секс (можно в разной последовательности и не обязательно всё вместе и сразу)
• Дружеские и встречи

     Т.е. то, что через 3 дома живёт кто-то из семьи или друг — это не является источником окситоцина. Важен контакт. Положительные контакт. Как момент когда мать берёт ребёнка первый раз в жизни и, конечно, последующие.

     Т.е. просто окружить себя недостаточно. Обязательно требуется взаимодействие. Это таки раз.

     Второй проблемой служит то, что у нас неодинаковые начальные данные. Говоря это, я имею ввиду разные:

• Гены
• Родители
• Социально-экономический статус
• Место рождения
• Соседи
• друзья
• Одноклассники
• и т.д.

     В свою очередь все эти люди имели так же неодинаковые условия. 
     Я это веду к тому, что семья может быть не дружной, а алкоголичной (как вариант). Или вообще отсутствовать. Человек может не обзавестись друзьями или семьёй. А самое главное, для счастья не обязательно всё это делать. Если быть точнее, это не необязательное условие для каждого. Некоторые будут жить счастливей в одиночестве, а некоторые лишь с большой семьёй.

     Т.е. автор той книги либо неправ, либо второе:
     Он взвесил личный опыт, личные внутренние и внешние условия и пришёл к конкретному выводу — личному выводу, для лично себя и транслировал их в народ. 

     Старался как можно ёмче написать. Прошу понять и простить.