повышение налогов

Тут у папы затряслась губёнка. Он не знал куда деть глаза, он покраснел как рак. Все желания папы сводились к тому, чтобы быстрее миновать отсек бизнес-класса. Но как назло, какой-то пассажир копошился со своим багажом в конце прохода и папа с семейством застряли под обстрелом любопытствующих глаз аккурат посреди салона бизнес-класса.

«Папа, Папа! А почему мы, правда, не летаем бизнес-классом!?» — громким, чуть визгливым, но удивительно хорошо поставленным для 10-летней девочки воскликнула младшая сестра пацана.

Ну ладно, не буду томить, у папы не случилось ни инсульта, ни инфаркта, и через 20-30 секунд(казавшихся вечностью!) семейка начала покидать ненавистный салон бизнес-класс.

Но!!! Практически миновав салон бизнес-класс, это лузер провел короткий ликбез для детей на тему, что бизнес-классом летают только воры, преступники и коррупционеры.

Если реально, то вводя прогрессивную шкалу государство льет воду на мельницу подобных личностей. 

Разве цель государства: метать бисер перед свиньями?

( Читать дальше )

1. Похоже Военное кейнсианство(Military Keynesianism) может на горизонте нескольких десятилетий исключительно благотворно влиять на экономику России.

2. Гарантированный государством спрос на продукцию ВПК ведет к созданию многочисленных смежных производств и вместе с импортозамещением создает свою собственную суверенную цепочку технологических институтов.

3. Мгновенная обратная связь с передовой позволяет в кратчайшие сроки создавать такие технологические и цифровые решения, которые никогда бы не понадобились, если бы страна и нация продолжали вести овечью жизнь. Создание самых разнообразных дронов, систем управления и взаимоденйствия, анализ цифровых изображений, РЭБ, в общем всего и не перечислишь...

4. По сути дела СВО является божьим подарком для Родины!

5. Во многом это основывается на высочайшей исторической культуре отечественной оборонки, а также на наследие стратегического планирования в СССР. Безусловно, работать в оборонке приятно и престижно и что бы кто не говорил — русские люди это любят и умеют.

( Читать дальше )

1. Я уже писал, что бенифициар повышения НДФЛ — пенсионное и предпенсионное поколение. Почему?

2. Потому, что этим ребятам уже НДФЛ не грозит; они денег на старость не накопили; они платили НДФЛ по скромной шкале — 13%; они(как поколение) участвовали в развале старой социальной системы; они(как поколение) не смогли обеспечить нормальную пенсию реально достойным военным и послевоенным поколениям и, наконец, не нарожали достаточное количество детей, которые должны обеспечивать это поколение(… — 1965 г.р.)

3. И, естественно, это многочисленная тусовка за повышение НДФЛ, потому как это для них тупо выгодно!

4. И они оказывают давление на власть, заставляя власть принимать нерациональные и неэффективные решение!

5. Контрпредложение: наделить правом голоса на выборах матерей несовершеннолетних детей. Так как дети — будущие плательщики НДФЛ. Причем в экспоненциальном размере: например, за первого ребенка +1 голос, за двух +3, за трех +6 и так далее. Ведь дети — это будущее страны и нации, доколи будущее нации будет определяться пенсионерами и предпенсионерами?

( Читать дальше )

1. В пятницу, обозначив в своем посте(https://smart-lab.ru/blog/1002625.php#comment16720921) тему несправедливости введения прогрессивной шкалы НДФЛ я подвергся критике за то, что я якобы разжигаю конфликт поколений.

 2. Мой аргумент следующий: поколение 1965 и ранее года рождения(а частично 1970 и ранее):

             1.) многочисленно, но само детей не нарожало. Можете посмотреть демографическую пирамиду на 2024 год.
             2.) активно жизнедействовало, извините за сленг, в период сравнительного достатка и с «деятельностью» этого поколения связан развал СССР(а кто, простите, отвечать будет, молодняк что ли?). Иными словами само оно на старость не накопило!
             3.) целую эпоху платило налог по ставке 13%, то есть ниже предлагаемой молодому поколению

 3. Вы понимаете: малочисленное молодое поколение должно содержать многочисленное немолодое поколение, хорошо пожившее, бестолковое с точки зрения накопления на старость себе и всю жизнь платившее НДФЛ по плоской шкале — 13%!!! 

( Читать дальше )

  Пару дней назад появились слухи о повышении НДФЛ с 13% до 15% при доходе от 1 млн руб и с 15% до 20% при доходе от 5 млн руб, а также о повышении налога на прибыль компаний с 20% до 25%. Сейчас эти слухи находят свое подтверждение в словах Президента и он называет такое распределение «справедливым». Давайте посмотрим, что такое «справедливость».

  Так как мы тут все инвесторы, то смотреть будем на примере дивидендов. Но сперва давайте поймем, кого коснется рост налогов.

  Средняя зарплата, согласно Росстату, в 2023 году составила более 73 000. Если вы работаете в компании, где вам платят бонусы в 2 оклада, то ваш налог увеличится с 13% до 15%, так как в сумме это уже более 1 млн рублей. А через 2 года это может коснуться уже и всего населения со средней зарплатной. Поэтому так или иначе сейчас с этим столкнется, по разным оценкам, от 15% до 30% населения, примерно так варьируется распределение по доходам. Со временем эта доля будет увеличиваться.

( Читать дальше )

Предлагаем обсудить важные новости:

✅Владимир Путин выступил за проработку прогрессивного налога до 2030 года (13.03.2024)

✅Правительство обсуждает повышение НДФЛ до 15% для тех кто зарабатывает >1 млн руб и 20% для тех, кто более 5 млн руб в год (12.03.2024)

✅Дефицит бюджета по итогам января-февраля вырос в 5 раз до 1,47 трлн руб (11.03.2024)

О том, что властям придется повышать налоги в случае если военная операция затянется, мы писали еще 10 июля 2022 года. 

4 марта я также публиковал выдержки из интервью Михаила Задорнова, который отмечал, что ликвидной части ФНБ хватит на 1,5 года при текущем дефиците. 

Он также отмечал, что если военные расходы не снизятся, то после 2024 придется повышать налоги. 

Попробуем оценить, как повышение налогов может сказаться на оценке российских компаний в 2024 году?

( Читать дальше )

С точки зрения здравого смысла и логики, прогрессивная шкала по НДФЛ это не такое уж большое зло.
Повышение налога на физлиц коснется только богачей, тех, кто не сильно нуждается и может себе такой налог позволить условно.

А вот корпоративный налог тут прямое влияние на инвест. привлекательность компаний.
Выше налог — меньше дивиденды. Но только это.

Честный собственник что имел раньше с фирмы?

(Прибыль-20%)-13% на дивиденды. итого от прибыли до него доходило 0,696%. Суммарный налог на прибыль составлял по сути 30%!!
Теперь что будет? 
(Прибыль-25%)-20% на дивиденды. итого, от прибыли остается 60%. Суммарный налог на прибыль = 40%.

Боюсь, что будет расти мотивация некоторых товарищей
а) не показывать прибыль
б) не платить дивиденды

У нас и так ОООшки мелкие все убытки декларирует из года в год, при этом их учредители ездят на Роллс-Ройсах)))

Что касается дивов, то быть может, станут меньше платить дивиденды, направлять больше денег на байбэк акций (как это в США происходит)...

Что думаете, господа?

Правительство России обсуждает повышение налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для россиян, зарабатывающих более 1 млн рублей в год. Повышенная ставка НДФЛ может составить 15% для тех, кто зарабатывает более 1 млн рублей в год, и 20% для тех, кто зарабатывает более 5 млн рублей в год. При этом повышенная ставка будет взиматься только с суммы, превышающей указанные пороги.

Например, при доходе в 7 млн рублей в год, налог будет взиматься в размере 13% с первого миллиона, 15% со следующих четырех миллионов и 20% со следующих двух миллионов. Одновременно с этим, правительство рассматривает возможность увеличения налога на прибыль с текущих 20% до 25%.

Повышение налогов может принести в бюджет примерно 2 трлн 450 млрд рублей. Поправки в налоговое законодательство могут быть внесены уже этой весной, после выборов и назначения нового правительства. Вероятно, изменения вступят в силу в следующем году.

Это решение правительства может затронуть интересы богатых россиян, которые будут вынуждены платить больше налогов. Однако, сторонники повышения налогов считают, что это поможет сбалансировать бюджет и увеличить доходы государства.

«Когда мы говорим о предсказуемости налогов, давайте немного шире смотреть на картину: если будет предсказуемость расходных обязательств, будет обязательно предсказуемость в налогах, я вас уверяю в этом, это неизбежно произойдет. Я сам за предсказуемость, за последовательность, за отсутствие каких-то быстрых решений. В некоторых случаях, при определенных событиях без них просто не обойтись. Это те реалии, в которых мы живем», - считает статс-секретарь — замминистра финансов РФ Алексей Сазанов.

По словам Сазанова, налоговая тактика «вынуждено становится адаптивной, потому что у нас другого выбора нет».

«Если посмотреть два года назад, расходы федерального бюджета были 26 трлн рублей, на следующий год — 36,6 трлн рублей. Вдумайтесь, на 10 трлн рублей увеличились расходы за два года, но при этом мы не поменяли ни одну базовую ставку налогов. (...) Да, мы вынуждены обходиться точечными решениями, если мы видим, где формируется экономическая рента или природная рента, будь то налог на сверхприбыль, будь то экспортные пошлины, будь то акциз на сталь.

( Читать дальше )

Повышение ставок основных налогов не предусмотрено проектом бюджета на 2024-2026 годы. Об этом на заседании расширенной коллегии Федеральной налоговой службы (ФНС) сообщил заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов. 

«Принято решение не повышать основные налоги. Соответственно, основной упор будет сделан на администрирование, поэтому только на следующий год план по доходам, которые администрируются ФНС, установлен на 14% плюс к этому году», — сказал он.

tass.ru/ekonomika/18831845