Васильев

НПФ «Доверие» и «Внешэкономфонд» предлагают пенсионные продукты в долларах и евро

Российские негосударственные пенсионные фонды (НПФ) начали предлагать клиентам продукты в «недружественных» валютах – долларах и евро. Первопроходцами, целенаправленно разработавшие такие продукты в рамках негосударственного пенсионного обеспечения (НПО), стали принадлежащие инвестиционной группе (ИГ) «Русские фонды» Сергея Васильева НПФ «Внешэкономфонд» и «Доверие».

Оба фонда (первый — в прошлом году, а второй – в конце февраля этого) зарегистрировали в ЦБ пенсионные правила, которые содержат несколько пенсионных схем, заточенных для работы в евро и долларах США. Эти пенсионные продукты предполагают внесение средств как в рублях, так и в «недружественных» валютах «в том случае, если это разрешено законодательством».

Аналитический учет средств ведется в долларах или евро, размер назначенной пенсии выражен в этих же единицах. Выплаты могут быть осуществлены либо в рублях по курсу банка, обслуживающего фонд, либо же, если это соответствует законодательству, в соответствующей валюте. Если клиент захочет досрочно забрать деньги – ему также могут быть возвращены средства либо в рублях, либо в валюте.

( Читать дальше )

Сначала о правилах треугольника. Я цитировал «библию» в переводе Зуева, 6 издание (в бумажном виде, я длинные тексты не читаю с монитора, поэтому ссылку не могу дать). «Как можно заметить, большинство подволн являются зигзагами, но иногда одна из подволн (обычно С)...». Понятно, что ПРАВИЛА так не формулируются. Он мне в ответ во вчерашнем посте выкатил другую «Треугольник никогда не имеет более одной сложной субволны, и в этом случае, то есть когда присутствует одна сложная волна, она всегда представляет собой или комбинацию зигзагов (двойные-тройные зигзаги), или треугольник.», которая действительно есть на сайте. То есть у нас имеются две разных интерпретации из одного источника (видимо, сделанные в разное время), но он настаивает на правильности именно своей, продолжая называть меня шарлатаном. Так кто же прав? У меня на этот счёт два соображения:

1. Зигзаги, что называется, «по духу» ничем не отличаются от двойных зигзагов. Где может быть первое, там может быть и второе, суть от этого не меняется.

( Читать дальше )

Сразу отмечу, этот псевдоволновик не первый раз напрыгивает на меня, при этом способ один и тот же, заявляет, что в разметке нарушены правила, на вопрос, какие, отвечает, что я не знаю правил Эллиотта. Конкретное правило назвать отказывается, потому что врёт. Но в этот раз он по итогам накатал про меня пост, обвинив чёрти в чём.

( Читать дальше )

Конечно, это только моё мнение, но всё же))
1 место: Алексей Васильев. В первое время когда я только начал читать смартлаб, моё внимание привлекли два автора, это Иван Чурилов, и Алексей Васильев.  Читая комменты к постам Алексея, я чуть было не поверил что он такой как описывают в комментах ) Шло время, постепенно я увидел в его постах очень интересные мысли ( очень! ), те моменты на которые скорее всего мало кто обращает внимание… С тех пор я читаю каждый его пост)) Правда последнее время их мало стало, ну человек занят видимо) 
2 место: Тимофей Мартынов. Ну тут наверное многие меня поймут что его посты больше «философские», и их интересно читать( несмотря на некоторые плохие комменты в его сторону) Книгу его я не читал конечно, да и не хочется… пока) Но сути это не меняет, продолжай писать Тимофей)
3 место: Silent Hamster. Его посты меня привлекли тем что он пишет так как многие не могут, по простому, и без " понтов" 
4 место: Есть здесь такой автор под ником Nik Trade, был я на его сайте, и раньше очень нравилось просматривать его посты с названием «Анализ зон sbrf, gazr, и т.д» правда последнее время он перестал писать это, что очень разочаровывает… у него очень хорошо получается делать подобные обзоры..
5 место: Иван Чурилов, один из первых кого я начал читать здесь) Многие не поймут, но некоторые его посты очень интересно читать… да что уж там)) все посты интересно читать))

У каждого из них есть свой, особый стиль, не меняйтесь, продолжайте делать то что делали)

Куда пропал волновик Алексей Васильев? 

«Тезисы» с нано-Форума в Сколково

Рубен Варданян: «Наш сегодняшний разговор мне напомнил табличку, которую я видел на столе у одного финансового директора — «Деньги были, деньги будут, сейчас нет».

Сергей Васильев: «Такое ощущение, что мы за 20 лет создали космолет, а он сел в пустыне. Вроде бы серьезный механизм, все есть: и автоматика есть, и мониторы все налажены, и даже профессиональный человек есть, и правила движения он знает, а что делать в этой пустыне не понятно. »

Рубен Аганбегян:  «Дискуссия на дне бассейна без воды среди участников, которым предстоит научиться прыгать с десятиметровой вышки, чтобы доказать, что они достойны того, чтобы налили воду».

Иван Тырышкин:«Фондовый рынок это дуршлаг, который мы постоянно пытаемся наполнить водой».

Олег Вьюгин: «Настоящий предприниматель из дуршлага никогда кастрюлю делать не будет, он сразу сделает новую кастрюлю».
 

ВИДЕО:
finbuzz.ru/translyatsiya/

Вчера вечером была огранизована прямая трансляция презентации книги председателя совета директоров инвестгруппы «Русские фонды» Сергея Васильева под названием «Как это было у меня: 90-е" о становлении финансового рынка страны. 

Рассказ о книге:
finbuzz.ru/sergey-vasilev-glava-russkih-fondov-rasskazal-kaketobyiloumenya-90-e/

Купить книгу:
 www.alpinabook.ru/catalog/BiographiesAndMemoirs/2420877/

Лично я не знаком с Сергеем Васильевым, однако много слышал о нем, кроме того, он стал успешным предпринимателем. Многим читателям СартЛаба могло бы быть интересно узнать об опыте создателя крупного фонда в нашей стране с чего он начинал, как делаются состояния в нашей стране и в чем основные ошибки тех, кто не умеет воспользоваться текущей экономической ситуацией.
Да, возможно, деньги делались проще в 90е. Но и тогда и сейчас не было очевидных путей наверх, методом проб и ошибок мы наконец находим свой путь к финансовой независимости.