На слепых тестах вина забавно было, тренированные люди распознавали вино получше, но до небольшого предела, дальше всё смешивалось (как выше было про вино дороже 2-3к рублей), а нетренированные обыватели вообще негативную корреляцию показывали, им не нравилось дорогое, а условная изабелла залетала на ура.

en.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique

The Lucas critique, named for American economist Robert Lucas's work on macroeconomic policymaking, argues that it is naive to try to predict the effects of a change in economic policy entirely on the basis of relationships observed in historical data, especially highly aggregated historical data.[1] More formally, it states that the decision rules of Keynesian models—such as the consumption function—cannot be considered as structural in the sense of being invariant with respect to changes in government policy variables.[2] The Lucas critique is significant in the history of economic thought as a representative of the paradigm shift that occurred in macroeconomic theory in the 1970s towards attempts at establishing micro-foundations.

Критика Лукаса (англ. Lucas critique), названная в честь Роберта Лукаса — критика исследований разработки макроэкономической политики, основанная на утверждении о наивности попыток предсказания последствий изменения экономической политики только на основе взаимоотношений показателей в имеющихся исторических данных, особенно в сильно агрегированных исторических данных.
Основная идея возникла до рассмотрения этого вопроса Лукасом (похожие идеи выражены в законе Кэмпбелла[en] и в законе Гудхарта), однако в статье 1976 года Лукас сумел доказать, что эта простая идея сделала несостоятельным рекомендации в отношении экономической политики, основанные на заключениях, следующих из крупномасштабных макроэкономических моделей[en]. Из-за того, что параметры таких моделей не были структурными, то есть не безразличными к экономической политике, они должны были бы обязательно поменяться при изменении политики (правил игры). Поэтому выводы об экономической политике, основанные на таких моделях, могли бы быть обманчивыми. Это заключение поставило под вопрос господствующие крупномасштабные эконометрические модели, которые были не достаточно основаны на динамической экономической теории.


PS: а вывод простой, если пытаетесь торговать исторические корреляции или прогнозы основанные на исторических аналогиях, будьте добры понимать почему все эти корреляции могут сломаться, иначе неизбежно потеряете деньги на очередном «структурном изменении».

Если на рынке появляются предсказуемые паттерны, то они эксплуатируются, а так как кратко срочно это игра с нулевой суммой, они исчезают, в результате в недостижимом теоретическом пределе цена это процесс на котором нельзя заработать. Это называется no free lunch, из этого следует что цена является martingale, или случайное блуждание с переменно волатильностью. Так как акции или фьючерсы на комоды это не просто фантик, а долго срочно какая-то доля в бизнесе и дивидендах или товар. У них существует фундаментальная стоимость, или долгосрочный фундаментальный тренд вокруг которого крутится «случайное блуждание». Так как абсолютная эффективность рынка является не достижимым пределом, реальная цена в определенной степени приближена к случайном блужданию, но в ней присутствует множество «неэффективностей», которые можно эксплуатировать, и которые имееют ту или иную емкость в деньгах, чем меньше диапазон времени тем меньше денег можно влить. Эффективность рынка необходимо рассматрива относительно information scope. К примеру если мы берем только данные с биржи или добавляем к ним еще какие-то фундаментальные данные.

«Софизм как приём обучения был введён древнегреческими софистами в греческих полисах ок. V в. до н.э. — профессиональными учителями, обучавшими знатную молодежь красноречию, ораторскому мастерству и искусству публичных дебатов в целях подготовки к политической или иной карьере. В отличие от философов, занимавшихся научными изысканиями в русле методологии институализированных философских школ, софисты были личными наёмными учителями и опирались на плюралистическую методологию, нацеленную на решение задач.»

Неофит, зарегистрировался 20го декабря, и не прошло пяти дней, как с пеной у рта начал защищать, пройдоху сливалу, еще и на А.Г. между делом и на всех честных трейдеров наехал со своим детским «вы все мне завидуете»! Вопрос лишь в том почему пост софиста-неофита висит на главной, а фактура на пройдоху сливалу где-то пылится.