Газпром акции

Все будет как обычно, по 160-170 никому не надо будет, зато потом по 250 с руками оторвут

Дэн,
при 300 нормальное обьяснение покупки «ДД выше ставки ЦБ»

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.

Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний

Oliver Stocks, так они значительно упали. Для этого достаточно открыть график ADR и посмотреть, что Газпром сейчас стоит существенно дешевле, чем стоил после падения в 2008 году и сегодня стоил столько же, сколько в июне 2017 года, когда цена показала 112 в рублях. Это невиданное и значительное падение, акция практически легла на поддержку долгосрочного флета 2010-х годов. При этом по мультикам акция сейчас стоит дешевле, чем стоила в 2010-х годах. Это тоже своего рода когнитивное заблуждение — думать, что всё только начинается. Цена рубля за эти годы тоже сильно изменилась и нет смысла полагать, что в рублях акция будет стоить столько же, сколько 5-7 лет назад. Если доллар будет стоить 35-45 рублей, возможно, но сейчас доллар стоит 75.

Auximen,
понял смысл что ты написал — сравнить в $ оценку компании. схожий взгляд

Похоже, у природного газа своё видение всего этого беспорядка ru.investing.com/commodities/natural-gas-streaming-chart
Уже -0,47%
+5,8% за час

Странные вы. А на — 80% не думаете? О каких 150-160? может все только начинается?

Буржуи просто показали куда надо стремится

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.

Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний

Oliver Stocks, так они значительно упали. Для этого достаточно открыть график ADR и посмотреть, что Газпром сейчас стоит существенно дешевле, чем стоил после падения в 2008 году и сегодня стоил столько же, сколько в июне 2017 года, когда цена показала 112 в рублях. Это невиданное и значительное падение, акция практически легла на поддержку долгосрочного флета 2010-х годов. При этом по мультикам акция сейчас стоит дешевле, чем стоила в 2010-х годах. Это тоже своего рода когнитивное заблуждение — думать, что всё только начинается. Цена рубля за эти годы тоже сильно изменилась и нет смысла полагать, что в рублях акция будет стоить столько же, сколько 5-7 лет назад. Если доллар будет стоить 35-45 рублей, возможно, но сейчас доллар стоит 75.

Auximen, Вариант неоднократного повторения панических продаж в газике не рассматриваете? Возможность введения новых санкций и тд?

NKT, есть относительность. У вас есть какое-то «сакральное число» 115. Но 115 в 2017 году и 115 в 2020 году это принципиально разные числа. Сегодня Газпром стоил 115 рублей, откройте график ADR, проведите линию поддержки по лою июня 2017 года и соотнесите с сегодняшнем лоем. Иначе говоря, 115 рублей 2017 года сегодня стоят 3,98 * 74,9 / 2 = 149,05 руб.

149,05 руб. 2020 года = 115 руб. 2017 года

Auximen, С этим расчетом согласен.По вашему мнению лой это 160 в ценах 2020?

NKT, акция в моменте показала 150, я думаю, это паника. Я на днях писал, что ниже 165 не вижу. Конечно, если введут прямые санкции на Роснефть и запретят экспорт нефти по типу Ирана, тогда фондовый рынок РФ можно закрывать.

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.

Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний

Oliver Stocks, так они значительно упали. Для этого достаточно открыть график ADR и посмотреть, что Газпром сейчас стоит существенно дешевле, чем стоил после падения в 2008 году и сегодня стоил столько же, сколько в июне 2017 года, когда цена показала 112 в рублях. Это невиданное и значительное падение, акция практически легла на поддержку долгосрочного флета 2010-х годов. При этом по мультикам акция сейчас стоит дешевле, чем стоила в 2010-х годах. Это тоже своего рода когнитивное заблуждение — думать, что всё только начинается. Цена рубля за эти годы тоже сильно изменилась и нет смысла полагать, что в рублях акция будет стоить столько же, сколько 5-7 лет назад. Если доллар будет стоить 35-45 рублей, возможно, но сейчас доллар стоит 75.

Auximen, Вариант неоднократного повторения панических продаж в газике не рассматриваете? Возможность введения новых санкций и тд?

NKT, есть относительность. У вас есть какое-то «сакральное число» 115. Но 115 в 2017 году и 115 в 2020 году это принципиально разные числа. Сегодня Газпром стоил 115 рублей, откройте график ADR, проведите линию поддержки по лою июня 2017 года и соотнесите с сегодняшнем лоем. Иначе говоря, 115 рублей 2017 года сегодня стоят 3,98 * 74,9 / 2 = 149,05 руб.

149,05 руб. 2020 года = 115 руб. 2017 года

Auximen, С этим расчетом согласен.По вашему мнению лой это 160 в ценах 2020?

Это в теории эффективного рынка ему виднее, а по факту непонятно, наш рынок явно не из эффективных!

Все будет как обычно, по 160-170 никому не надо будет, зато потом по 250 с руками оторвут

Дэн, так недавно говорили что 230 норм цена входа на долгосрок-дивы и тд)

NKT, Для долгосрока нормально и 230. В конце-концов кто мешает покупать лесенкой? Купил по 230, купил по 170. Средняя 200 — не так уж плохо

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.

Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний

Oliver Stocks, так они значительно упали. Для этого достаточно открыть график ADR и посмотреть, что Газпром сейчас стоит существенно дешевле, чем стоил после падения в 2008 году и сегодня стоил столько же, сколько в июне 2017 года, когда цена показала 112 в рублях. Это невиданное и значительное падение, акция практически легла на поддержку долгосрочного флета 2010-х годов. При этом по мультикам акция сейчас стоит дешевле, чем стоила в 2010-х годах. Это тоже своего рода когнитивное заблуждение — думать, что всё только начинается. Цена рубля за эти годы тоже сильно изменилась и нет смысла полагать, что в рублях акция будет стоить столько же, сколько 5-7 лет назад. Если доллар будет стоить 35-45 рублей, возможно, но сейчас доллар стоит 75.

Auximen, Вариант неоднократного повторения панических продаж в газике не рассматриваете? Возможность введения новых санкций и тд?

NKT, есть относительность. У вас есть какое-то «сакральное число» 115. Но 115 в 2017 году и 115 в 2020 году это принципиально разные числа. Сегодня Газпром стоил 115 рублей, откройте график ADR, проведите линию поддержки по лою июня 2017 года и соотнесите с сегодняшнем лоем. Иначе говоря, 115 рублей 2017 года сегодня стоят 3,98 * 74,9 / 2 = 149,05 руб.

149,05 руб. 2020 года = 115 руб. 2017 года

так это и была норм цена на самом деле, по мультикам P/E 4

Илья Ильф, ну похоже рынку виднее

так это и была норм цена на самом деле, по мультикам P/E 4

Все будет как обычно, по 160-170 никому не надо будет, зато потом по 250 с руками оторвут

Дэн, так недавно говорили что 230 норм цена входа на долгосрок-дивы и тд)

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.

Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний

Oliver Stocks, так они значительно упали. Для этого достаточно открыть график ADR и посмотреть, что Газпром сейчас стоит существенно дешевле, чем стоил после падения в 2008 году и сегодня стоил столько же, сколько в июне 2017 года, когда цена показала 112 в рублях. Это невиданное и значительное падение, акция практически легла на поддержку долгосрочного флета 2010-х годов. При этом по мультикам акция сейчас стоит дешевле, чем стоила в 2010-х годах. Это тоже своего рода когнитивное заблуждение — думать, что всё только начинается. Цена рубля за эти годы тоже сильно изменилась и нет смысла полагать, что в рублях акция будет стоить столько же, сколько 5-7 лет назад. Если доллар будет стоить 35-45 рублей, возможно, но сейчас доллар стоит 75.

Auximen, Вариант неоднократного повторения панических продаж в газике не рассматриваете? Возможность введения новых санкций и тд?

Все будет как обычно, по 160-170 никому не надо будет, зато потом по 250 с руками оторвут

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.

Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний

Oliver Stocks, так они значительно упали. Для этого достаточно открыть график ADR и посмотреть, что Газпром сейчас стоит существенно дешевле, чем стоил после падения в 2008 году и сегодня стоил столько же, сколько в июне 2017 года, когда цена показала 112 в рублях. Это невиданное и значительное падение, акция практически легла на поддержку долгосрочного флета 2010-х годов. При этом по мультикам акция сейчас стоит дешевле, чем стоила в 2010-х годах. Это тоже своего рода когнитивное заблуждение — думать, что всё только начинается. Цена рубля за эти годы тоже сильно изменилась и нет смысла полагать, что в рублях акция будет стоить столько же, сколько 5-7 лет назад. Если доллар будет стоить 35-45 рублей, возможно, но сейчас доллар стоит 75.

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.

Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.

Непонимаю почему по-вашему если бакс 80, Газпром упадёт? Разве у него нету объективной стоимости по отношению к фиату? т.е. фиат упал в 2 раза, Газпром должен это падение скомпенсировать, ведь его объективная стоимость выше чем теперяшний эквивалент в рубле?

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться

поздравляю всех шортунов — затвра вам упадет профит

115 при курсе 80

NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.

115 при курсе 80

С солнечной энергией действительно шляпа, физически невозможно снять больше 1кВт энергии с квадратного метра на который падает солнце, а по факту при нынешней эффективности солнечных панелей в 17%, всего 170 ватт с квадратного метра… я незнаю каким образом это может заменить энергию необходимую тяжелой промышленности и прочим отраслям в той же европе.

Илья Ильф, Получается со 1000 км2 солнечных панелей при 17% эффективности можно снять 170 Гвт. В Штатах мощность всех станций ок. 1200 Гвт. 10000 км2 солнечных панелей с эффективностью 34% дадут 3400 Гвт мощности. Теоретически возможно, а как практически собрать с такой площади энергию.

khornickjaadle,
1) никак не собрать в принципе потому, что это чистая физика;
2) для понимания масштабов, площадь 1000 км2 — это площадь города Нью Йорк или площадь Москвы в пределах МКАД;
3) для питания обычного загородного дома такая энергия (по качеству пульсации и стабильности подачи) подойдёт, но для промышленных предприятий, технических сооружений типа метро, электричек, больниц, телестанции, аэропортов и любого сооружения, сложнее загородного дома, нужно постоянно «плато» энергогенерации.
Такое плато дают ГЭС, угольные и газовые ЭС. У газовых выше КПД — до 60%, против 30%;
4) кап затраты на 1 МВт/час газовой составляют всего 50% от угольной, 20% от атомной и 15% от ветряков;
5) повторюсь — это чистая физика;
Бесперспективность альтернативной энергетики доказал наш Академик Пётр Капица ещё в 1975 году в своём докладе на научно сессии в академии наук СССР.

Не понимаю почему данную тему муссируют до сих пор без анализа таких важных понятий в энергогенерации как — «какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью её передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.»©
Это проходят в школе на уроках по физике, либо проходили только в советские времена.

Роман, 1)По чистой физике не понял. 2)По площади — реально. Азиатские фермеры засадили миллионы гектаров каучуконосами и спокойно конкурируют с нефтехимическими гигантами по производству изопренового каучука (как пример). 3) Плато генерации — имел ввиду накопители и зарядку аккумуляторов с последующим экспортом их. Мысль была, что сауды вместо нефти, когда она закончится, будут экспортировать заряжённые аккумуляторы. 4) Капзатраты. Сложный вопрос. У шейхов долларов много. Поддержка государства изначально. 5) Попробую найти и прочитать этот доклад П. Капицы.

khornickjaadle,

1) По физике, любая генерации энергии «характеризуется двумя параметрами: плотностью энергии — то есть её количеством в единице объема, — и скоростью её передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.»©
Только это характеризует эффективность генерации и вы об этом сами указали, что с квадратного метра нельзя получить больше 1 кВт энергии. Это определяется физически внезависимости от того, чем будет „сниматься“ эта энергия, т.е. это и есть эффективность самого Солнца на поверхности Земли.
Задача техническая — »снять" эту энергию и передать потребителю.
КПД современных солнечных батарей около 20%.
Постоянство генерации нет, соответственно, нет стабильной частоты пульсации в герцах, которая так необходимо любому промышленному производству. Хранить такую энергию можно только в конденсаторах/аккумуляторах, для производства которых нужен ценный (мало в природе) литий, который до сих пор не научились утилизировать, как и солнечные батареи (это к реальному вопросу про «зеленую энергию», которая наносит больше вреда для планеты Земля, чем CO2), которые служат лет 5-7, а потом теряют КПД в арифметической прогрессии.

2) По площади и вашему примеру.
Пример не верный потому, что вы пытаетесь сравнить не сравнимые вещи, а именно, генерацию электроэнергии и производство каучука.
Из каучука нельзя получить энергию прямым путём, он сам получается путём расходования этой самой энергии, будь то топливо для тракторов или электроэнергия для переработки каучуконоса.
Т.е. ваш пример — логически не верен по своей сути.
Для примера по площади нужно сравнивать площадь (физически занимаемую) солнечных панелей (плюс аккумуляторы с конденсаторами), ветряков (плюс аккумуляторов с конденсаторами), ГЭС, угольных, газовых, геотермальных, приливных и АЭС на 1МВат, стоимость строительства (капитальные затраты) и дальнейшего обслуживания (TCO) в которую входит стоимость вида топлива.

3) В теории да, но в реальности нет потому, что на их территории нет лития, нет технологий для производства солнечных панелей и аккумуляторов. Аккумуляторы, после зарядки, сразу начинают терять свой заряд и пока его доставят (а он намного тяжелее СПГ или нефти в соотношении к плотности энергии полученной с 1 тонны), может остаться менее 75% от первоначальной ёмкости — это тоже физика. К тому же, экономика такого проекта, в реальности, сделает такую энергию дороже в 10-и, если не сотни раз, чем полученная энергия от СПГ или нефти или угля.
Это всё относится к TCO и стоимости для конечного потребителя.

4) За доллары нужно не просто что-то купить, но и эксплуатировать это. Капзатраты на солнечную и ветрогенерацию, как и TCO выше в несколько раз, чем уголь, газ и АЭС. Эта информация находиться в открытых доступах в интернете, например, вы знали, что ветряки зимой постоянно обрабатывают из вертолётов противоледовыми реагентами как самолёты перед вылетами? Вертолёт летает не на аккумуляторах и реагенты не дешевые. Всё это входит в понятие TCO и те, кто занимается такими проектами это прекрасно знают и считают всегда.
О том, чем грозит «зеленая энергия» для Германии, наконец-то, начали писать в McKinsey, хотя это известно было ещё 50 лет назад. aftershock.news/?q=node/787377&full
theoildrum.com/node/9205

5) Выдержки aftershock.news/?q=node/544888&full, но сам доклад, конечно, более информативен.

P.S. Если интересуетесь данной темой, рекомендую замороженный журнал. В своё время было полезно для расширения кругозора, понимая глобальной экономики и «невидимой руки рынка» ))

crustgroup.livejournal.com/35499.html
crustgroup.livejournal.com/22475.html
crustgroup.livejournal.com/59014.html
crustgroup.livejournal.com/13950.html
crustgroup.livejournal.com/59600.html

Ну, пока лучше Сбербанка, ритейлеров и нефтяников, во всяком случае ru.investing.com/equities/russia-adrs
Сбербанк ADR -20%
Татнефть ADR -20%
Роснефть ADR -20%
Лукойл ADR -18%
Сургутнефтегаз ADR -17%
Газпром ADR -14%
Да при природный газ отскакивает ru.investing.com/commodities/natural-gas-streaming-chart При падении нефти на 20%, NG падает на 4,3%.
PS> По ходу Магнит с X5 торгуют нефтью.