Северсталь акции

Что так летит вниз Северсталь.Кто скажет?

Владимир Иванович Чурилов, долго вверх летело, корректировка

Николай Панин, Мне кажется всё из-за падения нефти.тем более скоро дивиденты.должна вверх ползти.а тут наоборот…

Что так летит вниз Северсталь.Кто скажет?

Владимир Иванович Чурилов, долго вверх летело, корректировка

Что так летит вниз Северсталь.Кто скажет?

Владимир Иванович Чурилов, все летит

Что так летит вниз Северсталь.Кто скажет?

Что так летит вниз Северсталь.Кто скажет?

сегодня ожидаем: ВОСА (15,44 р)

см. календарь по акциям

Амиран,
Здравствуйте.Подскажите что такое ВОСА?

сегодня ожидаем: ВОСА (15,44 р)

см. календарь по акциям

Амиран,
Здравствуйте.Подскажите что такое ВОСА?</
blockquote>
Андрей,
Внеочередное собрание акционеров

сегодня ожидаем: ВОСА (15,44 р)

см. календарь по акциям

Северсталь является мировым лидером отрасли по эффективности, демонстрируя высочайший в мире показатель рентабельности по EBITDA среди сталелитейных компаний. Компания реализует амбициозную инвестиционную программу, благодаря которой сможет значительно увеличить свои доходы. За счет глубокой вертикальной интеграции, продажи на сторону железной руды и премиальных марок коксующихся углей, у компании один из самых высоких показателей рентабельности в отрасли: 33,4% по отношению EBITDA к выручке, и 18,1% рентабельность чистой прибыли.

За счет ралли цен на железную руду в последнее время ожидаю что компания покажет позитивные результаты во 2П2020 г. Естественно, низкий цикл отрасли и одновременно кризис спроса из-за локдауна в мировой экономике не мог не сказаться на доходах компании, что и продемонстрировали финансовые отчеты за 1П2020 г. — выручка за 1П2020 упала на 20%, а чистая прибыль на 48,7% к аналогичному периоду прошлого года. Но в данный момент важны не прошлые результаты, а ожидаемые доходы будущего периода. На фоне восстановления мирового спроса на сталь, безусловно Северсталь окажется главным бенефициаром.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…

Татьяна Никифорова, берёшь внизу, продаёшь вверху — это трейдинг. К инвестиции не имеет никакого отношения. Ваш закон, озвученный здесь, звучит совсем наоборот, «покупай на повышении, продавай на понижении».
«а что надо делать на бычьем рынке?»@ это зависит от целей. Ваш закон «покупай на понижении, продавай на повышении». Это действительно странно, странно покупать на повышении, чтоб потом на понижении продать. В чем прибыль?
Я покупаю только на долгосрок, минимум — среднесрочные сделки, Исходя их этого я жду понижения цен. На бычьем рынке однозначно брать не буду. Сегодня так и не поднялась рука купить ни одну акцию из намеченных, все в зелёной зоне 🙁 Подожду пятницы 🙂

Елена Фунтикова, Вы меня неверно поняли… Я имела ввиду покупку тогда, когда НАЧИНАЕТСЯ рост цены. Тогда есть надежда, что он продолжится достаточно для того, чтобы можно было зафиксировать прибыль. А продавать после разворота вниз, но тогда, когда это тоже принесет прибыль. Покупать в долго- и среднесрок также хорошо сразу после корректировки вверх. Ну, это я так… теоретиццски… Я тоже имела благие намерения ИНВЕСТИРОВАТЬ, а не спекулировать… Но это так заразительно! Искусство ради искусства! Пока не изучу матчасть или не кончатся деньги (тттттт....), не остановлюсь
Кстати… о предмете нашего внимания, CHMF… Обратила внимание, что дивиденды-то они выплачивают регулярно, но все в меньшем и меньшем размере… И каковы перспективы?

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…

Татьяна Никифорова, берёшь внизу, продаёшь вверху — это трейдинг. К инвестиции не имеет никакого отношения. Ваш закон, озвученный здесь, звучит совсем наоборот, «покупай на повышении, продавай на понижении».
«а что надо делать на бычьем рынке?»@ это зависит от целей. Ваш закон «покупай на понижении, продавай на повышении». Это действительно странно, странно покупать на повышении, чтоб потом на понижении продать. В чем прибыль?
Я покупаю только на долгосрок, минимум — среднесрочные сделки, Исходя их этого я жду понижения цен. На бычьем рынке однозначно брать не буду. Сегодня так и не поднялась рука купить ни одну акцию из намеченных, все в зелёной зоне 🙁 Подожду пятницы 🙂

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

Максим, отлично! Только я бы не покупала акции все дороже и дороже...наоборот, я докупаю подешевле, чтобы усреднить. А если все идет наверх, жду приличного профита, фиксирую прибыль и вновь покупаю внизу или что-нить другое динамичное. Я только учусь…

Татьяна Никифорова, если вы действительно покупали акции строго по нисходящей, то при продаже ваша средняя цена покупки будет уменьшаться. Но вы точно уверены в том что, когда и почем покупали? Я вот например спустя пару недель уже не помню. Если вы только учитесь — ведите журнал, в экселе например. Да, информацию всегда можно выцарапать из отчетов брокера, но поначалу лучше самому записывать каждую сделку (можно и сверять иногда в брокерским). Так быстрее придет понимание многих вещей.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

Максим, отлично! Только я бы не покупала акции все дороже и дороже...наоборот, я докупаю подешевле, чтобы усреднить. А если все идет наверх, жду приличного профита, фиксирую прибыль и вновь покупаю внизу или что-нить другое динамичное. Я только учусь…

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.