SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости тг-канал
Купить MozgovikБлог компании StockSharp | StockSharp Open Source
- 10 февраля 2015, 17:00
- |
Мы делаем вторую попытку создания Open Source комьюнити, и сегодня выложили на GitHub наш код S#.
На данный момент опубликованы следующие компоненты (Инструкция использования GitHub):
- Ядро (общие библиотеки). Такие как Messages и BusinessEntities.
- Графическая библиотека Xaml с различными компонентами (стакан, таблицы и т.д.).
- Библиотека с базовыми алгоритмами (Strategy, статистика, деривативы, проскальзование, PnL, хранилище, бэктестер).
- Коннекторы к торговыми системам (SmartCOM, AlfaDirect, Transaq и т.д., за исключением платных Plaza и Micex, и несколько зарубежных коннекторов).
Мы учли предыдущие ошибки, и теперь в паблике все необходимые компоненты, которые потребуются при разработке торговых роботов.
Регистрируйтесь на GitHub, качайте наши исходники, помогайте проекту. Не забудьте поставить лайк нашему проекту (кнопка Star)!
Давайте порвём все другие платформы сделаем лучшую платформу для трейдинга Made in Russia! Желающие присоединится пишите в телегу stocksharp или в личку.
теги блога Mikhail Sukhov
- BitCoins
- FIX
- Micex Gate
- Plaza2
- RTS
- S#
- SmartCOM
- StockSharp
- volfix
- Бабки
- банки
- квик
- кластеры
- конференция
- МТ5
- Муханчиков
- опрос
- роботы
- торговые роботы
- торговый робот
- Юмор
а по-русски можно?
Допишем со временем про проприетарный трейдинг и публичные наработки.
А то в прошлый раз выложили нечто отстающее на год от основной версии и без кода многих библиотек.
Отличное начинание.
Вот охота забрать себе всё и начинать уже, наконец, творить там добро большим ржавым тесаком, т.к. прямо сейчас цепляюсь к Транзаку через Вашу библиотеку и вижу несколько багов во время подключения к Transaq INTRA.
Но! Я так и не понял что мне за это грозит!? Попытался почитать лицензию, но с моим знанием английского ничего путнего из этого не выходит. И хотелось бы получить несколько ответов, т.к. я как и многие алготрейдеры, не разбираюсь в лицензиях и не понимаю как работает комюнити разработка чего либо. Вот:
1) Смогу ли я разрабатывать роботов на основе той библиотеки и продавать их? И если да, то на каких условиях?
2) Вот мне заказали робота. Смогу ли я делать роботов на заказ на основе той библиотеки. Если да, то, на каких условиях? Будет ли заказчик являться неоспоримым собственником конечного exe?
3) Смогу ли я выложить у себя на сайте модификацию той библиотеки?
4) Если я передам Вам на ГитХаб какую-то крутую штуку и потом мы её добавим в библиотеку, я потеряю право использовать её (штуку) в своих коммерческих проектах?
5) Что, если я сделаю несколько хороших примеров использования той стокШарп с гитХаба, без заворотов и лямбд, для начинающих. А может и целую серию статей. Можно будет их у себя на сайте выложить, вместе с кодом? и как на это отреагирует официальный отдел обучения со СтокШарп?
ну и вообще. В чём соль разработки этой библиотеки? Какой профит можно из этого извлечь? Хотелось бы немного подробностей...
Но то были вопросы а не утверждения. И ответа на них пока нет…
)) По продаже роботов конечно вопросы интересные. Сам смотрю и создаётся впечатление что я их продаю на право и на лево. Роботовый Барон.) Сижу за столом из красного дерева и, разжигая сто долларовыми бумажками кубинские сигары, задаю тов. Сухову неудобные вопросы… Всё это было бы прекрасно, но это совсем не так. Ни одного не продал и скорее всего не продам.
Вопрос в другом. Что вчера было: революция или призыв к студентам технических вузов, поковыряться в чужом коде забесплатно и без перспектив?
Объясню. У меня (как и у четверти C# алготрейдеров) есть своя библиотека. Эти библиотеки никто не выкладывает, т.к. они кривые и в прыщах, но при этом они нас ничем не ограничивают в коммерческом плане и не просят пить и есть (платных продлений лицензии). И я бы с удовольствием перешёл полностью на СтокШарп, и в силу своих не очень больших возможностей помог проекту, если бы понял что вчера произошла РЕВОЛЮЦИЯ. И теперь СтокШарп реально свободный, открытый, бесплатный и позволяет использовать себя в коммерческих проектах без неприемлемых для нищеброда-программиста условий.
Строго говоря. Я бы и не стал даже начинать писать свою библиотеку несколько лет назад, если бы СтокШарп был открыт и свободен от кабальных лицензий.
Я просто просил расшифровать немного т.к. в этом не разбираюсь(не разбирался до сегодняшнего утра). Зачем заставлять людей лезть в дебри лицензирования разбираться.
Нужно ж объяснить по русски: РЕБЯТА! ХАЛЯВА! НАЛЕТАЙ!
А то: GNU! (L)GPL! Help!
Ну а на тему открытости и бесплатности стокшарпа я к сожалению ваших восторгов разделить не могу. Мне стокшарп в свое время не показался ни простым, ни удобным, ни надежным. Может быть сейчас ситуация в корне изменилась, но сейчас я уже как-то собственными силами обхожусь.
www.mono-project.com/docs/about-mono/releases/4.0.0/
Как вы это предлагаете развивать?
Опционные котировщики тоже будет интересно посмотреть. Что-нибудь несложное: колл-пут паритет, торговля волатильностью, арбитраж кривизны улыбки.
Ознакомившись с примерами роботов приближенных к реальности, можно будет сделать вывод о перспективности использования СтокШарп для торговли.
А вы можете сформулировать алгоритм торговли паритета колл-пут ну скажем на псевдокоде, на русском языке и выложить его здесь, чтобы участвующие здесь в дискуссии представляли себе то же самое, что представляете себе вы.
P.S. Вообще не вижу смысла в портировании на линукс текущей версии стокшарпа. Больше половины коннекторов отвалится сразу и их надо будет переписывать. Или все нидзи, интерактивброкерсы и лазеры тоже вышли в опенсурс, да еще и с версиями на C# для линукса?
Либо делаете подключение по FIX|FAST. Ему понятно всё равно.
Очень многие коннекторы к амерским брокерам легко взлетают на Линухе. Потому что у них или либы на чистом C# сделаны или в итоге всё вращается вокруг FIX.
Что касается конкретно IB, это вообще джава ==> кросс платформенность. А коннектор к IB работает через TCP/IP и реализован на чистом C# ==> как раз с подключением к IB в линуксе вообще нет проблемы никакой.
«По открытым компонентам на GitHub мы исправляем ошибки ТОЛЬКО для корпоративных пользователей и пользователей с активной техподдержкой. Для всех остальных (а это большинство) мы предлагаем попробовать себя в самостоятельном поиске ошибок с последующей публикацией решения на форуме. Пожалуйста, не прячьте свои решения. Множество глаз лучше увидит проблему в вашем решении, чем одна пара (codereview). Тем более, что не будет проблем с обновлением новых версий (merge).»
Выглядит странно вы не находите? То бишь кроме опубликованной на гитхабе ветки будет еще одна приватная ветка, с отдельными фиксами для тех, кто платит за саппорт. Если я правильно понял эти фиксы на гитхаб попадать не будут. Неужели вся эта затея с опенсурсом нацелена лишь на то, что может быть, когда-нибудь, кто-нибудь из коммьюнити пофиксит некие баги в репозитории на гитхабе бесплатно? Как же все сложно в России с бизнес-моделями.
да ну. к чему такие сложности.
Мне кажется это просто призыв не долбать каждой багой по Сухову, а попробовать самому справится.
Хотя конечно с предыдущей мутной историей сертификации S# подобные обороты заставляют задуматься...
Потом скажут не Open и не Source. И не пользоваться, а посмотреть просто. И не LGPL, а просто GPL.))
Если для квик коннектор то вот человек выкладывал на мой взгляд лучший вариант: smart-lab.ru/blog/225497.php
Если для других платвформ то там АПИ есть нормальные.
Поздно уже, Михаил :)