<HELP> for explanation

Новости рынков | 19 июля - начало переговоров в ТНК-BP

AAR направит предложение о начале переговоров с BP 19 июля.
AAR готовы продать BP свою долю в ТНК-BP — 25% за $10 млрд 
Больше всего AAR хочет продать всю свою дольку в ТНК за денежки и акции BP (10-12%).

При этом BP хотели сами продать свою толю в ТНК-БП, но сказали, что рассмотрят вариант, если тээнкашники захотят продать свою долю.

Вроде как в ходе перегооров Фридмана с амер инвесторами БП, идея продажи доли ААР была воспринята позитивно.

По комментариям ААР, дивидендов за 2012 ждать не стоит.

19 июля - начало переговоров в ТНК-BP


Тройка-Диалог: С момента получения листинга в 2005 году ТНК ВР Холдинг выплатил три четверти своей рыночной капитализации в виде дивидендов, больше, чем любая другая ведущая мировая нефтяная компания. Нельзя быть уверенным, что тенденция к выплате высоких дивидендов 2010–2011 годов сохранится и в последующие годы, если только компания не увеличит свою долговую нагрузку на $6,5 млрд. Мы все же полагаем, что высокие выплаты дивидендов продолжатся вне зависимости от возможного изменения структуры собственности материнской компании.

В ближайшие шесть лет компания должна сгенерировать почти столько денежных потоков, как и в предыдущие шесть лет, при условии, что цена на нефть составит $95 за барр. Несмотря на опасения рынка, это классический вариант акции для стратегии “покупать и держать”, т. к. акции приносят один из самых высоких доходов в секторе в мире, Мы особенно рекомендуем эту акцию наравне с акциями НОВАТЭКа, Башнефти и Eurasia Drilling Company. Мы по прежнему считаем Транснефть потенциальным кандидатом на улучшение показателей.
 

Да по сути, неплохо будет, когда компания будет полностью иностранная.
Артемов Иван,
ВР хочет уйти из российского рынка.
В компании считают стратегической ошибкой сделку с тнк…
вот такая инвестиционная привлекательность РФ;)(
… отсюда причина высоких дивидендов, явно в ущерб развитию.
Гагарин, замануха лоШков хайными дивайдэндами…
Не фига… Тимофей глубоко не прав… 19 июля есть гораздо более значимое событие — мой День Рождения, на фоне которого само по себе начало каких-то там переговоров вообще представляется крайне незначительным событием…
Тем более, что «не важно как ты начал, важно как ты кончил»… (с) 4 Rooms (кЕно такое было)
avatar

XoXoL-T

MikhailM,
пмсм
история скандала роснефть-тнк-вр:
smart-lab.ru/blog/63687.php
MikhailM,
пмсм:
Обмен акций вр-роснефть предложил Путин, на эту тему были даже сюжеты на тиви.
ВР ВЫНУЖДЕННО, под давлением подписала договор о намерениях, затем его денонсировала.
Напоминаю: договор о намерениях это декларация а не юридически обязательный документ;))
Соответственно интересы аар ущемлены не были, что и подтвердил суд Стокгольма.
Очевидно, что таким образом вр увернулось, от навязываемых Путиным акций роснефти, которые весь мир считает юридически «грязными»…
пмсм
MikhailM, в приведённой Вами ссылке, аар даже не цитирует, а интерпретирует вердикт Стокгольмского суда)))

Повторю: главная суть вердикта Стокгольмского суда это то, что вр, на момент судебного разбирательства, соблюла права аар, отказавшись подписывать договор с роснефтью и денонсировав договор о намерениях с ней;)

… далее суд указал какие действия должна совершить вр, ЕСЛИ она надумает всё-же подписать договор с роснефтью…при этом суд, на неопределённое время, ещё и запретил вр подписывать договор с роснефтью))) — красиво!

пмсм
вр ИЗНАЧАЛЬНО не хотело обмениваться акциями с роснефтью, её ПРИНУЖДАЛИ к этому Путин-Сечин и вр всё сделало, что-бы ЗАКОННО уклониться от обмена…
и то, что это оказалось «пощёчиной» Путину, в ВР прекрасно понимали….пмсм;)
MikhailM,
В свете новых законов все мои посты в этой теме строго ПМСМ.

Вы свои «аргументы» читаете?;))

это Ваше резюме на Вашу-же ссылку:
«Тут чётко сказано, что суд разрешил ВР обмен акциями, но на условиях «поражения (некоторого) в правах» и соблюдения прав AAR, т.е. ТНК-ВР должно было участвовать в сделке с Роснефтью.»

А это текст по Вашей ссылке:
«В рамках первого раунда слушаний 24 марта суд Стокгольма запретил ВР осуществлять сделку с „Роснефтью“, объединяющую стратегическое сотрудничество в Арктике и обмен акциями. В ходе второго раунда слушаний 8 апреля суд продлил действие временного запрета на обмен акциями между ВР и „Роснефтью“ „до последующих указаний“.»

)))Комментарии пмсм излишни)))

ЗЫ
и пожалуйста не надо переходить на личности, я же не пишу, что ВЫ безграмотный провластный штатный пропагандист;) пмсм
Гагарин,
пмсм
а если Вы юрист, то должны знать, что по таким делам вердикты публикуются в открытой печати, только по воле сторон… такой воли проявлено не было; Д)
пмсм
MikhailM, пмсм
В суд Лондона, а затем в Стокгольмский арбитражный трибунал, заявило и ВР и ААР после денонсации ВР договора, в Стокгольм встречный иск подало ААР, это к слову, что=бы было понятно кто инициатор разбирательства.

Теперь поясню зачем, так подробно изучаю ситуацию с вр:
я с 2010 (с трагедии в мекс заливе) торгую вр и афилированные с ней компании на найс и в европе, с таймфреймом от дней до нескольких месяцев.
и для меня фундаментал вр не пустой звук.
например:
недавно вр заявило о намерении выйти из тнк-вр, западные площадки оценили эту новость как однозначно положительную… на чём я немножко заработал;)
поэтому ПОНЕВОЛЕ и приходится вникать в истинную суть взаимоотношений ВР с российской властью.

это мой крайний пост на эту тему.
пмсм
MikhailM, пмсм
Вы понимаете, что утверждаете, будто господа Фридман и Вексельберг пошли против воли господ Путина и Сечина и заблокировали сделку между вр и роснефтью по обмену акций?
Напоминаю, что за положительный результат по этому обмену акций отвечал лично Сечин, а Путин назвал будущий обмен «сделкой века»,

Дискуссия мутировала в анекдот о «героизме» Фридмана)))

В нашей стране такое возможно?

… если перефразировать профессора Преображенского:
«Не читайте и не цитируйте русских профсайтов по этой теме»… смешно ей-богу))
пмсм
аналогично:
ссылку дайте на Ваши «факты»;)
ЗЫ
в отличии от российской стороны англичане свои действия в прес-релизах не освещали… только в режиме он-лайн были сообщения.
… а архив там платный;))
MikhailM, «BP первой не подавало иск!!! Иначе почему заблокировали сделку с Роснефтью по запросу AAR?»

к чему такой пафос)))

MikhailM,
Всё началось в январе 2011 буквально через неделю, после подписания в лондоне договора о намерениях.
ВР заявило что её акционеры заблокировали сделку;)
@и тут-же была дана команда «фас» фридману;)@ -фраза в собаках мой домысел;))
Подтверждение этому есть в архивах рбк «новости» (январь 2011)… только нет уже свободного доступа… да мне неинтересно уже что-то доказывать
MikhailM,
Первый канал 15 января 2011:
www.1tv.ru/news/social/168926
Первый канал16 января 2011:
www.1tv.ru/news/social/168946
www.1tv.ru/news/social/168937
www.1tv.ru/news/social/168977
зная финал смотреть занимательно,
особенно поражает мужество и смелость Фридмана)))
MikhailM,
попробуйте, найти упоминание на главном канале о судебной тяжбе с ВР и кто там инициатор денонсации — не найдёте.
пмсм Потому, что явную ложь главный канал не озвучивает;) пмсм
MikhailM,
MikhailM, пмсм
странный Вы, как будто из 37 года(
осталось меня обозвать «врагом народа и „вражеским агентом“;)(

пмсм
пмсм
Вы считаете, что ссылка на аар и коммерсант, подтверждает Вашу версию?, у этих ссылок только одно «достоинство»: совпадение с неоофициальной версией РФ), потому, что официальных заявлений от РФ на эту тему не было, за исключением фраз из заявлений/интервью главы Правительства:
«Правительство РФ эту работу поддержит»… затем через какое-то время "… это дело хозяйствующих субьектов"...;))

(цитаты дословные). Вот мои ссылки… куда-уж красноричивее;)

То, что Вы «скромно» обходите факт, чем закончилось арбитражное дело вр-аар-тнк/вр… для меня говорит больше, чем Ваш «пропагандистский пафос» ))
Один вопрос и закончим этот диалог «слепого с глухим»)))
«чем закончилось арбитражное дело вр-аар-тнк/вр»?
MikhailM,
Вы ссылаетесь на комментарий аар пресс-релиза ВР на запрос ВР в стокгольмский трибунал: «на каких условиях возможен обмен акциями между вр и роснефтью?»

Предполагаю, что вердиктом трибунала было объявлено неприемлемое, для роснефти, условие обмена акций;)

Суть этого условия:
-обмениваемые акции передаются ТОЛЬКО в траст третьей стороне, то-есть вр и роснефть должны будут владеть не акциями, а их рыночной ценой;)

… последующие события подтверждают моё предположение: не смотря на огромное желание российской стороны, обмен акций не состоялся...;)
пмсм
MikhailM,
Вы ссылаетесь на разъяснение суда не на СПОР, а на ЗАПРОС вр.
Спора между вр и роснефтью не было.

есть спор между вр и аар и до сего момента он НЕ ЗАКОНЧЕН…
арбитражный трибунал между вр и аар продолжается))

… с роснефтью, на условиях совместных разработок новых месторождений, с радостью будет сотрудничать любая крупная международная компания, только без взаимного обмена акций (за исключением китайцев)
А главная задача роснефти: легитимизировать собственность, полученную от раздела юкоса, путём взаимного обмена акций с международными компаниями отрасли.
Это огромная проблема, для роснефти…
пмсм
«Страсбургский суд оштрафовал Россию на 10 тысяч евро за нарушения при расследовании первого дела ЮКОСа
Бывший олигарх и глава компании ЮКОС, а ныне заключеный одной из российских колоний Михаил Ходорковский передал деньги, полученные в результате иска в Европейский суд по правам человека, фонду Чулпан Хаматовой «Подари жизнь», а также объединению «Русь сидящая», которым руководит журналистка Ольга Романова, и лицею-интернату «Подмосковный».» — результат второго обращения в суд.

зы
ЕС не принял к рассмотрению первый иск ходорковского, по формальным причинам — имел право.
отсюда:
Ваш пассаж:
«Суд по правам человека в Страсбурге!!! чёрным по белому!!! решил — Ходорковский не был жертвой политики!!! Всё разбирательство в отношении него было честным и справедливым!!! И это сказал Европейский Суд!!!» — ложь.
Комментарий адвоката Ходорковского по Вашей ссылке:

«Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, комментируя слова президента ( Путина — моё пояснение), заявил, что ЕСПЧ еще не рассматривал вопросов, связанных с делом и приговором бизнесмену. „Я подчеркиваю и заявляю со всей ответственностью, что Европейский суд еще не рассматривал никаких вопросов, связанных с уголовным делом и с приговором, даже с первым,- сказал он “Интерфаксу». — Он утверждает, что «все, что Европейский суд на сегодняшний день рассмотрел с принятием решения — задержание, арест в 2003 г. и условия содержания под стражей после этого. В этой части суд действительно сказал, что не находит неопровержимых доказательств политической мотивированности именно этих действий и решений, ни о каких других решениях Европейский суд еще ничего вообще не сказал». «Наверху не меняется не только риторика, но и степень ее искренности — в ней правды нет»,- подчеркнул Клювгант."

Смотрите оригинал материала на www.interfax.ru/society/txt.asp?id=248908

То-есть, Вы ссылаетесь на мнение адвоката Ходорковского, что власти лгут комментируя дело;))
MikhailM,

у Вас просто нет аргументов по теме, ссылаетесь на адвоката в интерфакс, не удосужившись вникнуть в текст или умышленно «передёргиваете» смысл.
Обвинение в тролллинге, говорит только о ..........;))
ЗЫ
Я поддерживаю нашу вялотякущую беседу исключительно по причине, что чем дольше, подобными средствами, Вы и такие как Вы, пытаетесь защитить «официальную позицию власти», тем больше людей увидят, что «король голый»...;)
пмсм

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP