Новости рынков | Могли б ведь жить в другой стране. Светлой памяти.

В бан

Думаешь?
«Примаков Евгений Максимович родился 29 октября 1929 года
С 1986 года — кандидат, с 1989 года — член ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро. В 1989-1990 годах — председатель Совета Союза Верховного совета СССР. Отвечал за внешнюю политику в президентском совете СССР.

С сентября 1991 года — глава Первого главного управления КГБ, затем Центральной службы разведки СССР и Службы внешней разведки России. С января 1996 года — глава МИДа, при нем был подписан Основополагающий акт Россия--НАТО.»
Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2756837

То еть не мальчиком, а 57-ми летним мужем рванул на самые верхние этажи власти, начиная с пресловутой Перестройки. Почему-то именно тогда оказался востребован. Поучаствовал, так сказать, в создании «Могучей экономически, социально-ориентированной Державой. Государством которым гордятся соотечественники и уважают соседи».

Подозрительно то, что о Примакове исключительно положительно отзываются все, начиная с Горбачёва и Зюганова и заканчивая Касьяновым и Медведевым.

Что навевает. Примаков в этом отношении встал рядом с Андроповым. К которому почему-то тоже подозрительно уважительно относится и диссида и оппозиция и власть имущие.

99.9% чекистов людей в упор не видят, им главное выполнить задачу начальства, люди в их доктрине только инструменты.

За что банить то? Отличный пост! С удовольствием прочитал. Если бы реализовались все его планы, то такого количества поцреотов сейчас бы не было.

В США, в Европе лицам, служившим и работавшим в разведке политическая и публичная деятельность запрещена.
Они соответствующий меморандум подписывают при поступлении на службу и при вербовке.
И только у нас почему-то на ключевых государственных постах оказываются лица много лет проработавшие за рубежом корреспондентами, переводчиками, зав. клубом.
www.itogi.ru/7-days/img/834/I-23-EXCLUS-pesov-f11_640.jpg

----------------
Могучей экономиески, социально-ориентированной Державой. Государством которым гордятся соотечественники и уважают соседи.
Страной мира и согласия, где комфортно живется всем — либерастам, комминистам, крым-нашистам, гейропистам и т.д.
Наверно, это Бог, дает всем нам повод подумать и понять, что усилия даже одного человека, могут изменить судьбу России.
И если мы жить хотим в Державе, то должны не с флагами бегать и орать «Россия вперед», а делать то, что должны, и будь, что будет.
Не разобщаться, а дружить, не ненавидеть, а любить и помогать друг другу.
----------------------------
Ты сейчас озвучил ценности Америки, с такими ценностями 400 лет назад и приехали ее осваивать из Европы.
Всё верно считаю говоришь, однако тут важно отметить то, что каждый эти слова интерпретирует по своему.
На данный момент мне не не нравится из того что происходит только одно — ВРАЖДА, отсутствие дружбы.

1. принял активное участие в развале СССР
2. принял активное участие в создании олигархического режима
3. чекисты нигде не пропадут — найдут себе теплое местечко
4. был угоден любой власти — а это значит, что «плыл по течению» — куда тренд туда и он
Поэтому для меня удивительно, что большинство видит в нём спасителя и хорошего управленца

сразу видно искренний пост, а не портянку кремлеботов, спасибо за откровения!

Из чувста порядочности и из уважения к Ельцину (моя оценка) не стал Преемником.

А что ельцина есть за что уважать?

Он и ВВП сказал правду, да и многое бы мог открыть о годах правления…

унес тайны с собой в могилу нужно было старого подловить, врядли у него охрана была

ВВП — замечательный тактик, а стратегического мышления, как у Примакова, у него никогда не будет. Несколько месяцев руководства страной Примакова — яркий пример, что можно сделать в России, если знать и хотеть.

Все так, но Примакова очень быстро удалили от реальной власти. Видать так легче разваливать Россию западному лобии при нынешнем президенте. Не понятно зачем нужен спектакль с санкциями против своих же ставленников в России?

Хозяева против слуг — это смешно даже смотреть )

Абсолютно и полностью поддерживаю. И ведь он имел отличные шансы, все тогда складывалось в 99-м, когда после бардака 90-х и вечного противостояния ельцинских прихвостней с одной стороны и унылых тупых совков-зюгановцев с другой, появилась наконец кандидатура разума и здравого смысла, Примаков уверенно стал набирать популярность, опережая всех (причем что характерно — в отсутствие явной поддержки в основных СМИ!)
Однако, Ельцину тогда безопасность его мутной семейки была важнее будущего страны, в чем Примаков был ему не помощник. И вот тут подошла случайно подвернувшаяся кандидатура шустрого и ушлого гэбэшника, на ней и был остановлен выбор в качестве «преемника». После непродолжительной обкатки был выдвинут на первые роли в противовес Примакову, с разыгрыванием чеченской карты и форсированной раскруткой «преемника» в СМИ. Ну а быдлу воинственно «мочить в сортире» оказалось куда интереснее и круче, нежели последовательно, шаг за шагом развиваться и заниматься созиданием. Грустно, товарищи… -(

Примаков уверенно стал набирать популярность, опережая всех
************

ну да, потому что до ужаса всем напоминал брежнева

а по сути обычный гебешник, тут же начал учить прессу что ей писать что не писать, собирался сажать предпринимателей… офигенный просто руководитель

и восстановление после 98 не его заслуга а скорее эффект низкой, считай отрицательной базы и недоразрушенности на тот момент промышленности и ее персонала… основное разрушение, в ноль, произошло уже после ельцина

так что я особых стенаний как по политику совершенно не понимаю

Korrektoz, с позиции чистого либерала вы может быть и правы; Я вообще на самом деле в те годы был ярым «патриотом»; либералом же я стал лишь после 2004-2005 и только благодаря «патриотическому» Путину-) А тогда (в 90-х) я считаю, нужно было устранение перекосов ельцинизма до разумных пределов, и Примаков в этом плане был именно то, что нужно.
А что я соверешенно точно могу сказать — что Путина тогда продавили искусственно и в интересах «семьи», форсированно за полгода раскрутив в СМИ с полной неизвестности до 50%-й поддержки. Примаков же был как-то естественнее понятнее и главное — не подчинялся интересам «семьи», которая тогда давила всех и вся. Вообще, по моим ощущениям, Примаков — олицетворение, что называется, «золотой середины». И притом, что в 99-м он был, конечно, более просоветским, чем Путин, тем не менее, мне думается, что он не дошел бы до такого милитаристского угара, ура-поцреотизма и СССР-2, что мы наблюдаем сейчас.

Но тогдашняя элита (конспирологически СЩА) продавила другой путь.
***********
хотите сказать что путина назначила элита сша?