<HELP> for explanation

Новости рынков

Новости рынков | Третьим по величине держателем ценных бумаг Казначейства США стала ...


Вчера был опубликован отчет Казначейства США по международным потокам капитала за январь. В отчете, среди прочей информации, раскрываются страны – крупнейшие держатели казначейских облигаций. Среди ключевых были названы: Китай, объемы средств которого в облигациях Казначейства США увеличились с 1.27 трлн. долларов до 1.284 трлн.; Япония, чей объем в январе изменился очень незначительно (0.2 млрд. олларов); Великобритания, которая в январе увеличила объемы покупок «трежерис» на 7.8 млрд. до 171 млрд. долларов США; Карибские банковские центры (хеджевые фонды), которые сократили объем американских облигаций на 16.7 млрд. долларов.
 
Однако приблизительно через 3 часа после официальной публикации данной статистической информации Казначейство США сообщило, что все ранее представленные вниманию финансовой общественности данные, не являются корректными!
 
После корректировки оказалось, что: 
 
Объем американских ценных бумаг, находящихся во владении Китая вырос в январе не на 14 млрд., а на 3.5 млрд. долларов США.

Япония в первом месяце года увеличила свои запасы в американских облигациях сразу на 19 млрд. долларов (в первоначальном отчете говорилось об изменении объема ценных бумаг на 0.2 млрд.).
Карибские банковские центры продали в январе ценных бумаг Казначейства США не на 16.7 млрд., а всего на 1 млрд. долларов.
Россия не приобрела 1 млрд., а продала  ценные бумаги Казначейства на 7 млрд.
 
С одной стороны ничего сверхъестественного и экстраординарного не произошло. Конечно, Казначейство США, в первую очередь, является сверх профессиональной государственной организацией, имеющей в своем распоряжении миллиарды долларов, анализирующей огромное количество статистической информации с целью, в конечном итоге, выдавать достоверную, точную и безошибочную информацию. Но, увы, от ошибок никто не застрахован. Ошиблись, потом исправили. Значит, в откорректированных данных содержится, действительно, достоверная информация. В этом случае позвольте представить новое имя в тройке лидеров-держателей ценных бумаг американского Казначейства. Третьим по величине держателем ценных бумаг Казначейства США становится………….. Бельгия?!
 
По состоянию на январь 2014 года, согласно отчету, Бельгия за последние 2 месяца купила казначейских ценных бумаг на более чем 100 млрд. долларов США. В результате ее запасы ценных бумаг выросли с 201 млрд. в ноябре 2013 года до 257 млрд. в декабре и до 310 млрд. долларов по состоянию на 31 января 2014 года! На конец 2013 года ВВП Бельгии составлял немногим более 100 млрд. евро. Таким образом, получается, что крошечная Бельгия за последние 2 месяца купила ценных бумаг Казначейства США на сумму, немного меньшую, чем ее годовой ВВП. No comments!
 
Источник: Forexpf.Ru — Новости рынка Forex
 

вот уже было

smart-lab.ru/blog/172455.php

И с чего вы взяли что «купила»?
Поясните если вас это не затруднит.
Может мы чего не знаем.
Гусев Владимир. Не сомневаюсь, что вы в курсе всех событий, может сами и прокомментируете, откуда там ветер дует. А я пока предпочту узнать точку зрения опытного аналитика на этот вопрос.
Wealthcraft, вы льстите. Я не в курс всех событий. Прост доходность трежерис важный индикатор.
Что бы вы не сомневались вот пост в котором я сам задавал вопросы ибо в пятницу было непонятно что происходило.
smart-lab.ru/blog/171285.php
Также были посты в воскресенье вчера и сегодня уже два.
Wealthcraft,
А вопрос заключается в том держать ли трежерис или выходят из них.
Если это был депозитарный перевод, значит не хотят от них избавляться
А вот если бы продали это сигнал роста доходности т.е. снижения цены трежерис.
Гусев Владимир, На форексе сейчас занимаюсь интрадеем, поэтому пока долгосрочная динамика трежерей, ставок и склонности к рискам не имеет принципиального значения. Хотя пора уже и их начать изучать, т.к. интрадей сильно выматывает.
Вообще из самой новости динамика не сильно прослеживается и перепостил её на смарт-лаб не из практической важности для евро/бакса, а из праздного любопытства, чтоб узнать мнение участников о том, что это было по Бельгии: просто переброска резервов с одних активов на другие или это вовсе не бельгийские 100 млрд.
Гусев Владимир, Ваш подход к аналитике мне нравится. Постараюсь набраться у вас опыта.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP