SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Александр Кургузкин и Дмитрий Черемушкин.
- 05 октября 2012, 21:20
- |
- Тимофей Мартынов
Почитал последний журнал F&O №8-9 2012. Там есть два интервью. Создал статью финсловаря
Дмитрий Черемушкин
дополнил уже имеющуюся статью
Александр Кургузкин
Интервью Кургузкина мне понравилось больше, чем прошлое в журнале D'. Лично мне показалось, что Александр в правильном направлении переосмыслил некоторые моменты.
А вот что сказал Александр по поводу конкурса Лучший частный инвестор:
биржевые конкурсы — это просто красочное шоу, возможность привлечь побольше «пушечного мяса». Оценка трейдера в конкурсе идет по параметру доходности, в результате, на вершине оказываются те, кто несколько раз поставил все на карту и по счастливой случайности выиграл. На одного такого приходится сотня тех, кто проиграл. Главное условие попадания в призеры — отсутствие управления рисками. Либо пан, либо пропал. Получается, они отбирают самых везучих. Какой смысл нормальному трейдеру соревноваться в везучести? Перед ним обычно стоит обратная задача — минимизировать возможные последствия невезучести, застраховаться от рисков, обеспечить долгосрочное приращение капитала. Поэтому тот, кто контролирует риски, никогда не попадет в число чемпионов.
Как инструмент пиара для привлечения клиентов в ДУ биржевые соревнования тоже не самый удачный выбор: потенциальные инвесторы от созерцания результатов доходностей чемпионоватов получают завышенные ожидания. А трейдеру потом с этими ожиданиями придется работать. Да и участники состязания посреди всего этого балагана теряют ориентиры и начинают гнаться за доходностью в ущерб всему остальному.
Дмитрий Черемушкин
дополнил уже имеющуюся статью
Александр Кургузкин
Интервью Кургузкина мне понравилось больше, чем прошлое в журнале D'. Лично мне показалось, что Александр в правильном направлении переосмыслил некоторые моменты.
А вот что сказал Александр по поводу конкурса Лучший частный инвестор:
биржевые конкурсы — это просто красочное шоу, возможность привлечь побольше «пушечного мяса». Оценка трейдера в конкурсе идет по параметру доходности, в результате, на вершине оказываются те, кто несколько раз поставил все на карту и по счастливой случайности выиграл. На одного такого приходится сотня тех, кто проиграл. Главное условие попадания в призеры — отсутствие управления рисками. Либо пан, либо пропал. Получается, они отбирают самых везучих. Какой смысл нормальному трейдеру соревноваться в везучести? Перед ним обычно стоит обратная задача — минимизировать возможные последствия невезучести, застраховаться от рисков, обеспечить долгосрочное приращение капитала. Поэтому тот, кто контролирует риски, никогда не попадет в число чемпионов.
Как инструмент пиара для привлечения клиентов в ДУ биржевые соревнования тоже не самый удачный выбор: потенциальные инвесторы от созерцания результатов доходностей чемпионоватов получают завышенные ожидания. А трейдеру потом с этими ожиданиями придется работать. Да и участники состязания посреди всего этого балагана теряют ориентиры и начинают гнаться за доходностью в ущерб всему остальному.
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- алготрейдинг
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- хедж-фонд
- экономика
- экономика США
- Яндекс
Тимофей, ваша позиция совпадает? Или согласны от части?
Я выразил своё мнение здесь:
smart-lab.ru/blog/79195.php#comment1222451
Фактически 1 в 1, только слова другие.
Робот Панда и Деттиер в свое время получили совсем неслучайный результат, поэтому «Либо пан, либо пропал» — разговор в пользу бедных. Понятно, что просто руками так не заработаешь, но показать достойную торговлю вполне возможно. Кто хочет — показывает, кто не хочет — не показывает, дело личное.
Везение может быть не только со сделками но и с моделью которая «попала» в рынок.
Есть проблема с ЛЧИ роботамии — на больших деньгах сложно держать такие доходности, концептуально другой подход. На маленьких стабильно много зарабатывать сложно, тем более на своих деньгах. Кому нужна доха в 2000% если на весь портфель это 0,1% ??!!!
Вообще главный и очень серьезный вред от ЛЧИ есть — Завышенные ожидания инвесторов.
Бирже и брокерам только и надо чтобы замануха в виде доходностей сработали им индифферентно заработает новый «кролик» или нет, лишь бы комиссию срубить — это нормально, бизнес есть бизнес.
Говорл с одной тетечкой, потенциальным инвестором:
Срашиваю чего ожидаете?! — Мне бы хотябы 400%, больше не надо! -Попытался объяснить, что к чему. Но, увы…
у ТелеТрейда наверное новый клиент теперь есть :-)))
Сумбурно как-то…
Чото ни ответа ни привета
У него 15 месяца назад примерно 1900 непрочитанными висели ;)
Есль спорт и есть физкультура, никто же не говорит что спорт высших достижений это хорошо для здоровья.