Вопрос дня: тратить или не тратить?

вопрос не в этом, главный вопрос как скоро рухнет эта экономическая модель)

тратить, тратить, тратить. больше выхода нет

Тратить и затариваться реальными активами, чтобы потом было на что новые деньги менять

Что тратить?
Нихрена ж нет.
Или опять занимать?

Тратить, но не на товары длительного пользования.
В общем есть нужно в 3 горла, хотя куда уж амерам
больше есть…

затратились уже

экономику может запустить только потребление, все остальное — от беса.

А на что тратить то? На азиатские товары? Весь кризис в том, что все производство ушло в Азию, а с ним и финансы, наука и технологии потихоньку уйдут. Европейский кризис это не что-то типа «извините у нас временные проблемы», «долговой кризис», «кризис ликвидности» — все это пустые слова. Это структурный кризис Европы. Из нее выкачали кровь, вот она теперь не успеет от одного обморока очнуться, так сразу падает в другой.
США просто повернулись к Европе задом, а к Азиатскотихоокеании передом, Калифорния и вообще Западное побережье США и Канады будут с ними торговать и в ус не дуть. Обама же провозгласил тихоокеанское столетие Америки, все к этому и подходит.

Подскажите мне неведающему, чем вообще обеспечивается госдолг? В любом случае наступит момент когда придётся расплачиваться по своим долговым обязательствам, и что тогда?

Чем больше будут тратить, при госдолг/ВВП > 90%, тем сложнее будет выйти из задницы

создавать.

а на чем основана парадигма, что экономика обязательно все время должна расти? например та же самая Япония, там что люди плохо живут? Ну не растёт, достигла своего потолка, почему с этим нельзя смириться?

Вы бы Все хоть историю к примеру Румынии взяли, что стало с ней после того как в ней рассчитались с долгами. Любая страна должна быть должна что-то, это рычаг. Деньги ни что. И долги ни что. Все что имеет реальную картину это производство и потребление, 1 курс экономики.

Так источники экономического позитива не в финансовом, а в производственном секторе, где создаётся продукт, под который рисуются весёлые бумажки :) Но с некоторых пор появились так называемые финансовые продукты… Но это хрень бесовская, отсасывающая производительные силы из здоровой экономической жизни. Поэтому, я так думаю, что на финансовые догмы смотреть не будут. Если нужно, то на финансовую систему положат болт и полностью её санируют, как на Кипре. Если это нужно для занятости, производства, торгового баланса…

Вопрос на что тратить, видимо не рассматривается вовсе.

Можно тратить, можно не тратить! Выход все равно один! Развал и жизнь заново

«Пол Кругман считает, что для того чтобы выйти из кризиса. государства должны тратить тратить и еще раз тратить («машина за $30K не работает потому что сдох аккумулятор за $100, его всего лишь надо зарядить и тогда вся машина поедет»).»
Ни разу в истории госрасходы не восстанавливали экономику.
«Райнхарт и Рогоф считают, что это чушь, и что если госдолг/ВВП превысил 90%, то тратить уже не имеет смысл, так как бюджетный мультипликатор работает в обратную сторону.»
Писали же неделю назад, расчёты их оказались не верны.

лучше старый добрый здравый смысл, американец и европеец (средний) потребляет в разы больше, чем индус или китаец, не говоря про голодающих в Африке — может им надо меньше потреблять?

в новостях показали фабрика обрушилась в Бангладеш, погибло много женщин, которые работали на ткацкой фабрике — у них зарплата в месяц была 50 долл. Вы представляете 1500 рублей в месяц??? В СПб и М на такие деньги в кафе не сходишь с девушкой, а тут месяц работать и кормить еще большие семьи…

Какое потребление в США — хватит им уже потреблять в долг — пришло время отдавать долги…

Тратить, конечно, нужно, но побольше на НИОКР — двигать границу производственных возможностей.

Не тратить, а разумно использовать средства. Причина плохого положения в европе заключается в том, что руководство не заботило будущее, одномоментные проблемы интересовали их и европа жила от выборов до выборов. Чиновники потеряли стыд и совесть, а жажда наживы пересилила жажду славы.

Тратить только надо не на акции-облигации(да простит меня трейдерский народ), а на развитие реальной экономики создание производств, улучшение инфраструктуры, в первую очередь это россию касается, у нас дороги между западом и востоком страны нет, той временной дорожки по которой путин на ладе калине проехал давно нет, и кстати и в америке в период великой депрессии и в германии послевоенной начинали со строительства дорог, что помогло во первых развиить инфраструктуру и во вторых создать кучу рабочих мест.

Кругман — социалист, а значит демагог. Пипец в Греции и на Кипре наступил не из-за того что стали экономить. А из-за того что тратили слишком много раньше. Если страна не может печатать деньги, как в Европе, то раньше или позже наступит пипец. В Америке все сложнее, они печатают. Значит их ждет потом 5-10 лет инфляции по 10-13%, стагнация. Банкротство кучи держателей бондов и тп. Но это будет не завтра

Райнхарт и Рогоф подтасовали данные, и обосрались на весь мир поэтому что они там себе «считают» никого не волнует уже абсолютно.

Тратить конечно. И контролировать инфляцию. Когда выйдет за целевые границы — перестать тратить. Пока не вышла — тратить.

Скоро начнут тупо раздавать потребителям деньги, за красивые глаза, ну и соответственно, наступит эра всеобщего благоденствия)))

Нет никакой проблемы тратить или не тратить.
Проблема политическая — пенсионеры в Америке
и Европе отчасти существуют, потому что в Китае
вообще нет пенсионной системы.
Колонии исчезли после войны, но запад ещё
не перестоился. По-прежнему ищет варианты
жить за счёт других, но уже не выходит.
Приходится избирать цветного президента,
чтобы купить время. Вряд ли что-то им
поможет жить дальше, как они привыкли.

где-то было «не надо бояться больших расходов, надо боятся маленьких заработков»

тратить, Тима, иначе война. большая война.
такшт лучше попытаться.