Каким бы я хотел видеть национального лидера?

Kyb17, Надо Абрамовича. У него уже все есть и воровать ему не хер. Главное заинтересовать его. Мож мировое господство пообещать?! :)

Ой, о чем это я? Путин — наш президент!!! Всем хорошо слышно?

Nika, ДА! ДА! ДА! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЕДИНАЯ РОССИЯ!!!

Romanio, Кто довел? Еще десять лет назад во всем виноват был Чубайс, теперь Путин. Вы не обращаете внимание, что чем либеральнее на словах публика, тем более он возлагает надежд не на себя, а на государство. Вообще-то, в классической политологи (моя профессия), это называется патернализм. В переводе на русский — надежда и уверенность, что только власть должна и может организовывать в стране ВСЕ механизмы. Причем в русском менталитете это выглядит еще круче: все ждут ВСЕГО от царя (генснека, презедента). Он должен быть везде, все и всегда. Этакий супермен и бэтмэн в одном флаконе. То есть, в переводе на русский, хотят диктатуры. Одновременно, как ни пародоксально, все хотят свободы и самовыражния. А в русском варианте — воли и анархии. Вот пока все не уяснят, что хотят совместить несовместимое, что либо царь все и везде, либо я сам отвечаю за свою жизнь (детей, родителей, подъед, улицу, страну), до тех пор так и будет: ДАЕШЬ ПРАВИЛЬНОГО ЛИДЕРА! Ну, а потом может и мы подтянемся. А кто даешь, где его взять? А не наше дело, даешь! Наивняк, либерально-монархический коктейль.

fot1985, Вопрос политологу? А что вообще в мире есть страны (я не имею ввиду типа Сан-Марино) где лидеры думают в первую очередь об интересах народа, а не о своих личных, интересах финансовых и прочих элит… Мне кажется нет. Так уж устроен мир… Хреново может быть, но другого то нет

AE-trader, А это уже вопрос философский. Что такое человек и как с ним бороться. Обрати внимание на покаянные посты Тимофея. Человек изо всех сил желает себе добра, изо всех сил с собою борется, а получается у него это хреново. То есть вообще не получается. Наивно думать, что нац.лидеров выращивают в отдельных пробирках. Такие же люди (пилит жена, не слушаются дети, болезни, депрессии). И даже если они ОЧЕНЬ и изо всех сил хотят что-то изменить, то как и у Тимофея, получается хреново.
А вообще-то, рая на земле никто не обещал. Даже Иисус Христос говорил о Царствии Небесном, а не о построении справедливого общества.

fot1985, Тимофей энтузиаст (хотя я думаю не альтруист), немного наивен в силу возраста. С другой стороны все были бы такими мир может и был бы лучше. Но увы это утопия. :)

AE-trader, Я имел ввиду психологию человека. Это вещь очень упертая и плохо поддается коррекции. В чем была проблема Горбачева? В том, что он тюфяк и подкаблучник ( в переводе на русский). Жена рулила. Результат налицо. С Сахаровым была та же песня — изобрел бомбу, а женился на пацефистке и стал борцом за мир во всем мире. Это если мужик слабый. А если сильный (Ельцин), то тут тоже, куда его понесет — неизвестно, хрен своротишь. Короче, «все в руках Божьих». То есть — делай что должно, и будь что будет.

fot1985, Мы не знаем всего до конца, так как получаем информацию из СМИ которые в основе своей брехливы (работа у них такая:) Если ты конечно не был вхож в семью Горбачева, Ельцина и Сахарова. Я думаю все гораздо сложнеее, как и в судьбе любого человека. В одном с тобой соглашусь, что психология человека трудно поддается коррекции. Это факт

fot1985, И не будет никогда в силу устройства человеческой натуры

karapuz, это типа Тимофей, но другого масштаба.

S.One, че, ярдами рулит?) а как эквити у него — норм?
тиму знаю — на видосах видел, майтрейда видел на видосах, радика вчера посмотрел — тож знаю, асфа знаю — а с этим мужиком первый раз видос вижу)

karapuz, эквити немного пообтрепался за последнюю пару-тройку лет, но весной ожидается пополнение депо. Не слабее асфа будет заворачивать )

S.One, ))

Владимир Ходаков, хм… интересная мысль насчет «Голем» )) похож)