<HELP> for explanation

Блог им. olegN

Не все пенни-стаки вредные. Есть даже полезные, но правильные - чаще прибыльные.

Настолько ли опасны так называемые пенни-стоки? Очень многие инвесторы обходят их стороной из-за повсеместных предупреждений о супер-рискованности вложений в дешевые бумаги. Но если присмотреться, то есть несколько НО.
Не все пенни стоки одинаково вредны. Многое зависит от того, на какой площадке котируется бумага, какую она имеет ликвидность, капитализация компании.
Компания Ford Motors по ценовому критерию могла бы легко в начале 2009 году попасть в разряд «бросовых» бумаг ))). Стоимость на тот момент 2 доллара не помешала выйти через два года на уровень 18 долларов.
Не все пенни-стаки вредные. Есть даже полезные, но правильные  - чаще прибыльные.
 Конечно же таких же всемирноизвестных компаний немного,  но на рынке достаточное число интересных всокопотенциальных фирм, у которых серьезные изменения в цене происходят в более короткие сроки. В начале января 2013 подобная ситуация сложилась с рядом компаний, которые были рекомендованы и входили в
список сигналов.

ValueVision Media Inc. была рекомендована 8 января по цене $2.02
Не все пенни-стаки вредные. Есть даже полезные, но правильные  - чаще прибыльные.

 Furniture Brands International Inc. — компания попала в список рекомендаций 2 января по цене $1.05
Не все пенни-стаки вредные. Есть даже полезные, но правильные  - чаще прибыльные.
 

какие-то не православные сигналы, когда будут сигналы по так называемым копейка-стокам?

ЗЫ. Вспомнился Лукашенко «В Минске открыты шикарнейшие дома, так называемые ночлежки» :)
avatar

Demogorgon

Demogorgon, будут по рублям, в пересчете на доллары которые окажутся тоже в категории пенни-стак :)
Олег, а вы IPO-шные бумаги наблюдаете?
Допустим компания Cvr Refining, LP(CVRR)
www.forbes.com/sites/marketnewsvideo/2013/01/08/cvr-refining-announces-launch-of-initial-public-offering/
На мой взгляд у неё есть хороший потенциал, как вы считаете.
avatar

Boris_

Boris_, IPO компании практически не наблюдаются по следующим причинам:
любая компания старается разместиться по самой выгодной (дорогой) цене, поэтому эти моменты выбираются ими тщательно и в 70-80% случаях акции падают в среднесрочной перспективе. Во-вторых у таких компаний нет истории трудно даже приблизительно понять как именно они будут реагировать на вводные с рынка. И в-третьих, лично я не доверяю словам и анализам, доверяю только реальным действиям менеджмента, а в период размещения истории их действий тоже нет, только слова слова…
Да вроде реальных действий менеджмента, более чем достаточно:
www.nasdaq.com/symbol/cvrr/insider-trades#.UQZ_I_KsHlc
вы так не считаете?
avatar

Boris_

Boris_, к сожалению не все сделки инсайдеров можно считать значимыми. Из всего потока компаний их не более 10%. Это один из пример малозначимых сделок.
Олег Н., пожалуйста не надо.
Если честно, то до этого момента относился к вам с доверием.
Вы прекрасно знаете кто такой Carl Icahn, и что значит когда генеральный директор на открытом рынке, тратит на покупку акций своей компании 2 000 000$.
Boris_, поймите, мне важно увидеть ценную для меня информацию, потомучто я рискую своими деньгами. И если мне не нравитьсяя что-то, в угоду кому бы то ни было, я говорить и торговать не стану. Если вы вИдите потенциал в этой компании, действуйте. Но для меня эти сделки не значимы. Ну а раз вы такой умный, попробуйте найти причину в тех же сделках ген.директора.
Олег Н., Я понимаю, что для вас является ценной информацией
примерно такая ситуация как в FCEL 8 января.
А для меня по CVRR явлется ценной информацией,
во-первых, то что это IPO
во-вторых
Shares Outstanding 147.60 Million, а
Public Float 24.00 Million
в-третьих, то что я писал по инсайдерам.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP