<HELP> for explanation

Блог им. Trig

Комментарий на статью «Природа лжи. Лживые прогнозы»



Комментарий на статью «Природа лжи. Лживые прогнозы» статья тут http://smart-lab.ru/blog/94399.php 
 
Статья мне понравилась, как и все статьи о психологических экспериментах, в которых вскрывается природа человека. Однако автор сделал выводы на мой взгляд несколько однобоко, хотя я не исключаю, что это  было сделано умышленно, что бы  донести основную мысль до читателя.
С чем же я согласен и с чем нет. И что хочу добавить.
 
Конечно, нужно принять за факт, что люди лживы, если их не контролируют, если созданы условия, при которых ложь несет прибыль, но не несет рисков. При этом конечно важен параметр – прибыль/ риск, как и всегда в таких случаях.
И именно из этого факта следует вывод, что увеличивая риск для «аналитика», мы можем рассчитывать  на получение от него большей правды.
Я не буду касаться применения этого следствия в отношении политиков, в том числе в отношении политиков нашей страны.  Я не буду говорить, что наличие наблюдателей на выборных участках повышают правдивость результатов выборов.  
Я хочу поговорить о методах рыночного анализа, и об их устойчивости к подтасовкам.
Всем известно, что индикаторы можно поделить на две группы – отстающие и  опережающие.  А также, на формульные и графические.  Скажите мне, часто ли вам приходилось спорить о конкретном значении  какого-либо параметра формульного индикатора? Я думаю, нет. Потому, что все скрыто. Скрыто и не поддается контролю. Все эти красивые разноцветные кривые, умный вид аналитиков и не понятные формулы. Да, и действительно в чем проблема, каждый выберет тот параметр, который ему по душе.
 
 Другое дело графический анализ. Что бы упростить ситуацию, я хочу добавить — классический графический анализ. Тут все на виду. Автор критикуемого топика, говорил, что можно выбрать любую точку на графике и подогнать результат под заранее заданный. Но это легко раскрывается. Правила графического построения четко определены. Безусловно, не все трейдеры их знают, но это и не нужно. Есть трейдеры, которые знают это, и аналитики знают, что есть такие люди. Появляется контроль, который ведет к уменьшению намеренных подтасовок, хотя, естественно, от элементарных ошибок никто не застрахован. Кстати, это возможно объясняет, почему графический анализ мало используется аналитиками.  И как, я надеюсь,  вы теперь понимаете, не из-за его простоты или малой эффективности.
 
Изучайте технический анализ, изучайте графический ТА.  И пусть, в Новом году у вас сбудутся все мечты.  С наступающими!!!
 

Хорошо написано.

Но!
«Правила графического построения четко определены. Безусловно, не все трейдеры их знают, но это и не нужно. Есть трейдеры, которые знают это, и аналитики знают, что есть такие люди.»

Есть одна проблема. Очень мало людей «которые знают это». Нужен определенный уровень знаний чтобы понять то что делает аналитик. Кроме того есть альтернативные варианты.
Иногда можно написать неправильный анализ так как она вписывается в альтернативный вариант, и никто не скажет что это ошибка.
Чаще ситуация однозначная и исказить ну никак не получится, ибо действительно это обнаружит средней руки трейдер.
avatar

silver 916

Теперь об индикаторах.
чтобы не было разногласий указывается параметры, это обычные правила на западе. У нас чаще это опускается, отсюда и споры.
Достаточно указать МАСД 9,18 чтобы не было никаких вопросов.
avatar

silver 916

Графический анализ тоже легко подгоняется. Для этого достаточно просто менять таймфреймы.

На дневках может быть тренд вверх, на 15 минутках — тренд вниз, на часовике — боковик. И это все одновременно!

И если клиентов разделить на три группы и всем давать рекомендации из их таймфреймов, ой сколько можно комиссионных нарубить…

Да еще наверняка какая-нить группа заработает и принесет еще больше денег для собственного развода на следующий год…
avatar

_xXx_

_xXx_, не могу здесь спорить. У меня нет клиентов) Но у меня есть вопрос-разве есть клиенты, которым выдают рекомендации на 15 минутках?
Сергей Трофимов (Trig), есть брокеры, которые дают интрадей сигналы. Могут запросто и по 5-минуткам давать. И все совсем не бесплатно )
avatar

_xXx_

_xXx_, почти уверен, что эти сигналы не основываются на графическом анализе
Сергей Трофимов (Trig), ну да. половине клиентов сказать лонг, половине шорт…
avatar

_xXx_

Сергей Трофимов (Trig), только на ТА, для внитридневной торговле другого спосаба нет. Или на новостях, если они есть. :))
Сергей Трофимов (Trig), даже на 5 минутах, если речь идет о внутридневной торговле.
silver 916, с этим я не спорю. Я лишь говорю, что использовать графический анализ как основной при внутриднвной торговле по меньшей степени опрометчиво. Потеря времени на анализирование при графическом анализе является фактором проигрыша стратегиям формульного расчета. Да и зачем прогнозировать шум? Ведь прогнозирование в таких случаях становится даже вредным. Шум, волатильность можно просто торговать, например теми же полосами Боллинджера, которые учитывают случайную природу рынка на таких диапазонах.
Сергей Трофимов (Trig), ради бога не показывайте свое незнание рынка. Какой шум, это такие же движения как и на дневных интервалах (фрактальность).
Для внтуридневного другого способа анализа практически нет.
silver 916, лично я придерживаюсь несколько другого мнения, возможно только я его и придерживаюсь)), в котором рынок несет в себе, так сказать дуальность, объединяющая случайность и детерминизм. Яркой аналогией в данном случае может служить физические представления о нашей Вселенной, делящие ее на макро и микромир и подчиняющиеся различным физическим законам. Однако, даже если ты и прав, я не вижу необходимости использовать графический анализ на внутридневных диапазонах.
Сергей Трофимов (Trig), ответ на этот вопрос давно дан еще лет 6-7 назад..Я привожу пару графиков (без осей) — один 5-минутный а другой дневной. Бумага одна и та же.
Большинство не может отличить где какой график.
Если вы не испольузете графический тогда другого способа вряд ли найдете.
silver 916, Я не использую графический анализ на внутридневных диапазонах, отчасти потому, что не использую внутридневные диапазоны) Я не против внутридневных интервалов, и я естественно понимаю фрактальность рынка и принципиальную возможность переноса методов с одного интервала на другой. Однако все эти интервалы можно рассматривать как своего рода измерения. Причем находясь внутри измерения(интервала), мы не можем понимать процессы происходящие в измерениях (интервалах) более высокого порядка. Как тот, нарисованный на листе бумаги, человечек, который не понимает откуда появляются деревья, нарисованные карандашом. Но, с другой стороны, глядя с высоты дневной торговли на торговлю на пятиминутках, на барахтанье причин и следствий, понимаешь, что вполне практично признать это «шумом», наложенным на основной сигнал. Понятно так же, что дни, не последняя размерность биржевого графика. Через тысячелетия, торговля на днях, то же будет казаться «бессмысленной и пустой». Но мы не живем тысячелетия, наша эффективная размерность- это дни. И торговать нужно на днях. Имесли вернуться к вопросу как торговать на внутридневных интервалах, то графический анализ вполне подходящий метод, почему бы и нет, но только до тех пор пока более высокая размерность не скажет свое слово.
Сергей Трофимов (Trig), торговать нужно по ситуации. Посмотрите на мой пост выше.
silver 916, для меня это трудно) Я уже почти два года не открывал графики ниже «дня» Но представляешь, что будет, если все будут торговать на днях? Брокеры вырвут у себя все волосы))
Сергей Трофимов (Trig), вы меня удивляете.
Брокеры будут рыдать от счастья. Чем чаще сделки тем больше комиссии. Вы делаете 2 сделки в месяц и что? Проку то от вас.
А при внутридневной торговлек 2 — 4-6 сделок в день. Разница в комиссии в разы, если не в порядок.
Все не будут, брокеры бы давно купались в золоте. :)))) Внутрри дня надо же что то понимать в рынке, а не слушать аналитиков по телевизору.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP