<HELP> for explanation

Блог им. trader_notes

Кэп снова с вами

Планирую короткую запись. Как закончу, посмотрю как вышло ) 

Раньше, когда деньги были железными, государства отнимали деньги у людей напрямую. Как? Уменьшая содержание золота в них. Т.е. монетный двор делал деньги, но меньшего веса либо с примесью левых сплавов. Убирали по немногу, но на масштабе какой нибудь король получал себе прилично золота заплатить по долгам за пирушки и широкий образ жизни, или на войну или еще на что то.
В средние века масштаб отъема денег достиг эпических размеров. В 13 веке французский ливр составлял 98г серебра, к 17 веку он похудел до 11г.
Динар (монета испанских сарацинов) изначально в конце 7го века весил 65 гран золота. Сарацинцы славились честностью в делах, и к середине 12в динар все еще был равен 60 гранам. Но тут Испанию на их беду завоевали христиане, и уже к началу 12 в от динара осталось 14 гран. Вскоре монета стала такой мелкой и легкой что ее пришлось заменить на серебряную, которая весила 26 гран серебра. Однако и она к концу 15 века весила 1,5 грана.
Это старый пример монополии на производство денег. Да-да, деньги это такой же товар как и картошка, только более ликвидный и удобный. Кто сомневается, может в экселе посчитать стоимость любого продукта в килограммах картофеля. Особо умные делают индекс бигмака. 
Пример как бы говорит, что ничего хорошего не происходит когда так вот оно происходит.
Сейчас деньги бумажные, но монополия на их производство по прежнему у государства. От бумаг конечно бесполезно что то убавлять явно, поэтому в прошлом веке деньги из карманов народа государства стали вымывать более умным способом- через девальвацию валюты к золоту. А после отмены золотого стандарта- к другим валютам. Однако это очень не нравилось электорату. Поэтому к власти в европе стали легко приходить социалисты которые обещали нищебродам и лентяям «всего и много и до гробовой доски» и при этом без девальвации к другим валютам и золоту. В результате этих обещаний- во Франции не выгодно работать, выгоднее оформить себе какую нибудь инвалидность и пособие по безработице. Зарабатывать будете 1500-2000 евро и ни хера не делать. Социализм!
Для всех этих обещаний нужны были деньги, но печатать их явно не было возможности- электорат не поймет. Или народ  установит свою власть, с блекджеком и шлюхами. См на последние выборы во Франции. Людям совершенно пох каким образом новый президнет и кризис преодолеет, и льготы все оставит и новые социальные обещания выдержит. Они счастливые лемминги. Они не понимают что он сделает это за их же счет.
Как и курсы валют сохранить и электорат ублажить? С помощью чудесного изобретения кейнсианцев-  инфляции. А что бы не просто так печатать, можно ввести гос долг. Заняли, и под этот валютный займ напечатали. Нет привязки к товарам и услугам, зато есть монополия на производство денег. Ну что здесь может делать государство? Только печатать и печатать. Что делают другие государства, видя как их валюта дорожает, свои производители страдают, а рынок наводняют дешевые товары соседей? Печатают в ответ! И вот, все печатают, увеличивая предложение денег, и уменьшая само собой их общую покупательскую способность к товарам и услугам. Везде и повсеместно уменьшая, по всему миру. И вот все так дружненько и идут от QE до LTRO и обратно. 

Блин, не умею я писать коротко. Короче, в текущей ситуации, когда нас снова накормили обещаниями про повышение пенсии в 2 раза и денежного довольствия военных, про развитие медицины и спорта и прочего, кроме инфляции в нашей стране ждать ничего не приходится. По простой причине, зарабатывать экономика больше не стала, и не станет. Значит надо печатать. Как показывает опыт 70х (галопирующей инфляции в США, тогда даже Никсон издал распоряжение зафиксировать цены и зарплаты), в этот период выгоднее всего владеть… кредитами. То есть быть в долгах
Дальше оставляю вас рассуждать самостоятельно :)
 

владеть кредитами иллюзия высоссаная из пальца, это кредиты владеют людьми.
avatar

mauzer

Сначала за неуплату отберут дом(машину, завод), а потом уже и инфляция будет галопировать. А то ишь какой хитрый, хочет и бабла занять и чтоб ничего за это не было ему:))
avatar

VP

VP, ну если не планировать леверидж то конечно отнимут. обязательно отнимут.
«Дальше оставляю вас рассуждать самостоятельно :)» — не совсем понятно, что хотел сказать афтор.

Кроме того, у инфляции, (изобретение которой афтор так элегантно приписан кейнсианцам, хотя сам в начале проводит краткие исторический экскурс обесценивания денег), есть и положительные стороны.

В любом случае, когда нам сказали в 2008 году, что пришел крысис, главная опасность которая была названа и с которой боролись — это не инфляции, а наоборот — дефляция. Опыт Великой Депрессии показывает, что хуже, дефляция или инфляция.

Другое дело, если инфляция «галопирующая» — это да, повод.

В целом, я извиняюсь, но незачет.
HideYourRichess,
ну вы сравнили отпиливание части золота с монеты с печатью денег ) первое это жульничество открытое, второе жульничество скрытое.
дефляция была названа главным врагом кем? тем кто все это время проводит инфляционную политику? ну так это не удивительно.
Этот жульнический отъем придумали именно кейнсианцы, которым металлические деньги были как кость поперек горла которая мешала создать всемирный банк который осуществляет эмиссию.

Собственно, центральные банки сначала захватили денежный рынок во всех странах, рынок который был свободен от центральных банков исторически и прекрасно при этом себя чувствовал.
Потом началось укрупнение валютных блоков и даже захват и уничтожение валют других государств. Сначала доллар, потом евро, сейчас муссируется тема о создании азиатской валюты.
Следующий шаг — исполнение мечты кейнсианцев о создании мирового ЦБ. Т.к. попытка форсировать региональные укрупнения созданием всемирного банка — провалилась.

Да я вобщем оценок то не ждал. Читаю книгу просто, пишу скорее для себя.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP