<HELP> for explanation

Блог им. vojd

Что такое хорошая!!!! аналитика?

Размышляя о своём ( о девичьем — рынок не растёт и не Атскакыват))) — в моменте) меня сильно интересует мнение народа на предмет: что такое хорошая аналитика? Что же хочется узнать из аналитического материала? 
Ясно, что тема многопланова. Ясно, что одному хочется одно, другому — другое, но, возможно, есть некоторые общие моменты, которые важны всем.
С другой стороны лючое частное мнение тоже полезно.

Ясно, что Большой аналитик — это Большой писатель))). Должна быть интрига, завязка, развитие сюжета и т.д.)))).
Ясно, что чем меньше фактических прогнозов ( за которые можно потом «поддтянуть за язычёк») и чем больше намёков  - тем лучше- «ну я же говорил!!!»! Для аналитика, но не для дела ( для нас).
Что такое хороший аналитик? Что такое хороший аналитический материал?
 

Алексей Ш., про Кукла не надо, про Кукла я всё и так знаю)))) — про аналитЭков давай!
vojd,

3-ий!!! Почему не первый Вождь?
VolfixNET, потому, что на арбитраж до сих пор не подписался))))
Хорошая аналитика это вот: smart-lab.ru/blog/83863.php

:)
Максим Дмитриевский, не))), это не аналитика — это трейдерский пост: я увидел патерн!!!
Что в нём аналитичного?
vojd, нет, ты не понимаешь… это очень хорошая аналитика… вот как тебе это доказать? Пока сам не вникнешь — не поймешь: )
Максим Дмитриевский,
Это плохая аналитика — ничего непонятно. Пустой график.
Так и дай ссылку на коммент, что ты считаешь хороший.
Что никто не знает хороших аналитиков, кто дает нормальные прогнозы.
В общем — начни с себя, дай пример.
avatar

silver 916

silver916, а должен ли!!! аналитик вообще давать прогнозы?
Что является продуктом аналитика? Аналитик же штурман, не капитан!
vojd, должен, иначе ты посты пишешь для рейтинга. Здесь же не комон.

Вот здравая мысль — штурман — те. должен указать маршрут, а уже дело капитана следовать маршруту или сесть на запасной аэродром.
vojd, имхо аналитик должен будоражить воображение и бодрить мысль, а прогнозы давать это к метеорологам
Rober46, хорошо, можно ли это понимать как… проблемная аналитика?
vojd, ага, высокохудожественная причем))) Ну или аналитическая публицистика
… в которой побольше скобочек, восклицательных знаков.
avatar

asterisk

asterisk, )))) да, да! я это тоже чувствую)))
vojd, аналитик не должен давать точные прогнозы… это невозможно… попытки отдельных товарищей угадать и потом кричать: я угадал! вызывают в лучшем случае иронию, в худшем — откровенное раздражение… хорошая аналитика должна быть ПОНЯТНОЙ. помните, в фильме «Доживём до понедельника»: счастье — это когда тебя понимают… счастье аналитика в т.ч. имхо…
Redbull, да, понятная аналитика — это хорошо. В некотором смысле, аналитика должна быть «простая»( на уровне идей).
Хорошая аналитика — это статьи на Зирохедж. Посты Смоуктрейдера, Джонни Галта, еще пары людей на Смартлабе, и Спайделла.
Все остальное — это грубо говоря «торговые сигналы». И, мое глубокое ИМХО, «торговые сигналы» много полезнее для новичков, чем все то, что дают «аналитики» от брокерских контор. Разрисовать график черточками — много ума не надо ))
avatar

trader_grader

trader_grader, :)))) раз для рисования ума не надо, может вы попробуете и покажете класс? А мы посмотрим.
silver916, это)))) не надо)))) во-первых человек дело говорит, в во-вторых, слушать и понимать музыку и уметь её играть — это две большие разницы)
vojd, так и художником быть одно, а смотреть на картины другое. Но тут вот некоторые (не будем их называть, хотя это лиса) доказывают что они за 5 минут нарисуют закат над Волгой.(И бабла срубят на этой картине) :)))))))))))))
silver916, я и так, для себя и рисую перед торгами )) и перерисовываю в ходе сессии. ))
trader_grader, я тоже для себя готовлю ужин. Так скромненко. Но я не повар.
silver916, а я не аналитик )
Очень нравится аналитика Михаила Мирошниченко, и еженедельные обзоры от IT-инвеста, рассматриваются статистика и возможное влияние различных событий на рынки, без навязывания поз. А плохая — это рекомендации к покупкам\продажам. Про посты типа «рынок пойдет туда-то и туда то, потому что новолуние\бабочка\паттерн „лось ссыт в воду“ я вообще молчу, хотя как раз такой „аналитики“ тут больше всего.
avatar

UncleFedor

для меня хорошая аналитика — не тогда, когда через слово я, я, я. Хитрый аналитик, чтобы его за язык не укусили, грамотно приведет слова кого-то другого, как бы подталкивая догадаться в каком направлении он смотрит.Он должен быть харизматичным и оригинальным, чтобы запомнится. Но большому счету хорошая аналитика — это всегда что-то новоеи это большой труд (вспоминаю Шагардина Дмитрия)
А плохая — это вот эта, например smart-lab.ru/company/maxwellbroker/blog/87606.php
Сразу видно человек занимается не любимой работой
avatar

miro

miro, так это не аналитика это треп, пересказ новостей из ленты.
miro, ))) хитрый аналитик, гуд))))
Читай зорина из барреля…
avatar

ves2010

Понятно, что рынок может пойти или/или, но от аналитика хочется видеть разные вероятности. Например 60/40 за вверх(вниз).
avatar

Marconi

Marconi, ААА!!! это близко к моим( сори) мыслям))))
vojd, ну хорошо, вот вам пример из реальной жизни.
Все помнят движняк в евре с августа прошлого года от 1.23 наверх на 1.30! 7 фигур!
При этом совершенно понятно, что все эти грёбанные конкретные сигналы в какой точке входить — это полная хурма!
Какая разница!!!
Если понимать, что началось движение, то, перекрестясь))), можно входить в ЛЮБОЙ!!! точке, хоть по 1,24, по 1,25, по 1,26, 1,27, по 1,28 и хоть по 1,29 — и везде!!! ВЕЗДЕ!!! будет вам счастье!!!

Что нужно в этой ситуации от аналитика? хорошего))))?
vojd, с августа этого года, конечно))), описка
vojd, так это КУЕ виновато, вот его и спрашивай.
Ты найди того кто говорил продавать на 1.3100, сходили на 1.2700. Из твоих 10 фигур осталось 4.
Marconi, господин в своем стиле, вновь про вероятность.
Вы явно окончили физмам университета. Какого не ответите?
silver916, польщен, но увы, только мореходка (радист)
Marconi, ?? поставили в тупик. Теорию вероятностей любят выпускники физматов, они просто ее хорошо знают и пытаются применить к фондовому рынку. Но это как корове седло.
Вы то что на это запали?
silver916, покер.
Marconi, забудьте про вероятность на фондовом рынке, нет ее здесь.Посмотрите мой утренний коммент.
Прорвали мы 1375 без всякой вашей вероятности, там восходящий трегольник, три белых солдат и атаковали этот уровень. :))))
PTSStrader, это конечно хорошо — ja tebja ...chitaju!:), как нам)))- независимым аналитикам))))) на этом сделать бабки?
vojd, Саша, я думаю надо заключать пари (благо здесь примеров достаточно)))). Эт первый вариант.
Второй вариант тоже на смарте встречается. Это больше подходит, если аналитик обладает авторитетом и доверием. Есть такой старый случай, полностью его пересказывать не буду, только смысл. Брал один еврей деньги за содействие поступлению чада в любимый институт с условием, что вернет все до копейки, если чадо не поступит. Но сам при этом нехера не делал. Оказалось, что больше 60% поступило!)) улавливаешь?
avatar

miro

Swan, пост
1 содержит некую идею — это хорошо!
2, там упомянута некая конкретика — Вася)) — это хорошо!
3. есть вывод — это хорошо!

при всей кажущейся тривиальности — пожалуй это неплохая аналитика!
на счёт нестандартной, конечно, натяжка, т.к. идея( п.1) не нова, мягко выражаясь
Swan, аналитики там нет, не ходите ребята. Проверил. Слова, слова, слова. Человек даже не знает что наш рубль связан с долларом, а ЦБ лишь немного вмешивается.
Аналитик собирает факты, от значимых и всем известных до деталей и нюансов, расставляет их по полочкам.
Хороший аналитик делает выводы на основании этих цепочек взаимодействий, и предвосхищая будущее сообщает о еще не свершившихся, но ожидаемых им событий.
Как на этом заработать – найти человека или группу людей, которые готовы за это заплатить. В противном случае уже оказанная услуга ничего не стоит.
Вот пример хорошей аналитической статьи в твоём духе. Кто ее запостил, я не помню может даже и ты…
inoforum.ru/inostrannaya_pressa/bolshaya_igra_rotshildov_i_rokfellerov_na_svetu_i_v_teni/
ЗЫ: надеюсь обращение на Ты не огорчило, если что, могу и прощенья попросить вот такой я человек (с) Служили 2 товарища ;))))
CCCP, ну ну нашел аналитику. Про кукловода только ленивый не пишет. Ты еще про Бельдельберский клуб и масонов напиши.
и укажи кто из масонов в Газпроме.
silver916, согласен, очков(+) на теории заговора не заработаешь ;)))
CCCP, а если просто собирает факты… до нюансов и — по полочкам
это хорошая аналитика? без выводов?
vojd, без выводов — это не аналитика, а просто база исходных данных — первичный материал нуждающийся в анализе.
vojd, имхо выводы это прогноз дальнейшего развития не всегда понятно что следует из разложенных по полочкам фактам…
Если так разложить что и ежу понятно то это хорошо…
вождь.
прежде всего
аналитика бывает sell side и buy side

sell side аналитика она по определению — ну не то, чтобы «плохая» (не обязательно), — но даже когда хорошая (профессионально сделанная) — все равно требует прочтения «между строк».

а buy side — аналитика — не бывает _бесплатной_ — за исключением вещей, которые делают активисты по собственной инициативе — частные инвесторы. но тут уже вопросы к профессионализму могут быть.
avatar

karapuz

почему в 99% случаев не бывает (и не может быть) бесплатной — да хотя бы потому что просто «аналитики» — не бывает. всякая аналитика исходит из конкретной _цели_ — а целей столько, сколько клиентов — и у всех разная ситуация, которую нужно тоже учитывать — разные горизонты, разные требования к доходности, разные возможности — и вообще всё разное.

+ к этому любая аналитика, которую можно было бы счесть «хорошей» должна исходить в первую очередь из фактов — конкретных знаний, а не рассуждений о предмете — а факты (информация) за исключением известных всем — обычно денег стоят.
насчет прогнозов — именно это и есть цель всякого стоящего анализа. прогноз — цель анализа и его окончательный итог. анализ без прогноза вообще мало смысла имеет.
avatar

karapuz

отсюда еще один критерий «хорошести»: прогноз отличается от пророчества тем, что сформулированы УСЛОВИЯ при которых он может реализоваться — и явно выведены исходные предпосылки.

поэтому — когда пишут «мы считаем что евродоллар будет...» — это вообще не аналитика, это в лужу кто-то пёрнул — и даже если попал — всё равно не аналитика.

а вот когда пишут «на основании того-то и того-то, ЕСЛИ такие-то факторы будут меняться так-то, при таких-то УСЛОВИЯХ — мы делаем вывод, что евродоллар будет ...» — вот это уже можно аналитикой назвать.
avatar

karapuz

karapuz, говорите, говорите… не останавливайтесь, плз))))
vojd, т.е. обязательно должен быть критерий… типа состоятельности))), да, понятно
vojd, спб… большое
vojd, дальше я подразделил бы всё традиционно- на «фундамент» и «технику». и «техническим анализом» я бы назвал любой вид, исходящий из постулата «цена учитывает всё» — ничего не надо анализировать, кроме цены (или цены+объем или любых чисто рыночных явлений, в любых сочетаниях — не суть важно) — остальное сознательно должно быть редуцировано.

«фундамент» — это всё, что исходит из постулата «цена — функция N экзогенных (НЕРЫНОЧНЫХ) переменных» — ну и тут уже много вопросов — какие именно факторы брать, какая именно модель — качество сбора первичной информации + качество самой модели + качество прогноза — всё это и определяет в конечном итоге.

лично мне больше всего не нравятся распространенные в последнее время «жанровые оползни» — когда пишут что-то типа «ну вот тут у нас диверок, а вот тут у нас скопление крупных сделок было, ну и значит пойдет вот туда — и это подтверждается следующими „фундаментальными“ соображениями» — вот это уже хуета из серии «а почему рынок сегодня падает или растет» — да по кочану, епте — притягивание за уши.
karapuz, это верно, анализ( модель) должен быть самосогласован, т.е. подтверждающие соображения должны анализироваться по той же самой технологии))), иначе можно обосновать всё что угодно и как угодно, это глубоко верное замечание)))),… подразделили, Адназначно))))
vojd, вот кстати поэтому твои измышления про «кукла» и проч — это намного лучше, чем среднестатистическая анал-продукция — )) потому как наличие стройной внутренне-согласованной системы — хоть какой на самом деле — я всегда это говорил)) — даже такой как у товарища никодима — знатока масонских знаков — это лучше, чем отсутствие системности вообще)
karapuz, так, так, вот это совсем хорошо))))
oilman, со мной всё ясно))), как и с множеством других))) в терминах карапуза, мы не можем гнать buy side аналитику — ну просто это… денег стоит, а если пишешь sell side — то тут пишешь куйню всякую + между строк))) — я же понимаю когда я пишу ПРАВИЛЬНЫЕ вещи)))
другое дело, что народ просто не понимает наши ( объёмные) модели — я не могу объ\снять всё в моменте, но я уже это проходил, я уже не заморачиваюсь по этому поводу

но мы отвлеклись)))) — дело в принципах!
oilman, но ты хоть понимаешь, что если я что-то написал, то я РЕАЛЬНО ЧТО_ТО УВИДЕЛ!!!!???? Что-то аномальное, из ряда вон! Я не пишу просто так! Пост всегда следствие некоторой комбинации объёма, патерна наконец.Я реально ВИЖУ причину. Она может сработать, может не сработать. Но стойку сделать надо!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP