<HELP> for explanation

Блог им. abncapital

Россия 20 лет спустя.

Россия 20 лет спустя.
 
За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень.


За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере.

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской или республику размером с Карелию, или такой крупный город, как Краснодар.

Каждую минуту в России умирает 5 человек, рождается только 3. Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, в отдельных регионах — в 2-3 раза.
26 000 детей ежегодно не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70% из них — в родильных домах.

Во всемирном рейтинге по уровню смертности Россия находится на 12-м месте с конца по соседству с Нигерией, Зимбабве, Чадом, Сомали.

По продолжительности жизни наша страна занимает 162-е место в мире позади Папуа-Новой Гвинеи и Гондураса.

Средняя продолжительность жизни российских мужчин — 59 лет (в странах ЕС — 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года).

 
Читать дальше
 
P.S. России не МФЦ надо создавать, а спасать страну от демографического краха.
Поднимать экономику с руин.
Поднимать уровень жизни на селе.
Развивать и датировать развитие СХ
И многое многое другое.
 Россия 20 лет спустя.
 
Россия 20 лет спустя.
 
При росте экономики и развития страны, деньги сами потекут обратно в страну.
 
 

Россия 20 лет спустя:
Большая часть молодых трудоспособных мужчин в стране — это 150 000 пользователей Смартлаба, которые с нетерпением ждут QE38
Fry, это в каком году?
ABN Capital, 2032
Fry, аа. ну надо дожить до этого. а если будет куе 38 то наверное только для того чтобы отапливать баксами дама.
option-systems, печально все.
статистика по наркомании вообще ночной кошмар…
Эту страну уже ничем не спасти. Она будет тихо загнивать, а когда закончится нефть и газ, её поделят между собой США и Китай. На крахе России мировая экономика поднимется так же, как она поднялась в 90-е на крахе СССР.
avatar

Dr-Loss

Dr-Loss, мне мало представляется такой сценарий.
ABN Capital, расскажи такой сценарий про СССР 30 лет назад любому советскому человеку — он бы так же ответил в лучшем случае. А как ты думаешь, чем это всё закончится, если всё идёт к этому, есть все признаки. Ну будут через 50 лет на территории России 50 млн. русских, бабушки и дедушки которых всю молодость пили Ягу. И 50 млн. кавказцев, китайцев и других более преуспевающих в РФ народностей. И тут заканчивается нефть с газом и русские уже нахер никому не нужны.
ну и что это за статистика, кто сказал что она хуже чем была 20 лет назад?)) чем 40 лет назад? чем 60 лет назад? и кстати, не может быть в европе и сша 78-79 лет средний мужской возраст — значит другая методика подсчета.
avatar

vanutarr

vanutarr,

Каждый день в Российской Федерации совершается 10 тысяч абортов.

Более 80 тысяч убийств за год.

Около 30 тысяч человек гибнет в дорожно-транспортных происшествиях.

Около 100 тысяч гибнут ежегодно от наркотической передозировки.
ABN Capital, в америке каждые 20 секунд совершается убийство — вы так и не понимаете что эта статистика НИЧЕГО не означает?
ABN Capital, батенька, да вы вообще не понятно откуда цифры берете.

убийств никогда не было 80 000 в год в россии, 30-35 000 в год в среднем, как и смертей в ДТП.

«Каждый день в Российской Федерации совершается 10 тысяч абортов»- вранье, причем наглое.

100 000 от передозировки — опять же наглое вранье.
vanutarr, Начиная с 1999-го года объём алкогольной продукции по стране ежегодно увеличивается на 25 процентов. Каждые четыре года — вдвое! На спаивание народа работают более 1 300 ликеро-водочных заводов, что в 12 раз больше, чем было во всём Советском Союзе. Плюс самопальная продукцию нескольких десятков тысяч самогонных точек да реки зарубежного пойла…
vanutarr, у вас есть возможность написать опровержение.
vanutarr, да, чувак, намного хуже даже чем в последние годы жизни СССР.
Dr-Loss, покажите что хуже, приведите такие же данные по тому что было 20 лет назад — да только по некоторым позициям и статистики боюсь не было.
vanutarr, зачем? Если сам сомневаешься — сам и ищи подтверждение собственным сомнениям. А я знаю, что Солнце шарообразное, а демографическая ситуация в России хуже, чем в СССР.
Dr-Loss, а я говорю что это не так. демография не хуже.
vanutarr, хуже. и это известно любому демографу.
karapuz, вовсе не хуже. если считать кол-во детей на женщину, а не на помершего хрен знает от чего
vanutarr,
я не буду спорить — просто советую обратиться к соответствующей литературе и публикациям специалистов (например анатолия вишневского)

а итог простой — в ссср население росло
в россии оно уменьшается, в т. ч. и сейчас продолжает уменьшаться.
хоть путинцы и говорят что «темпы снижения» уменьшились — но что толку? это всё равно вымирание, а не увеличение.

а если посмотреть не на россию в целом, а на именно на русский народ, то картина станет совсем печальной

официальная позиция нынешних властей — компенсировать вымирание русских засчет мигрантов с юга и средней азии

на мой взгляд такую политику иначе как геноцидом русского народа назвать нельзя
смертность у нас высокая кстати не «хрен знает от чего» а от сердечно-сосудистых заболеваний в основном — это самая главная причина смертности.
причина этого известна — безобразное питание и образ жизни, отсутствие профилактики гипертонических заболеваний, отвратительная экология.
вторая причина — высокое число бытовых убийств, ДТП и несчастных случаев.
karapuz, опять же не так надо считать. и сначала надо методику запада взять, как они взяли 78-79 лет средний возраст покойника -=мужчины, если это глубоко не так? зато мы самые честные и к смертности относим несчастные случаи на производстве, замерз по пьяни, суициды и прочее — это вообще другая статистика
karapuz, в ссср население росло за счет чего? после распада СССР самые многодетные райтны (азиатские республики) вышли из СССР, и понятно что если брать отношение рождаемость на смертность — то ситуация несколько ухудшилась. а если брать на женщину — ТО НЕТ, я смотрел это во время учебы в юридическом. тот же самый процент женщин до 29 лет имеет детей что и 10 и 20 лет назад
vanutarr,
это не так
karapuz, вы цифры посмотрите. процент женщин рожающих до 29 лет.
karapuz,

Любой средний демографический показатель по России — это именно показатель русских, украинце и белорусов, так так в сумме это почти 90% населения.
А. Г., нет не 90 уже
а 70.
karapuz,

С чего Вы это взяли? Из агентства ОБС или сюда еще мигрантов приписали? Ну так по мигрантам демографические показатели не считаются. А согласно последней переписи среди граждан России русские+украинцы+белорусы — это чуть больше 90% граждан России.
А. Г.,
перепись это замечательно, но только она учитывает лишь постоянных резидентов. а вы знаете отличия «наличного» населения от «постоянного»?
вы в курсе насколько отличается так называемое «дневное» население, скажем, Москвы от постоянных резидентов и по составу и по численности?
поинтересуйтесь, цифры вас удивят.

а в воспроизводстве это самое «дневное» население участвует. и весьма активно.
vanutarr
чтоб вы перестали бросаться голословными утверждениями
вот картинка


www.demographia.ru/UserFiles/Image/Beloborodov/Summit-2011/TFR_dynamics_rus.jpg

существенное снижение суммарного коэффициента рождаемости после 1991 г. совершенно очевидно.
и на уровень 80х мы так и не вышли пока
сейчас мы на уровне 1992 г.
т. е. на уровне начала катастрофы
karapuz,

А Вы аналогичный показатель для Европы и США возьмите — все тоже самое.
А. Г., нет, не тоже самое.
в европе во-первых, всё разное. во франции fertility rate выше 2х к примеру. а в германии — да, задница.
а в штатах вообще всё супер — население каждый год на 2 млн растет а средний коэффициент рождаемости ниже 2х не опускался.
karapuz,
Во- первых, я про динамику говорил — Вы увидите, что они везде падают. Во-вторых, если Вы еще возьмете Польшу, Украину и Белоруссию, то увидите, что «швах» везде, где шли самые кровопролитные бои второй мировой.
А. Г., я увижу, что «швах» там, где была экономическая катастрофа после распада ссср.
karapuz,

Какая «экономическая катастрофа» была в ФРГ после распада ссср? А Польша как пострадала от распада ссср?
А. Г., в фрг
www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=31
рождаемость потихонечку растет с 2000 года кстати
karapuz,

И у нас растет с 2000-го (Вы на размещенный Вами же график посмотрите). И самое интересное, что причина одна и та же. И не надо про распад ссср — посмотрите на Бразилию и Китай

dskgeography.files.wordpress.com/2011/09/fertility-rates.jpg

Там тоже распад ссср виноват?
karapuz, ну рожают негры по 8 детей и живут всей семьей на пособие по безработице — нахрена такие жители америке?))
karapuz, karapuz, эх… школота… график должен быть от 76г… в середине 80ых срок декрета увеличен до 3ех лет+ платили пособие в размере ЗП до 1.5 лет + на двух детей разнополых давали трешку… т.е. простимулировали рождаемость… а в 70ых все ходили с одним ребенком…
vanutarr, внесу жескую лепту. на самом деле в экономич ситации, которая сложилась, происходит следующее. если девочка не залетела в 17лет от студента и мама ей не сказала, роди мы с папой вырастим. то потом женщины не могут себе позволить такого удовольствия по нескольким причинам, то жить негде, на квартиру копят годами. то мужа нет, а пару лет надо жить, есть, к врачам ходить. а помощи ждать не откуда и тянут и тянут и откладывают. а потом поздно. много примеров таких знаю. но это про думающих женщин. к деградированым и алкоголичкам не относится
maria, это мешает иметь второго и третьего ребенка. по одному ребенку имеют тот же процент. а это основной показатель.
maria, +1
социальные условия и отсутствие интереса со стороны государства в виде программ и пропаганды тоже очень важно, поэтому и факты такие ужасные.
карапуз прав, нас геноцидят причем успешно.
vanutarr, «вовсе не хуже. если считать кол-во детей на женщину, а не на помершего хрен знает от чего»

ахаха. счетовод. всегда демографические данные считается соотношение рожденных к умершим. И статистика тут очень печальная.

а от чего люди дохнут это уже второй вопрос. Хотя и не менее важный.
vanutarr, я хренею! Страна катится в пропасть, а находятся вот такие вот инфантильные офисные крысы, которые напялили на себя розовые очки и видят только то, что хотят видеть. Я понимаю, когда бабы такие наивные, но когда мужики, мне кажется, что такие же мужики проходят мимо ублюдков, бьющих женщину, потому что они думают, что это друзья с подругой так забавляются и шутят, а ей нравится.
Dr-Loss,

Проблема в том, что кричи не кричи, а ситуацию с рождаемостью так просто не решить. В той же благополучной Германии с рождаемостью не лучше. А кричать надо о реальных проблемах, а не глобальных и труднорешаемых.
А. Г.,
если проблему не решать она и не решится, не так ли?

и какой смысл решать какие то проблемы, когда НАЦИЯ вымирает?
разве не это должно быть самой главной задачей текущего момента??? что может быть важнее этого?
А. Г., надо поднимать сельское хозяйство — тогда будет много детей — там где их комфортно и дешево ростить. бесполезно раздавать материнские капиталы))
vanutarr,

Необязательно сельское хозяйство, но отдельный дом и отдаленность «злачных мест» действительно способствуют рождаемости. Это видно на примере «одноэтажной Америки».
А. Г.,
вот, правильно насчет «одноэтажной америки» то.
но чтобы это стало возможным в наших условиях нужно — что?
дороги нужны. и инфраструктура — коммунальное хоз-во, электрические сети, больницы, школы, склады, магазины.

нынешнее правительство хоть что-то похожее делает? нет.
ничего и близко даже.
karapuz,

Даже если сделать инфраструктуру, а потом там построить многоэтажные дома (а экономически это выгоднее), то что изменится? Ничего. Поэтому нужна отдельная госпрограмма, а не свободный рынок, когда государство строит только инфраструктуру.
vanutarr, да хорошо бы сельское хозяство, лучше бы его не гнобили. уверенность в будущем нужна, которую отняли в 90е.
почти все трейдеры хотят переехать, как мы тут чего тогда поднимем.
а размножаться на родине не хочется, это правда.
А. Г., в Германии с рождаемостью не лучше совсем по другим причинам. У нас смертность выше, а там просто от хорошей жизни не видят смысла плодиться, как тараканы.
Dr-Loss,

В штатах, у семей, живущих в отдельбных домах жизнь не хуже, чем в Германии, однако плодятся.
А. Г., Штаты — это Штаты. Другая цивилизация. И там намного больше наций, у которых принято много рожать — этим они и улучшают общую статистику. Я не понял, вы с чем спорите, с тем, что российский народ вымирает и деградирует, а немецкий процветает?
Dr-Loss,

Я говорил о белых семьях американцев, живущих в отдельных домах.

А утверждал в данной ветке я только одно: низкая рождаемость белого населения планеты следствие урбанизации и не зависит от уровня жизни. Т. е. без программы «одноэтажная Россия» никакими методами материального стимулирования рождаемости и повышения уровня жизни эту проблему никто не решит, ни в России, ни где-либо еще.

А то, что Россия вымирает, а Германия стареет — это факты, с которыми не поспоришь. Но причина первого в смертности. Да, перейти от вымирания к старению можно путем повышения уровня жизни, но не более того.
А. Г., так и я о том же! У нас и рождаемость низкая и смертность высокая. Русский крест.
Dr-Loss,

Так я и утверждал, что рождаемость у нас в рамках общемировых трендов, т. е. не является особенностью России.
Dr-Loss, Dr-Loss, я полагаю, что россия обладает слишком большой и незаселенной территорией, чтобы смочь ее удержать, поэтому то, что через 15-20 лет на территории россии будут жить десятки миллионов японцев и китайцев, — это бесспорно. но это вовсе не означает, что россияне будут жить плохо, я не вижу проблемы в том, что рождаемость временно ниже смертности. важно что женщины до 29 лет рожают почти все.
да, у нас непрестижно жить в сельских районах, а именно там, прав александр горчаков и живут самые многодетные семьи. и чем хуже дела на селе — тем меньше детей. но это вовсе не значит что эти сельские дети и есть гордость страны и ее опора)) в общем все немного не так, как вы пытаетесь себе представить

с другой стороны, если говорить про государство, я полагаю что оно только без Путина и его своры сможет развиваться — но это другая история.
vanutarr, да-да, всё это временно, это случайность, а гордость нашей страны живёт в городах и создаёт айфоны и нанотрубки. Пиши чушь дальше.
vanutarr,

Смотря с чем сравнивать. С поздним Брежневым сейчас со смертностью также, по сравнению с временами горбачевской антиалкогольной компании ситуация со смертностью ухудшилась, по сравнению с шоковой терапией 1992-1995 ситуация со смертностью улучшилась. В-общем, 40 лет в части смертности ничего не улучшилось, хотя почти везде в мире смертность падает.

А рождаемость в глобальном падающем тренде, как и во всех урбанизированных странах.
Судя по статье только статистическое ведомство упорно и трудолюбиво делает свою работу.
avatar

IliaM

С точки зрения экономики неизвестно, что лучше — стареть или вымирать. Главная проблема демографии белого населения планеты — это рождаемость. Самый правильный и единственный показатель рождаемости — это среднее число детей на женщину детородного возраста. В этом смысле положении в России плохое — наш показатель 1,27. Но тем не менее этот показатель ни чем не отличается от европейских стран, по которым «катком прокатилась» вторая мировая — Германия, Польша, Белоруссия, Украина. Также есть четкая зависимость между этим показателем и урбанизацией. А вот зависимости между этим показателем и уровнем жизни нет. Также нет зависимости и с размером госпомощи семьям с детьми.
Поэтому единственное решение демографической проблемы России — это программа «одноэтажная Россия».
avatar

А. Г.

А. Г., дак в США вроде таже проблема, несмотря на стремление к одноэтажности. Нет?
Lemmy,

Нет, в США даже в белых семьях, живущих в собственных одноэтажных домах, этот показатель почти 2,2. А вот в многоэтажной Америке у белых женщин этот показатель не лучше российского. И самое интересное, что у женщин всех рас, в третьем поколении проживания в многоэтажных домах в благополучных районах этот показатель падает меньше 2-х вне зависимости от цвета кожи и вероисповедания.
обычная чернуха
«Каждую минуту в России умирает 5 человек, рождается только 3.» Открываем статистику за 2010 год, считаем разделив на сутки-часы-минуты и получаем «чуть-чуть» не те цифры, а именно: умирало в минуту 3.86 человек, а рождалось 3.40 человек.
Lemmy, да автор уже столько наврал, что деваться некуда. пусть хоть посмотрит сколько всего наркоманов в России, чтобы писать что 100 000 в год умирает от передозировки.
Lemmy, в 2010 году было аномально жаркое лето — в крупных городах морги были переполнены, смертность из-за жары увеличилась в 10 раз
vanutarr, да-да… НТВ поменьше смотреть надо
Lemmy, и кстати по 1 млн. в год население теряло до 2002 года, после демографические тренды заметно сменились и ежегодные потери кол-ва населения непрерывно падают, в 2010 уже всего минус 0,2 млн., например. И демографы прогнозируют переход на положительное сальдо уже чуть ли не в этом-следующем году.
Тема со статистикой smart-lab.ru/blog/80816.php
Читайте и наслаждайтесь.
avatar

Elstoun

просто надо рожать больше основные потери населения от того что рождаемость маленькая
в лучшем варианте население России катиться в район численности 90 млн (это если с завтра бабы по два и более начнут рожать) а так идем в раон 60
Федоров Михаил, это «просто» на деле весьма не просто
мало родить, нужно ещё и вырастить. и желательно так чтоб хотя бы до 70ти дожил.
в африке с рождаемостью все ок, а толку то
Федоров Михаил, и что в этом плохого? почему нас должно быть 250 млн несчастных а не 60 млн счастливых русских?
vanutarr,
а почему нас должно быть не 250 млн счастливых русских?
почему вы предлагаете нам выбор — или сократиться еще на 30-40 млн и «стать счастливыми» (интересно, кстати, как, ведь это мы — русские — будем рабами, а не они — их ведь больше)
или размножиться и стать обязательно несчастными?

вы не маргарет тэтчер, случаем?
karapuz, потому что у нас 75% территории — непригодна жилья. и затраты на выращивание одного ребенка ложатся на гос-во в размере, не сопоставимом от пользы рождения этого будущего тьмутараньего жителя. поэтому нам действительно не нужно столько населения. в СССР искусственно пытались размножать север, азию и прочих жителей, которые стране приносят пользу на один грош, а на себя требуют рубль. я говорю сейчас вне морали, но сейчас идет именно естественный отбор, сколько жителей нужно россии оптимальным образом. не стоит вмешиваться в этот процесс как это делали в СССР, получим условно на 100 чукчей больше, сто эвенков больше, 10-0 чеченцев больше, а 300 русских женщин не родят второго, потому что в крупных наших городах не могут садик построить лишний, деньги ушли чукчам, чеченцам и эвенкам
vanutarr, все понятно, что не удалось гитлеру, сделаем мы сами!
давай ты тоже станешь не нужным? нам же негде жить!
а твои дети? никакой пользы!
окуительная логика!
гитлер со сталиным тебя одобряют!
Андрей Рублев, да причем здесь это? те кто родился — заслуживают полноценного внимания государства. но надо поощрять адресную рождаемость. должна быть госпрограмма для того, чтобы рождались вторые и третьи дети в благополучных семьях, а не наоборот.
vanutarr, ну и где это все?
понятно что все это нужно и просто необходимо! но где?
vanutarr,
vanutarr,
интересно вы рассуждаете
когда речь о том что нашу «непригодную для жилья» территорию заселят 250 млн китайцев и южан — с этим вы полностью согласны.

а когда речь о том чтоб ее заселили 250 млн русских — вы пишете портянку о том, что «нам не надо столько населения и территория непригодна для жилья»

прикольно получается.
karapuz, потому что экономическое состояние страны не может обеспечить 250 млн русских, чтобы они могли жить как люди, а не как статистические единицы. поэтому то что будут жить миллионы китайцев в россии — не будет забирать у наших граждан ни одного рубля, а чтобы 100 чеченцев родились — надо не построить условно 10 садиков, три школы в русских городах, не дать кредитов 100 русским фермерам и прочее. я против этого
karapuz, не господин vanutarr не маргарет тэтчер, а наглядный пример воздействия на сознание соотечественников доктрины даллеса.
avatar

INROS

INROS, доктрина даллеса — это которая из книжки советского писателя-фантаста какого-то взята? ))

ну про тэтчер я вспомнил потому что это именно она говорила что россии нужно 50-60 млн населения мол — чтоб нефть качать — а остальные- да пусть типа подохнут да и всё…
karapuz, кто написал, чьим именем назвали и кто взял на вооружение и продвигает уже не столь важно, но по факту доктрина действует…
avatar

INROS

vanutarr, ну я вот якут по национальности — и я за то чтоб наши граждане плодились а не мигрантов гнать.
и рождаемость повышать по всем фронтам и везде.
насет северов — а нефть где добывать. то есть логика такая от того что в тюмени например садик сделали в калуге не смогли — че за бред. вы знач предлагаете отдать север американцам чтоб в тюмени садики не строит — ок а где нефть брать чтоб бабло было и садики строить — чез чушь вы несете
Федоров Михаил, я за то, чтобы рожали вторых и третьих в благополучных и перспективных семьях. ну вот как хорошим клиентам банков делают адресные предложения воспользоваться новыми продуктами. пусть это будет якутская семья — но именно полная и благополучная, а не подзаборная рвань, которая ради материнского капитала не аборт делает, а еще одного рожает.
vanutarr, +1 при царе батюшке александре 3ем всего 75лямов русских было… и ниче…
vanutarr, есть вариант — 60 млн чтоб было 3% населенеи земли — то есть надо тогда чтоб население планеты до 2 млрд сократилось. И кстате вполне может быть и сократиться как раз через 50 лет
Федоров Михаил, ванюта невменяем, что будет если он узнает какая плотность заселения японии?
я думаю у него случится когнитивный диссонанс! :))))
Андрей Рублев, слушай, паренек-дегенерат, в бангладеше территория как с наш один дальневосточный округ, а живет там больше людей чем во всей россии — и что? кто такой бангладеш — тьфу и растереть. накуя плодить нищету?
vanutarr, а в США территория как 70% россии
а народу живет почти в 3 раза больше чем в россии
и средний американец живет втрое лучше среднего россиянина
плодить можно не только нищету, но и богатство.
karapuz, а что за вранье насчет того как живет средний американец? по зарплатам? или по доходу баффета размазанного на 100 000 нищих безработных негров? давайте понимать о чем мы говорим — о реальном положении дел, или о статистике
vanutarr, я говорю о реальном положении дел
которая выражается в _медианном_ (а не среднем) душевом доходе, приведенном к его покупательной способности.

медианный душевой доход американца порядка 44000 долл. в год.
медианный душевой доход россиянина с учетом покупательной способности рубля — 14500 долл. в год.

примерно то же соотношение будет если посмотреть цифры реального (с учетом ппс) ввп на душу населения.
и не надо бросаться словами про «вранье»
пока что вранье напечатали только вы — про рождаемость, которая на самом деле в РСФСР была существенно выше чем сейчас даже в 80-е гг. вопреки вашим словам, что была такой же
karapuz, вранье — это то что вы сравниваете СССР с его азиатскими республиками по 10 детей в семье с россией без азиатских республик!
karapuz, это вранье, сравнивать 44 000 долларов американца и 14500 нашего чисто по цифрам. давайте смотреть сколько у американца останется после налогов. потом вычтем квартплату, старховки и ипотеку. потом на питание которое дороже — и получим что американец может позволить себе столько же, если не меньше чем наш
vanutarr, остается значительно больше, поверьте мне.
ABN Capital, а я знаю что НИ ФИГА не остается. они могут позволить себе только макдональдскую жрачку и картонные домики. никаких путешествий, никаких театров, музеев и выставок. мечта среднестатистического американца — это своя бензоколонка — опупеть идеал.
vanutarr, очередной бред.
ABN Capital, опять ты за свое. ты нагло пишешь неверные статистические данные, пытаясь выдать желаемое за действительное, и называешь бредом то, что является ФАКТОМ, 44 000 в америке -это зарплата обычного полицейского. так вот полицейский там ничего не может больше того, что может позволить себе наш полицейский.
vanutarr, ну да, из наших четырнадцати ипотеку можно не вычитать))про стоимость продуктов сильно сомневаюсь
maria, да не надо вычитать, потому что всем есть где жить, и ипотека нужна тем, кто хочет жить ЛУЧШЕ. а значит это тот, кто и получать должен больше.
vanutarr, всем есть где жить???? Полицейский в америке имее действитеоьно не очень большой доход, но у него такая социалка и для его семьи включая образование детей, что за эту работу он очень держится. Не знаю, что пишут статисты, но не беря москву по россии зарплата врача или учителя в пять тыс рублей это норма, и лично среди моих знакомых, людей с высшими образованиями, какой-то удачей зарабатывающие сотню рублей в месяц, жилье арендуют и не имеют возможности взять ипотеку
maria, прекрасно, и ты прекрасно видишь, как врачи, получая 5 000, откладывают себе на книжку в два раза больше ежемесячно)) у меня до недавнего времени было в семье 9 человек, все по статистике кроме меня были ниже среднего уровня обеспеченности, а жили не так, потому что в нашей стране все не так как по статистике, и живут люди не так. как кажется. моя теща — пенсионерка — но у нее обеспеченные тесть, дочь и внучка, и она сама живет нормально, вовсе не на пенсию.
vanutarr, крупные города это не вся россия и даже не ее половина, а тллько вних возможны взятки. у меня такое впечатление. что мы с вами в разных странах живем
maria, нет, вы ошибаетесь, взятки возможно на всей территории России независимо от количества проживающих в населенном пункте.
Андрей Рублев, да они возможны везде, но везде их дают)) так шоколадку принесут и спасибо скажут.нет у людей денег, нет
maria, причем здесь взятки? покажи мне врача, который живет на 5 000 в месяц. не стоит путать статистику с реальной жизнью.
vanutarr, наша страна нищая?
совсем спятил сравнивать Россию с бангладешом?
кроме того что за отношение «накуя плодить нищету?»
сам то ты что родился? в богатой семье да?
повезло значит!
Андрей Рублев, он хочет быть господином — то есть логика такова нас 60 млн. то есть при такой числености работать не надо — маржы от сырья перераспределенного хватит всем чтоб как в квейте жить. а ботрачить будут ввезеные гастеры.
токо он не понимает одного если нас 60 млн. то никакой касты высшей из нас не выйдет — нас просто выкинут на обочину теже гастеры и сами будут получать профит. а не нам платить
Федоров Михаил, вот ераз — а с чего выкинет? в саудовской аравии только приезжие моют, убирают, строят. и ничего, никто арабов из эмиратов не выкидывает?)) надо осознать, что защищить нашу территорию не удастся, просто потому что японии и китайцам не поместиться в их пределах. надо подумать как цивилизованно и выгодно пустить их на нашу территорию
vanutarr, только из-за того что Штатам нравиться как арабы их лижут. Как только вокруг узнают что Штатам разонравилось, там будет жесть. И у нас так хочешь чтоб было? Перед кем очко раздвинешь?
avatar

IliaM

Андрей Рублев, во ты дурень-то. я сказал, что в маленьком бангладеше много жителей, больше чем в россии — и жить хорошо они никогда не будут. именно по причине того, что их слишком много. вопрос — зачем нам тупо выращивать россиян, если у нас нет денег и инфраструктуры чтобы растить умных и здоровых детей?
vanutarr, вот не пойму почему сразу дурень то?
а человек заявляющий что «у нас нет денег и инфраструктуры чтобы растить умных и здоровых детей»
ОН НЕ ДУРЕНЬ?!
причем сам себе противоречишь!
«детей выхаживают как большую ценность, детская медицина настолько сейчас в приоритете, что не замечать этого, — значит быть полным долбоепом»
Андрей Рублев, ладно, ты реальный дурак, чтобы на тебя тратить время. растить здоровых детей, создавать для них сады и школы, клубы и центры развития и прочее — это не сводится только в детской медицине, с которой в последние годы стало на порядок лучше чем раньше. отношение к детям вроде бы изменилось, а к их родителям — нет. понимаешь разницу, дурень?
vanutarr, «ты реальный дурак» и «дурень» действительно аргументы! видимо других у тебя нет! :))))
только это не хрена не объясняет почему денег нет и инфраструктуры и противоречит твоим пустословным утверждениям что у нас медицина на порядок лучше чем на западе и это при растущей детской смертности.
даже логика у тебя никакущая, сынок! ;)
Андрей Рублев, тебе уж объяснили что у нас не растет детская смертность. ты же ничего не хочешь слышать. и не медицина у нас лучше на порядок, а ДЕТСКАЯ медицина
vanutarr, еще раз для идиотов и для тех кто в танке, детская смертность детей до 1-го года растет, это подтверждает официальная статистика на ГКС. а это именно тот показатель по которому отличают недоразвитые страны от современных.
по сравнению с прошлым годом она выросла почти на 30%.
но я понял это все бесполезно, факты и реальность ты не приемлишь.
Федоров Михаил, как раз и сократиться думаю. потому что с ростом урбанизации, требований к уровню и качеству жизни люди будут рожать меньше, чтобы получить больший комфорт — и это будет общемировая тенденция
vanutarr, сократиться не потому что эволюция будет — все идет к большой резне
vanutarr, не может быть 60 млн счастливых русских в окружении 2 млрд китайцев и индийцев.
"… Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать."
avatar

IliaM

IliaM, офигеть, почему нет? мы и сейчас окружены китайцами)) только границы разделяют. тем не менее уже появляются крупные чайнтауны и в крупных городах, в питере например.
разжигаешь рознь между гос.аппаратом и потребителями — народом!

а так да, страшно, нас уничтожают до последней капли нефт и газа.
вместо русских скоро будут азиаты, а вместо России — китайск-узбекская колония.
задача кадого смартлабовца сделать 3 ребенка своей и вырастить ))) и речь идет не 3 чтоб мужик сделал а чтоб именно девушки по 3.
если мужик сделает 3 ребенка трем — то он сыграет на уменьшение численности — тк матери одиночки с огромной вероятностью больше не будут рожать.
почему детская смертность прогрессирует?
почему женщины не хотят рожать?
за 20 лет сранной перестройки и путенского «вставания колен» в роддомах НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!

почему?
дырявые пеленки и металлические опасные кровати как были так и остались!
и самое главное это отношение как к скотам и свиньям! оно не изменилось!
Андрей Рублев,

Вообще то единственный показатель, где у нынешней России дела стали намного лучше, чем в СССР — это смертность в возрасте до 14 лет.
А. Г., да мы уже радуемся что вымираем на несколько тысяч/миллионов в год меньше чем в предыдущем.
действительно отдушина!
зажмурьтесь!
Андрей Рублев,

Это временно из-за вступления в детородный возраст третьего послевоенного поколения. Но, как я уже писал выше, проблему увеличения рождаемости не могут решить даже в благополучной Германии. А это главная проблема современной демографии.
А. Г., сначала надо условия создать потом выводы делать!
и я по факту на собственном опыте утверждаю, что нахер эти цифры и сравнения если сама идеология государства и его отношение к потребителям услуг не меняется и остается как к рабам и свиньям!
Андрей Рублев,

По Вашему в Германии нет материальных условий для рождаемости? Или там тоже отношение, как к «рабам и свиньям»?
А. Г., я про то, что эти сравнения с германией ни к черту, потому как у нас нет условий и сравнивать некорректно!
а то выходит как в анекдоте:
— ватсон почему вы не моете ботинки?
— а зачем? ведь они снова испачкаются!
Андрей Рублев,

Именно в демографии эти сравнения позволяют найти истинные причины негативных явлений и отделить «сопли и вопли», громкие, но ничего не решающие, от реальных рецептов по решению задачи.
А. Г., я вижу истинные причины и их обозначил, настолько банальны что рецепты лежат на поверхности!
жаль наши избранники нас не слышат и озадачены совсем иным.
Андрей Рублев,

Судя по тому, как Вы упорно игнорируете мои вопросы про Германию, истинные причины Вы не хотите видеть. А не зная причин, нельзя дать и правильный рецепт.
А. Г.,
истинные причины относительно германии и северной европы —
1) распад традиционных семейных ценностей
2) сильная нестабильность доходов и неуверенность в будущем

согласно академическому исследованию
The effect of postponement of first motherhood on permanent involuntary childlessness and total fertility rate in six European countries since the 1970s
Hum. Reprod. (2012) 27(4): 1179-1183 first published online January 18, 2012
хотя «северная европа» — это тоже неверно обобщать
в ирландии например все ок с рождаемостью
и в исландии тоже
и в дании
и в финляндии, как ни странно, она существенно выше чем в современной рф
karapuz, вы какой-то зашоренный напрочь — вам напишут на иностранном языке чушь и вы поверите?

«1) распад традиционных семейных ценностей
2) сильная нестабильность доходов и неуверенность в будущем»

это вы про германию и северную европу?? с ума сойти.
karapuz,

Во-первых, первое и второе присущи и России и второе даже в бОльшей степени. Во-вторых, главной причиной первого именно и является урбанизация.
А. Г., меня германия и любая другая страна в последнюю очередь интересуют, кроме того прямое сравнение не всегда уместно, истинные причины установлены на личном опыте, другого нет, можете не соглашаться или соглашаться, но переубедить меня в моих выводах у тебя не получилось.
А. Г., да он вас не слышит. Зачем ему :-)
Андрей Рублев, У примеру в 1980 году родилост 200 детей — обычно это 99 девушек и 101 парень. для сохранения численности эти 99 девушек в 2010 примерно должны родить те же 200 детей — НООО 2-3 не доживут -2-3 будут больны и бесплодны итого остатеся 90 девушек. 5 останутся холостыми тк либо фименизм ориентация ли просто никому не нужны — в итоге 85 девушек должны родить 200 детей — это 2,3 ребенка на каждую примерно.
но 15 будут эмансипэ и принципиально скажут что по 1 и все пшли все в жопу. (тут немаловажно что есть кобели делающие матерей одиночек и сваливающие мол сдалали дело но она то больше не будет)
то есть оставшиеся 70 должны родить 200 то есть уже по 2,8

ц нас в стране девушки по факту рождают только 120-130 вместо 200 — вот и сокращается численность

то есть тех кто роддиться в 2010 будет всего 60% от числа их родителей — почти в 2 раза меньше.
Федоров Михаил, осталось задаться вопросом как все это изменить и что делать и не пройдет мига как вопрошающего запишут в предателя родины, белоленточников и либералов, которых нужно передавить танками, измазать печень на асфальте или расстрелять!
Федоров Михаил, у нас в стране сейчас завышена численность — но одного нормального человека 5 идиотов или уродов. если будет меньше идиотов, то легче жить будет, зачем нас 200 млн? нас будет 60 млн и мы будем жить как в арабских эмиратах.
Андрей Рублев, с чего это детская смертность прогрессирует? что за дичь?
детская смертность не прогрессирует, а наоборот сокращается
но в целом смертность взрослого (особенного мужского) населения прогрессировала настолько, что рост рождаемости не компенсирует её
karapuz, да и не нужно чтобы компенсировала. у нас все с ног на голову — мы пытаемся заботиться о пенсионерах, и ни хрена не заботимся о молодых.
vanutarr, а почему опять искусственная альтернатива — «заботиться либо о пенсионерах либо о молодых»?
че, нельзя обо всех заботиться что ли?
karapuz, опять не то услышали — заботить о молодых и пенсинерах надо ПО-РАЗНОМУ! для пенсионеров приоритет здоровье, им нужно подешевле, но у них много свободного времени. молодым можно с альтернативой — подороже, но экономя время прежде всего. пенсионеру не так нужна квартира, как молодым. у нас все наоборот — через 30 лет тот получает бесплатную квартиру, которую взяли у современной молодой семьи. молодым нет времени стоять в очередях на почте, в поликлиниках — у нас все наоборот, молодые и пенсионеры стоят в одни окошки что на почте что в поликлиниках!)) гос-во не экономит мое время — это моя главная претензия к руководству нашей страны.
karapuz, ничего не сокращается!
детская смертность до 1-го года
2012 г. в % к 2011 г.

129.9%

выросла по сравнению с прошлым годом на 30%!!!
Андрей Рублев, с 80х гг. динамику смотри
karapuz, я сейчас живу!
детская смертность растет!
karapuz, опять же это явление временное, большая смертность прошлась по 40-50-60-летним «советским» мужикам, потому что нагрузки по жизни резко выросли. то поколение не смогло перестроиться, и кто смог тот стерся в порошок. мужики очень плохо приспосабливаются к переменам. поэтмоу это закономерный процесс — а новое поколение растет уже в новой среде, и поэтмоу будет более здоровым, если не будет новых катаклизмов
vanutarr, статистику на ГКС посмотри
Андрей Рублев, www.gks.ru/free_doc/2012/demo/t1-1.xls

детская смертность до 1-го года
2012 г. в % к 2011 г.

129.9%
Андрей Рублев, в роддомах все стало совершенно по другому, ну ты и свинья. детей выхаживают как большую ценность, детская медицина настолько сейчас в приоритете, что не замечать этого, — значит быть полным долбоепом
vanutarr, это вам по телевизору сказали? У вас дети есть? Вы лично сталкивались с тем о чем пишите?
maria, я лично сталкивался. я вижу колоссальную разницу.
vanutarr, с идиотом спорить бесполезно, он не приемлет факты, статистику и чужое мнение.
Андрей Рублев, ты зашоренная свинья, хамло, неуч, отброс, который хочет чтобы таких было больше и все за мой счет? увы, мой ответ тебе — нет.
vanutarr, да конечно, а ты самый умный и избранный цвет нации!
непонятно только кто такую нищету как ты породил и на каком основании?
Андрей Рублев, ты вообще понимаешь что ты пишешь? про какую нищету ты голосишь?))
vanutarr, твои же слова «накуя плодить нищету».
вот мне и интересно как так получилось что себе любимому в этом себе ты не отказал — появиться на свет и родить еще одного ребенка в своей семье?
Андрей Рублев, ты видимо читать не научился, а уже в инет выскочил. каждый может рожать сколько детей, сколько он захочет. но господдержка должна быть предоставлена полным семьям, в которых все нормально по определенным критериям. семья моих родителей всегда подходила под эти условия. моя же семья выше этих условий на много порядков.
малчик рублев, назвался уж копейкиным бы, подрост, научись читать что написано и как написано, а не лозунги выкрикивай из своего слюнявого ротика.
vanutarr, факты, сынок вещь не отвратимая! они указывают что нация вымирает и чтобы этого не случилась необходимо чтобы в семьях было в среднем как минимум не меньше 2-х детей!
кроме элементарной логики у тебя и с головой проблемы, занимаешься популизмом и демагогией, отрицая факты и чужой опыт! ну это видимо профессиональное у тебя, бздеть!
Андрей Рублев, тебе видимо насрать, что двух и более детей заведет себе подзаборная пьянь ради материнского капитала. а я полагаю, что надо чтобы детей было больше в полных и благополучных семьях.
vanutarr, домысливать за других тоже не красиво, но тебя эти мелочи тоже не волнуют как и факты.
эти проблемы с неполными семьями тоже косвенно но связаны друг с другом и для здравмыслящих людей достаточно очевидно что роль государства в пропаганде и создании нормальных условий и здесь не на последнем месте.
но как видим тебе насрать на то, какое у нас государство, готов верить в лапшу 1-го канала и выдаешь ее еще за истину.
vanutarr, мдам. так может говорить только человек который с материнским капиталом вообще не сталкивался и не представляет себе что это и как его выдают.
почему до сих пор актуальна проблема детских садов?

в стране нету денег? не хватает воспитателей? нет денег на зарплаты?

это экстремизм требовать решения таких элементарных проблем?
мы граждане как потребители гос.услуг должны требовать от государства выполнения своих обязанностей или нет?
а ситуация с прививками?
они же опыты ставят на наших детях!
все эти иностранные вакцины сначала тестируют на нас и при чем с позволения и равнодушного одобрения нашего «государства»!

ребенок умрет, и никто ответственность не несет, родителей заставляют подписывать бумагу что с риском ознакомлены и всю ответственность несут сами!
Андрей Рублев, можешь не прививать — это раз. во=вторых — ты говоришь бред — у нас детская медицина на порядок выше чем за рубежом, и почти бесплатна
vanutarr, у вас дети есть?
karapuz, есть — один ребенок, и жена второго не хочет, потому что хочет жить и наслаждаться жизнью.
vanutarr, а чем ей второй ребенок помешает жить и наслаждаться жизнью?
karapuz, те, что первые 9 лет 80% времени женщина проводит рядом с ним. просто тупо рядом с ребенком, и когда много детей, то это как раз незаметно, а когда один уже есть, потратить еще 9 лдт на второго своих лучших 9 лет — это уже хочет не каждый
vanutarr,
9 лет 80% времени проводить рядом с ребенком — это как? плохо се представляю)) вроде после первых 3х лет уже незачем ))

а на что надо потратить 9 лучших своих лет, если не секрет, если не на воспитание собственного ребенка?

на блядки и клубы? или на что? ))
karapuz, karapuz, ты думаешь отдал в ясли и свободен? ты посчитай сколько жена тратит времени на одного ребенка даже если он старше 3 лет. примерно 50-70% своего и его времени. когда она только и думает о его нуждах, или непосредственно куда-то его ведет, общается с ним, играет, лечит и прочее. насчет куда тратить время — так вот представь мы взяли няню которая воджит ребенка на доп занятия — ролики, бассейн, французский язык, прочие курсы — как ты думаешь есть чем занять себя чем-то более полезным, чем тупо убивать свое жизненное время в тот период, пока твой ребенок занимается факультативами?
vanutarr, а че, ребенок в 6 лет в ясли ходит? ))

ну а так-то — ты ж сам говоришь — вам время некуда девать пока ребенка на занятиях — вот вторым бы и занимались пока что) а чем заниматься то? в кино ходите что ли?)) или в кафе?)) так это и с ребенком можно делать — скажу по секрету — они не мешают как бы))
karapuz, ребенок в 6 лет еще ходит в садик, в чем смысл вопроса? мой ребенок ходил до обеда, а после его забирала няня и он шли на факультативы. в это время мы с женой ходили именно в кино, кафе, общались друг с другом. насчет того что дети не мешают в кино и в кафе — ты вообще в курсе что кино для детей и взрослых — разные вещи? ты ересь несешь, типа ребенок в сад, значит есть свободное время — делайте еще одного)) у меня работа, у жена увлечения. мы проживаем свою жизнь вместе с женой, нашу жизнь, а не жизнь няни, педагога, сиделки, и прочих персонажей
vanutarr,
кино есть семейное))
ну есть для взрослых да, конечно, но сходить пару раз в мес в кино — можно и с няней ребенка оставить… а лучше с бабушкой. или дедушкой. если возможность есть. или у друзей в гостях поиграть))

не знаю, у меня никогда просто не было таких альтернатив типа «мы прожиаем свою жизнь» — моя жизнь — это в том числе и мои дети — они ее часть — и их воспитание тоже — мне как то даже «педагогов» неохота нанимать никаких — ну кто лучше родителей научит то...))

по твоему выходит ребенок мешает жить «своей жизнью» какой-то — не понимаю я этого. это и есть моя жизнь))
karapuz, ты видимо из папаш, которые уходят на работу — приходят — ребенок сыт обут и здоров. ну мол так и должно быть. а сколько на это времени женщина положила — это тебе видимо и невдомек?
vanutarr, я из папаш которые вообще на работу не ходят))
поэтому мне очень даже «вдомёк» ))

просто никогда не воспринимал в тягость занятие собственными детьми, как и жена — и у нее почему-то времени и на себя хватает — в т. ч. и на фитнесы-хуитнесы и спа всякие там)) и с подружками попиздеть))

ну просто ей-богу не понимаю, чем ещё заниматься женщине, кроме как детей растить.
ну карьерой разве что )) но дети карьере тож не особо мешают как бы на самом то деле))
karapuz, ну для женщины главное семья, но это вовсе не значит что детей должно быть много.
vanutarr, вт так вот даже ты отказался улучшить демографическую ситуацию родной страны.
ABN Capital, мне насрать на статистическое превышение рождаемости над смертностью. это вообще не показатель ничего, это две самостоятельные ОТДЕЛЬНЫЕ проблемы. далее, мне насрать что у меня родится один ребенко, а в финляндии два. я хочу быть человеком мира, которому открыта и наша страна и финляндия. я не считаю русских сверхнацией, которых должно быть больше чем всех остальных. но я готов участвовать в том, что счастливых русских было больше чем всех остальных
vanutarr, уважаемый, это полный бред.
ABN Capital, в чем бред? вы говорите русские вымирают!)) да не русские вымирают, а число русских оптимизируется.
vanutarr, вот оно что!
современный геноцид теперь так называется!
vanutarr, оптимизировать можно торговую систему а колличество русских нельзя такими методами оптимизировать. это называется депопуляция и она идет уже 20 лет.

ЕСЛИ СИТУАЦИЯ НЕ ИЗМЕНИЯТСЯ ТО ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ РУССКИЕ БУДУТ ОТБРОСАМИ ГОСУДАРСТВА И К ВАЛАСТИ ПРИЙДУТ ДРУГИЕ НАРОДЫ
ABN Capital, выживают сильнейшие, значит ли это что русские слабая нация?
karapuz, ты видимо пока не понял простую вещь — дети — это не те люди, с которыми ты проживешь свою жизнь. они вырастут и будут жить отдельно и самостоятельно. только жена — вот твой человек. и я хочу жить с этим человеком здесь и сейчас. мы многое делаем вместе с ребенком, но не меньше времени мы проводим вдвоем без ребенка. будет детей больше, наши жизни будут перекошены в пользу детей — для тебя это приоритет — дети? для меня нет, для меня приоритет- моя совместная жизнь с моим любимым человеком, а ребенок — это драгоценность, высшая ответственность, услада для души, но не приоритет.
karapuz, а он даже план не выполняет! :))
всего один ребенок!
Андрей Рублев, у каждого человека свой план — кто-то может не хотеть детей вовсе. зачем ты на каждого ярмо навешиваешь?
vanutarr, конечно это осознанный выбор, только я очень сомневаюсь что русская нация добровольно выбрала вымирание!
vanutarr, странно почему ты себе и своему ребенку не отказал в праве на жизнь и существование в нищете?
типичный фашизм отказывать в этом праве остальным и считать себя при этом избранным!
Андрей Рублев, право на жизнь у всех кто родился — кто не рожден, у того нет никаких прав. и если не строят школу и садик в мое городе, потмоу что деньги уходят на материнский капитал нищебродам, то я против
vanutarr, школы и садики строят не из пенсионных денег, с которых выплачивают материнские капиталы, за счет самих же работающих.
наше государство очень доброе за наш же счет.
vanutarr, конечно тебе лучше, сколько детей то?
я свои выводы на своем опыте делаю, а ты?
твои слова не более чем популистские заявления!
vanutarr, без прививок не берут в садик, без садика сказали не возьмут в школу.
у тебя нет детей, поэтому нет понимания и опыта.
ri-rider, +1
повар в дет саду 6 т.р.
прожиточный минимум!
держат людей за рабов, почему то в других странах дети и население является приоритетом для государства!
Андрей Рублев, и будут получать 6 тыс, потому что надо создать условия для рождения 100 чукчей и 100 чеченцев))
Хорошо хоть Пахи опять нету на сайте. Не говорите ему, не расстраивайте.
Сторож сена, да он все сам знает. только не пишет про это.
ABN Capital, не знаю, что он знает. но розовые очки у него сильно розовые и во всё лицо.
ABN Capital,… и танчики с самолётиками во главе с карликом видеть мешают.
Ребята, это государственная система — никто ни за что не отвечает. Учителя за уровень образования учеников, врачи за больных которые загибаются от неправильного лечения (непрофессионализма врачей), милиция за порядок на улицах и т. д.
avatar

komandirC-125

да уже учеными давно подсчитано и доказано что человек в городских условиях самовоспроизводиться не может, тоесть чтобы вырастить 3-х детей необходимо жизненное пространство.
Поэтому в штатах пропагандируется полусельский образ жизни, тоесть люди живут в пригородах в СОБСТВЕННЫХ ДОМАХ, в городских коробках типа наших ЖК живут социальные отбросы.
Даже чурки приехавшие в города европы перестают размножаться ударными темпами.
Ну а что русский народ обречен, в том же ЦРУ поняли ещё лет 40 назад.
avatar

Bubel

Bubel, самое главное мы это тоже начинаем понимать!
как говорят «пока петух жаренный в жопу не клюнет мужик не перекрестится».
стал актуальным вопрос выживания нас как нации.
Андрей Рублев, так пу и товарищи старательно пытаются затреть русских как нацию и как европейцев, вбрасывая всякий бред типа мы евразийцы, это что за национальность «россиянин». Думаю скоро остаткам «белого» населения придется эвакуироваться назад к истокам на Украину и держать там оборону.
avatar

Bubel

Кто то уже на Смарт-лабе выкладывал ссылку на это видео, но если такой спор о демографии то еще раз можно www.tvkultura.ru/issue.html?id=92093
avatar

INROS

все! срочно сменить фон смартлаба на СЛАВЯНСКИЙ (белый)и никаких там желтых, коричневых, красных. Белый и еще раз белый!
количество постов в этом топике-лучшая подтверждающая статистика -мы вымираем, но мы не хотим вымирать.
avatar

DARSZ

DARSZ, если у нас 100 000 суицидов — то мы не вымираем, а не создаем условия для жизни уже родившихся. и не обязательно рожать по 2 ребенка, чтобы покрыть выбитие суицидников, достаточно будет что-то изменить, чтобы 100 000 людей не уходили из жизни в подростковом возрасте — это намного более экономически выгодно.
ri-rider, вот ты хоть прочитал что я написал — достаточно много информативных постов. среди них два-три ответных жестких в сторону упыря, который ПЕРВЫМ меня оскорбил. а по сути спора — я ПРАВ, сходил по ссылке послушал лекцию Капицы, так оказалось, что я написал интуитивно понятое, что он доказал математически — идет во всех развитых странах убыль населением, в ходе ЕСТЕСТВЕННЫХ процессов, не связанных с наличием ресурсов и путиных. Более того, рождаемость контролирует коллективное сознание! ну нет смысла плодить 10 пар рук, так как жить будет в городе олько сложнее, а не легче, чем на селе, где дети будут помогать по хозяйству. и мы, потенциальные родители, направляем свои усилия на другие приоритеты
ri-rider, когда человек пишет не обращайте внимания на ванюту, это человек говорит о себе как о полном дауне. все что я пишу — это требует осмысления любым нормальным человеком, это не тривиально и полезно.
vanutarr, и правильно написали!
а что еще можно сказать про ванюту если он факты/статистику отрицает и из полезного высказал только популистские лозунги 1-го канала?
это адекватно!
Андрей Рублев, причем осознавая и различая процессы (естественный и искусственный), один признает, а второй отрицает.
как оказалось рождаемость еще не только от коллективного сознания и эволюции мышления зависит, а от условий созданных гос.механизмами и от состояния медицины. и здесь связь прямая и моментально отражающаяся на статистике!
ri-rider, может это образ жизни у него такой?
майтрейд2

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP