<HELP> for explanation

Блог им. ya-marsel

Очень интересная идея

Мы иногда обсуждаем с r_reef всякое мутноеоколорыночное, зачастую у нас на это разные взгляды, но не будем об этом сейчас.
 
Мой взгляд на системостроительство таков:

1) Любая система это некое окно заработка, которое так или иначе будет закрыто, поэтому надо использовать это окно по максимум
2) Ценность полностью формализованной системы не столько в найденной закономерности, сколько в эксплуатации этой закономерности, т.е. как автор системы подошел к процессу отделения зерен от плевел, взгляд на стороннюю приносящую прибыль разработку может принести очень большой профит в виде чужого формализованного опыта.
 
Итак, способы максимировать эффект найденной закономерности:
 
Продажа сигналов за абонентскую плату:

+ стабильное бабло
+ рост базы клиентов с каждым закрытым в плюс месяцем
— риск спалить систему и потерять клиента (со всеми вытекающими)

 
Продажа готовой системы (портфеля систем):

+ инстант кэш
— кол-во продаж ограничено
— риск распространения системы

Обмен рабочей системы на +- аналогичную по показателям:

+ диверсификация
+ чистая карма
+ риск распространения невелик, т.к. обе стороны не заинтересованы
+ получение опыта от коллеги в виде обвязки системы:
1) тип неэффективности
2) тип фильтра
3) тип входа
4) тип стопа
5) возможность посмотреть чужими глазами на рынок

 Опрос по этой ссылке: http://smart-lab.ru/blog/64138.php
 

по умолчанию алгоритмист способен создать только 1 рабочую систему чтоль?)

5) возможность посмотреть чужими глазами на рынок — заманчиво, но нет ли в этом риска наоборот испортить свое видение сомнениями? я не знаю
avatar

OlgaVDr

OlgaVDr, почему только одну? тут речь о более эффективном использовании временного окна которое предоставляет система
OlgaVDr, насчет пятого, почему испортить? если система прибыльна и полностью формализованна (код велс лаб, ами брокер, трейдстейшн и пр) то она по умолчанию представляет интерес для изучения
Марсель Тазетдинов, для изучения много что представляет интерес, но ведь нужно когда то и остановиться?

например, я никак не использую показатели объемов
но знаю что есть системы на них построенные и допускаю что если мне показать такую и убедить что объемы работают, я захочу переделывать свои системы
а нафига если так все работает и время можно потратить лучше?
но мысль эта, о том что чего то не проверено и не доделано будет портить настроение на каждом открытии сделки
OlgaVDr, ну так работать все будет далеко не вечно :)

необходимо развиватся
— Риск что полученная система окажется подгоном и чушью, либо заточена под текущую фазу рынка, её оценка другим трейдером была низкокачественной из-за его некомпетентности, а её прибыль была лишь случайностью, либо следствием благоприятной фазы рынка, которой больше никогда не будет.

— Риск откровенного кидка, когда в обмен будет предоставлена заведомая чушь под видом рабочей системы трейдера (хотя у трейдера действительно может быть прибыльная система, но он может её зажать и у него есть стимул это сделать).

— Риск что полученная система окажется давно известной, а потому не приведет к получению нового знания.

— Риск породить конкурента.

— Риск что полученная система имеет показатели более низкие необходимых (высокие просадки, низкая инвестиционная ёмкость, низкая прибыль и т.п.), хотя для того трейдера они могли быть приемлемыми за отсутстием у него выбора.

— Риск что трейдер в обмен предоставит ненужную ему систему, которую он сам не использует. Понятно какое у неё будет качество. В принципе это написано выше.

Короче, я бы никогда на такой обмен не согасился. В крайнем случае дал бы систему, которую я не торгую из-за низких показателей. Либо подсунул бы разновидность машки, по которой не понятно что она машка, и которая по случайному стечению обстоятельств работает на одном единственном из тысяч инструментов. Хорошую систему никогда бы ни на что не обменял, мне её одной хватит. Так спокойнее.
avatar

RIH2

RIH2, из всего этого есть риск только откровенного кидка, остальное все вполне проверяется без раскрытия системы (монтекарло, скрины оптимизации параметров), с откровенным кидком тоже легко бороться, сотрудничать только с людьми которые публичны относительно давно

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP