<HELP> for explanation

Блог им. Thomas

Ну, что же, ни Демура, ни мы в этом локальном споре

не были правы, только вот он ни… я не умеет неправоту свою признавать.
Он думал, что мы еще 1 волну вверх порастем, а рынок показал и ему, и нам Х (хотя я писал, что можем начать падать с этих уровней).
А его мнимый импульс в «иксе», за который даже Пректер анафеме предает, самый обычный зигзаг.
 

Томас ты заработал? :) вот и умница… завязывай со срачем
томас — я ж кинул ссылку где элиотввае ( пректор) сам импульс превращает в ИКС… чего тут упираться то еще и строить из себя… признайся: «был не прав, каюсь, больше так не буду»
avatar

Konstantin

Konstantin, икс не может быть импульсом. конкретно по той ситуации с СнП, тот икс я импульсом только в альтернативе разметил.

было бы в чем признаваться)
Thomas, в том что пректор его как импульсом сам размечал и потом не перересовывая в зигзаг разметил как икс…
так что пятиволновка может быть иксом
и точка
Konstantin, это уже не Эллиотт или Пректер, это волны Демуры.
И, да, у этого «импульса» отвратительная пятая волна, которая ни в какие ворота не лезет.

P.S. Что дальше? трешка может быть самой короткой?
Thomas, я тебе тыкнул носом где изначальный импульс от пректора) превращается в икс…
то что тебе не нравится 5 волна… покажи где ты в 11-12 года ховорил про перхай по сипи, до его фактического прехая…
что дальше — решай сам
Konstantin, там где Пректер ставил 1 у меня была А, я ждал плоский зигзаг (этот вариант, по-моему есть на смарт-лабе). Икс появился после того, как мы сломали этот сценарий.
Вообще есть такая штука как альтернативный сценарий, который часто появляется внезапно (ты даже не предполагаешь о его существовании). Альтернативный сценарий еще не повод кидать теорию в топку и переписывать основы основ. коррекция не может быть импульсом, это есть было и 1 из базовых принципов EWA.
Thomas, а денег ты сколько поставил на свой вариант?
Konstantin, индексами я почти не торгую.
Konstantin, если тыкали его по ссылке cs301514.userapi.com/v301514448/854/C5cHD5k-CgI.jpg — то где вы видите, что «импульс превращается в икс». Смотрите внимательнее. На правом чарте окончание (W) левее хая(окончания В), и (X)- тройка ABC. Thomas прав.
Konstantin, Не вводите в заблуждение сообщество, на том чарте разные участки взяты. (X)- тройка, в ней С — импульс, пятёрка.
Konstantin, а где там импульс? за X обозначена плоская коррекция, если я правильно понял. В ней C — импульс.
Константин (Caesar), я про тоже самое писал. Он такие вопросы игнорирует.
Правы были только бабочки
avatar

PahaPCT

PahaPCT, права была альтернатива))) и бабочки тоже))
Эллиоттчики всегда сливают… А если не сливают, то торгуют по другим системам.
avatar

Theorist

Theorist, Эллиотт это не торговая система пойми уже!!! Это метод прогнозирования
AZbuka,

Метод чего простите? Сказать при фьючерсе на индексе РТС 130000, что «скоро он будет выше 135000 или ниже 125000» — это пустое место с точки зрения прогнозирования.

А у Эллиотта при походе «не туда» сразу переписывается «сценарий» и де-факто и получается либо вверх, либо вниз.
А. Г., smart-lab.ru/blog/21649.php
smart-lab.ru/blog/60380.php

спишем все на случайность)
один вы со своими вероятностями гений и гуру рынка)

и признайтесь, многоуважаемый гуру, у вас просто не получилось Эллиотта осилить ;)
Thomas,

У Вас там по несколько сценариев, если все совместить, то получим полную систему событий.

А я как раз совсем не гуру — я не делаю прогнозов, вернее делаю статистические и то изредка.

А в Эллиотте и осиливать то нечего. Потому что в из ложной посылки можно получить и ложь и истину с равной вероятностью.
А. Г., там два СОНАПРАВЛЕННЫХ до определенного момента сценария, и кстати, этого момента (момента истина) мы еще не достигли.
А. Г., «А в Эллиотте и осиливать то нечего. Потому что в из ложной посылки можно получить и ложь и истину с равной вероятностью.»
Вот как раз это и приходится осиливать- видеть правильную форму, структуру волны. Это приходит с опытом. Надо затратить много усилий и времени чтобы этим овладеть. В идеале количество возможных равновероятных вариантов всё-таки не будет меньше двух. Важно увидеть точку бифуркации и сделать выбор. Метод дает возможность не гадать а сделать осознанный выбор с высокой вероятностью правильного решения.
moneyfighter,

А как проверить эту вероятность?
А. Г., Если Вы спрашиваете об количественной её оценке, то я думаю, что процент успешных входов повышается с освоением метода.
moneyfighter,

Вы думаете или опять же есть количественные оценки «освоения»?
А. Г., Думаю(точнее нужно было выразиться) = уже уверен. Критерий — рост депо. Этап потерь, неуверенности пройден, добиваюсь стабильности.
moneyfighter,

Рост депо дело хорошее, но есть доказательство того, что это заслуга «теории» Эллиотта, а не Вашей интуиции?
А. Г., Поскольку набор опыта, принятие мной решений, по сути на основе визуально воспринимаемых структур, был основан на базе теории Эллиотта и им определённых паттернов, то считаю это его заслугой, а себя лишь учеником, применяющим его наработки.
А. Г., осознанный выбор варианта с высокой вероятностью правильного решения- это воспринимается вероятно как абстракция человеком, который не принимал на основе ВА решений. В этом есть разные моменты, главное — определить законченность волновой формации, уровень цены заключения сделки. С направлением сделки, конечно бывают ошибки, что обусловлено возникновением трансформации волновой формации. Но в точке бифуркации стопы имеют бОльшую эффективность.
А. Г., добавляете к волнам индикаторы настроений (бычьи %) и точность по краткосрочным/средлнесрочным операциям обеспечена.
А. Г., за что простить? Бог всех простит :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP