<HELP> for explanation

Блог им. blues

Самый большой бред.

Самым большим бредом и пугалкой всего и вся является бред о том, что игра на рынке есть игра с нулевой суммой.
То есть, если кто не знает,  игра с нулевой суммой подразумевает, что всякая биржевая (или форекс) игра ведётся в неком замкнутом прострастве, где игроки пытаются отобрать деньги друг у друга.

Но на саом деле — нет никакой игры с нулевой суммой.
Хотя бы потому, что ещё никто не отменил кредитный мультипликатор. 
ПОНЯТНО?
Не может быть что-то такое с нулевой суммой, пока  есть кредитный мультипликатор.
 

Ну ты даешь джазу!
avatar

funkyjazz

=))) Опять начинается)
avatar

Smile

интересная мысль
blues, имеете ввиду, эмиссионную способность коммерческих банков, о которой в учебниках не пишут?
avatar

Smile

Smile, В принципе, да, я имею в виду, что именно банки, а не центробанки создают ликвидность, то есть «печатают деньги».
В конце-концов, центробанки ни фига себе не печатают, а все КуЕ есть скупка всего того говна, что мультиплицировали обычные банки.
avatar

blues

blues, то что «мультиплицировали» коммерческие банки забирают обратно с %. Т.е. независимо сколько влили забираю то больше)
И остаются после этого только долги, которые банки с удовольствием рефинансируют под ваше имущество.
avatar

Smile

нулевое ожидание можно еще как-то предположить в замкнутом спекулятивном пространстве, но на рынках, естественно, это не так, кроме спекулянтов есть другие участники
avatar

Sergei789

… которые, разумеется, прибыли от операций на валютных рынках не извлекают, а поэтому спокойно получают убытки. На форексе таких не менее 50 процентов, а скорее и все 90
после этого поста резко выросло число запросов «кредитный мультипликатор» в гугле :)
avatar

murdu

афтар видимо не слишком близко знаком с концепцией срочного рынка.
avatar

cutlоsses

Объясните пожалуйста, как на срочном рынке сумма может быть ненулевая? Скорее всего Вы безаппеляционно подпутываете понятия…
avatar

onemorefake

onemorefake, +1
Пугалка не пугалка, а какая разница? Бред это или не бред… это мнение можно рассмотреть в разных контекстах и применить для разных групп участников и где-то там можно таки найти обоснования этому «бреду». Но какой смысл, копаться в этом «глобализме» частному трейдеру (коими и заполнен, по большему счету этот ресурс где вы так акценты расставаить пробуете)???? Это только путает. Имхо.
главное профит, а как что там… это для философствования на трейдерской пенсии
avatar

agmalov

Это скорее относится ко всей инфраструктуре в целом. Иго отдельная срочная площадка работает иначе. Но на акциях да, есть дивиденды например. Еще облигации А в целом на рынке финансов конечно это правильное суждение.
avatar

RidayTrader

Вы забываете про арбитражеров. Минус на ри перекрывается акциями. Кст это надо учитывать и при анализе ои физики\юрики.
avatar

agat50

на самом деле игра с отрицательной суммой, а не с нулевой.
причём здесь кредитный мультипликатор, Если игроки могут просто выводить деньги с фондового рынка или просто тарить облигации (что и делают сейчас)
avatar

VpnS

Я бы добавил, что для нулевой суммы должен быть халявный интернет, халявное электричество и если бы брокеру совсем не нужно было бы кушать, то из чувства альтруизма он бы сделал вам «нулевую сумму» :)))
avatar

XoXoL-T

правильно, не с нулевой а с отрицательной, так как не малую долю денег с базара забирает инфраструктура
avatar

BudFox

Самый классический пример — это рынок деривативов, который «внезапно» оказался больше мирового ВВП в 15 раз.
Если кто не помнит, то ещё совсем недавно рынок деривативов оценивался в 800 триллионов долларов.
avatar

blues


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP