<HELP> for explanation

Niknord

Стабильность как долго?

То что я напишу дальше будет не исследование, а условные наброски на тему обеспеченности бюджета РФ доходом в случае низких цен на нефть или когда может закончиться так называемая стабильность.

Почти всегда экономисты сравнивают долг правительства по отношению к ВВП. Но это я считаю бредом, потому что ВВП  — это стоимость произведённых товаров и услуг за определенный период. 1)А долг никогда не покрывается стоимостью. Скажем, кто-то с долгом на 100 рублей произвёл товар на 100 рублей, но не продал его-он банкрот. 2)доля государства в ВВП не 100%.
То есть сравнивать нужно чем-то с другим. Для этого подойдёт сравнение долга к выручке (ДкВ). Таким показателем иногда пользуются аналитики. Что для правительства выручка? Это общий сбор налогов, пошлин  и прочее за год. Ну конечно называть это выручкой неправильно, потому что правительство  ничего не создаёт и соответственно не продаёт, а насильно забирает. В 2011 году данный показатель был равен 5343,22 млрд. рублей/11 366 млрд *100%= 47%. 47 % вроде бы даже очень хорошо. Но я сравнил общую выручку к долгу и не учитывал затрат. Или платежей реципиентам правительства. Что в данном случае есть обязательные платежи? Это те платежи убрав которые исчезнет стабильность. Главный вопрос- что туда включить? Это будет волюнтаристским решением, но подкреплённое определенной логикой. Я считаю туда входит покрытие дефицита пенсионного фонда ( если его не покрывать пенсии будут существенно меньше), зарплаты бюрократии (если их срежут- сама система пойдёт на бунт), зарплаты бюджетникам (образование, медицина, пр.), зарплаты полицейских. МЧС, ФСБ, ФСО, пр. ( на них тоже держится система), расходы на оборонку (убери эти заказы всё ВПК встанет, увеличение соц. напряжённости.), проценты по долгу ( не заплатишь проценты-дефолт). всё это отдалённо напоминает EBITDA- прибыль до вычета процентов, налогов, амортизации. Однако здесь нет понятия прибыль (здесь есть понятие необязательные платежи, те которыми можно пожертвовать ради существования системы). А расходы по процентам я наоборот вычитаю. Цель всех моих подсчёто- узнать сколько остаётся свободных средств после данных обязательных выплат по отношению к долгу, и узнать абсолютную цифру.

Самое главное собрать правильные цифры по данным статьям.
Для этого зашёл сюда и пошёл смотреть по разделам.
  • Общегосударственные вопросы (расходы на исполнительную, законодательную, судебную власти) составляли 844, 609 млрд. Беру всю сумму т.к. считаю вряд ли эти расходы они могли бы существенно сократить.
  • национальная оборона ( сюда как я понял относятся нетолько расходы на поддержание армии, но и закупки новой техники)-1 537, 443 ярда
  • Национальная безопасность и правоохранительная деятельность (сюда входят другие военные ведомства, прокуратора)-1 242,107 ярдов
  • Национальная экономика я её включать не буду ( допущу, что при крайней жопе-государство может на это забить-не строить дороги, не инвестировать в РЖД и пр.) Хотя, честно говоря, стоить эти расходы убрать, то много людей будет без работы-соц нестабильность, но я их пока включать не буду, потом может добавлю.
  • Жилищно-коммунальное хозяйство -не включаю
  • Охрана окружающей среды не включаю-можно годик пожить в грязи и хим катастрофе.)))
  • Образование включаю560,015 млрд
  • Культура и кинематография 87, 99 ярда ( там можно раздел кинематография исключить-но он незначительный)
  • Здравоохранение 503, 714 ярда (в случае ж. можно сократить бюджетные инвестиции и расходы на ФЦП), но я буду учитывать всю сумму
  • Социальная политика-3135, 275 ярдов (пенсии, социальное обслуживание и обеспечение-в данных подразделах много составляют межбюджетные трансферты) 
  • Физическая культура и спорт 44,03 ярда -надо поддерживать спорт до самой ж.
  • Средства массовой информации (кто будет промывать населению мозги, если убрать на них расходы?) -включаю 61, 2 ярда
  • Обслуживание государственного и муниципального долга -350 млрд (не обслуживаешь долг, объяви тогда дефолт) конечно включаю.
  • Межбюджетные трансферты бюджетам субъектов РФ и муниципальных образований общего характера- 623, 366 ярда ( если ух убрать тогда восстанет СевКав, и отдельные регионы где просто не хватает расходов, также включаю)
И наконец, что остаётся от федерального бюджета если, убрать расходы на социальную стабильность.
Доходы-11 366 млрд
11366-844, 609-1 537,443-1 242,107-560,015 -87,99 -503,714 -3135, 275 -44,03-61,2 -350-623,366 = 2 376,25млрд.
Но тут до меня дошло, что в нац.экономику входят расходы на Сочи и чемпионаты мира. Поэтому вместе с разделом «нац.экономика» остаётся 2376,25-1 784,86=591,39 млрд.
совокупный долг к оставшимся деньгам 5343/591,39=9,03
/>
 



Как видим показатель очень высокий, что плохо, возможность для займа даже при такой цене нефти опасна.

А что будет, скажем, при среднегодовой цене нефти 61 доллар, как было в 2009 году. Тогда доходы бюджета составили 7 332 млрд. Допустим, такое повторится в этом году, а расходы берём 2012 года по самым важным статьям как я делал выше 7332-...= получается МИНУС 5166,5 млрд. Меня конечно можно упрекнуть, что я беру уровень доходов бюджета 2009 года, а не моделирую новый, ведь уровень цен стал другой-выше, поэтому собираемость бюджета должна быть больше. За это время накопленный ипц составил порядка 16 %. То есть доходы могут составить 8505 млрд. В этом случае дефицит составит 3993,5 млрд. Совокупный долг  на конец 2012 будет около 6 трлн. Коэффициент долг/оставшееся от расходов на стабильность отрицательный. На 1 апреля совокупный объём фондов (Резервного и Нац. благосостояния) 4452. То есть этих средств хватит на год чтобы покрыть дефицит бюджета.

А если будет использоваться схема 2009 года, то эти средства (которые сейчас находятся в инвалюте) будут не конвертироваться в рубль, а печататься на новые рубли, то есть минфин отдаёт цб свои резервы в инвалюте, цб печатает рубли. В этом случае возможна хорошая инфляция, и если цб будет стремится, выражаясь языком центробанкиров, хоть какую-то ценовую стабильность удержать, то он должен будет где-то ликвидность зажимать, чтобы не допустить инфляцию-либо через банки, либо через валютный рынок (продавая свои резервы, меня их на рубль).
Год бюджет ( при среднегодовой- 61 доллар) протянет, а что дальше? Ведь вся движуха на нефти происходит почти полностью на движении ликвидности, подогреваемой действиями qe и ltro. А дальше начнётся веселье-им всё таки придётся сокращать расходы, допустим их можно сократить процентов на 20% (без сильного ущерба создания соц. бури), а вот чем покрывать дефицит? Можно увеличить налоги, чтобы добить все сектора экономики. Кто даст в долг государству, у которого чудовищно высокие расходы? Да скорее всего никто. Отсюда вижу два пути:1) долг будет выкупать госбанки и цб на свеженапечатанные рубли. Такой сценарий плачевно закончится, соц. обязательства не будут покрываться в достаточный степени, потому что инфляция будет всё съедать. 2) сокращение расходов до уровня доходов бюджета-будет резаться всё-оборонка, нац.экономика ( наверно только спортивные объекты строить будут, на остальное забьют) и соц.обязательста-пенсии, пособия. Второй путь лучше- не приведёт к коллапсу аля 1992, 1998 годы. А «просто» скорее всего будет очень высокий уровень соц. напряжённости.

Вывод: Не стоит удивляться, что наш рубль падает очень быстро. Россия инвестиционно не привлекательна при таком опасном бюджете. Если сильные мира сего не будут печатать, думаю наш ФР дальше будет целые годы болтаться в боровике 1200-2000 пунктов по РТС ( если нефть ниже 100 не упадёт). По сравнению с 2009 при 61 баксе за баррель, дефицит бюджета может быть больше, денежная масса выросла на 50 %,  официальная накопленная потребительская инфляция около 16 %. Среднегодовой курс в 2009 был 31,40. Если учесть инфляцию, то он может быть 36,4, а если учесть рост м2, то 47 рублей ( мне кажется завышено для первого дефицитного года, а вот в случае продолжения «банкета»-легко).

P.S. знаю, что инфа не нова, и 10500 раз обмусолена.
 

главная ошибка во фразе «правительство ничего не создает»
правительство создает. деньги оно создает. и может их создать столько, сколько захочет.
и никакие займы ему вообще не нужны. совсем.
а какой будет валютный курс при этом — это уже другой вопрос.
avatar

karapuz

karapuz, деньги создает ЦБ, а он не подчиняется правительству, от этого все проблемы. Это в СССР правительство регулировало покупательскую способность рубля, после развала СССР у нас ЦБ по принципу ФРС, с той разницей, что рубли никому не нужны.
И. Алексей, это вы у старикова просветились? я его наверное задушу если встречу ) большего вреда чем его книжки — сложно нанести.
karapuz, в том числе :) Я конечно понимаю чей это заказ, но сказка ложь да в ней намек. Вы считаете, что это не так?
И. Алексей, даже, если бы цб был вместе с Правительством это бы ничего не изменило.
Niknord, при текущем правительстве, да. А так изменить могло бы еще как.
Оч любопытно.

Не пробовали, кстати, по этой методе посчитать США, Францию, Германию и Италию? что у них?
avatar

morant

morant, если будет интересно, то могу потом сделать.
отличное перо-исповидание, просто достойно википедии или кембриджа. а как на счёт usdrub-120.38, было бы просто чудненько купить по этому курсу бутылку водки за 5000 рупий…
avatar

unterwegus

Олег-gabitol, я вначале не включил, а потом произвёл расчёт вместе с ней.
Для этого надо расторгнуть соглашения с МФВ и отказаться от политики «бивалютной корзины» Ну и желательно ПВО хорошее, а то случайно крылатые ракеты могут полететь.
avatar

Elstoun

при таком развитие сюжета целесообразность вкладывания в сочи стоит под вопросом.
насколько я понимаю цена на нефть в 61 практически сразу увеличивает инфляционные риски, приближает банковский коллапс, крах кредита доверия в корпоративном секторе и стагнацию в экономике. год даже не выдержим.
Publius Cornelius Scipio, Сочи? Когда речь идет о чести Семьи, разговор о деньгах неуместен. (фильм «Дежавю»)
Рейтинга у меня нет, а так бы плюсанул.
Всё так. Но, по сравнению с 2009 у нас хуже качество управления, больше откаты, меньше эффективность (дешевый неквалифицированный труд мигрантов развращает -не надо ничего строить, никого ростить, всегда есть раб. сила, и дешевая… хотя все в конце концов выходит дороже). Компании не работают на интересы акционеров (в основном), а сами компании стали послабее (проели свой ресурс). Какой там сейчас средний срок службы генератора в генерирующих компаниях?

Я вообще думаю, что точка невозврата пройдена для страны (как нормальной технологичной страны в ближайшие 20 лет хотя бы) — идем к чему-то Африканско-Среднеазиатскому. Состояние дел в системе образования этому помогает.
avatar

alexds

alexds, «Какой там сейчас средний срок службы генератора в генерирующих компаниях?»
да с генерирующими компаниями должно быть более-менее хорошо, они последнее время обновлялись, а вот сети-это беда.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP