<HELP> for explanation

Блог им. shalunx

Надо ли быть умным, чтобы стать богатым?

Говорят, если ты умный, так почему ты бедный?
Если ваше финансовое положение оставляет желать лучшего, не стоит во всем винить свой интеллект, а именно его недостаточную мощь.
«Люди не становятся богатыми только потому, что они умные», — говорит Джей Загорски (Jay Zagorsky), автор недавно прошедшего в США общенационального исследования, которое отслеживало связь между финансовым благосостоянием человека и уровнем его интеллекта. Загорски также числится штатным исследователем в Университете штата Огайо (Ohio State University).

«Ваш уровень IQ не имеет никакого отношения к уровню благосостояния, умный человек также не защищен от финансовых проблем, как и менее эрудированный», — поясняет Загорски.

Наиболее интересные моменты исследования:

° Чем выше уровень IQ, тем больше заработок. Интересный факт: у человека на каждую единицу IQ приходится от 202 до 616 долларов ежегодного дохода, следовательно чем выше IQ, тем выше доход.

° Этот пункт несколько противоречит первому, но факты говорят сами за себя: в большинстве случаев люди с более низким уровнем интеллекта такие же обеспеченные, как и «умники».


° И последнее: нет абсолютно никакой связи между уровнем интеллекта человека и вероятностью появления таких финансовых проблем как достижения долгового предела по кредитным карточкам, пропуска оплат по счетам или объявления о банкротстве.

Возникает закономерный вопрос: как так получается, что более умные люди зарабатывают больше, но при этом они не богаче менее сообразительных коллег?

Загорски все еще работает над этой проблемой, и однозначного ответа на поставленный вопрос у него нет. Пока он считает, что это связано с меньшим уровнем экономии, наличествующим у людей с более высоким уровнем интеллекта (чем умнее, тем больше хочется всего купить?).

Итак, результаты исследований вполне вписываются в рамки того, что мы можем видеть в США. Взгляните на многих профессоров университетов – они не ездят на супернавороченных авто, а пользуются более простыми аналогами, вроде Ford Pinto. Другой пример — в компьютерных магазинах работает масса молодых людей, способных с закрытыми глазами собрать и разобрать ПК и определить, почему он не работает, но они далеко не богачи и имеют те же финансовые проблемы, что и грузчики в порту.
 

Вытекает вопрос — Что считать умом, способность разобрать компьютер или преподавать в универе?
avatar

IliaM

Я думаю хорошая тема — дело не в уме. За успех (богатство) отвечают многие факторы.
avatar

sander

sander, а ум точно не является определяющим.
в нашей стране решают связи и главное, оказаться в нужное время в нужном месте, проявить сообразительность, актерское мастерство, талант, интриги даже! т к занимаясь бизнесом в условиях жесткой конкуренции -богатым не станешь! остается только распил бюджета… а для этого надо сидеть на теплом месте и делиться с нужными людьми
avatar

pansportsmen

Я думаю правило трёх «У». Увлечённость, упорство и ум.Причем ум менее важная как не странно.
великая цель образования не знания, а действия. Что толку от того что профессор много знает, если он боится выйти из привычного круга. Недавно общался с одним таким. Говорю ему чего не откроешь свой бизнес. А что обо мне скажут в научных кругах? Я говорю, а как же вы преподаете экономические дисциплины, зная их чисто теоретически. В общем долгая дискуссия была и каждый остался при своем мнении.
avatar

Caylenc

Скорее нужно быть не умным, а наглым — иметь наглость поверить, что нищета не для тебя.
Владимир Спицын, такого еще не слышал!, зачет)
Владимир Спицын, наглым и с подвешенным языком)))
Думаю, прямой корреляции между уровнем интеллекта и уровнем дохода нет. И интеллект не является определяющим фактором в успехе. Тогда, что им является? Эмоциональный интеллект? Наглость? Связи? Дисциплина? трудоголизм? Наверное у любого человека найдется пример из жизни, когда кто либо из их знакомых обладает каким либо из этих (и не обязательно этих) навыков на уровне 80 лвл, но успеха нет. Вот умный профессор или инженер — а денег нихрена нет, пользоваться своими разработками во благо человечества не умеет. Вот очень коммуникабельный человек, умеет убеждать — да занимается тем, что внушает людям какую нибудь хрень, которая ни ему ни им не нужна. А вот наглый, и использует свою наглость для пикапа и прочей фигни. Вот дисциплинированный, со словами «кто рано встает, тому бог дает» встает он в 5 утра, да не знает толком, чем ему днем заняться, а в обед решил железно курить бросил (он же дисциплинированный), только вот денег прибавилось ровно на одну пачку сигарет в день. И т.д. и т.п.
Все эти навыки очень полезны, при условии их правильного использования. И каждый из них вносит свой весомый вклад в успех.
Но, все таки, как мне кажется, минимум 50% удельного веса имеет такой навык, как Упорство в достижении поставленных целей (не путать с упоротостью, и примеров мухи бьющейся об стекло не приводить). Причем Упорство в связке с Осознанностью. Постоянно осознавать где сейчас ты находишься и упорно идти туда, куда тебе нужно идти.
Если человек упорно, осознанно, системно, занимается каким либо делом, то рано или поздно он придет к успеху. Но при всем при этом, цели тоже надо выбирать с умом. Если тебе 27 лет и ты от природы дрыщ, то не стоит ставить себе цели стать чемпионом мира через 7 лет. Или у тебя совсем нет слуха, и ты решаешь стать проф музыкантом — тоже глупая затея, в лучшем случае будешь петь в каком нибудь прокуренном кабаке (ну или станешь поп звездой российской эстрады :))
Не только окружающий мир надо использовать с умом, но и себя тоже. Не только на рынке искать тренды, но и в себе тоже.
avatar

Ivor


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP