<HELP> for explanation

Блог им. margin

"Российский блогер Илья Варламов приобретает акции Facebook"

Вот так подается информация в РБК:

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/23/media/562949983915952

Что же можно прочесть из статьи?

Первое: название в очередной раз не соотвествует содержанию. Блогер Варламов не «приобретает» акции, он спекулирует. Это нормально. Но для повышения репутации блогера глагол «приобретает» много приятнее, чем «спекулирует».

Второе, что потерял блогер действительно немного — 11.5% от суммы. Стоимость пакета заявлена ~$190 000, блогер заплатил около $38 за акцию (190 000: 5000 = 38). Вчера, 22 мая 2012 года, максимальная цена акций FB составила $33.59. Представим, что его брокер изловчился продать его пакет (надо сказать, маленький пакетик в 5000 из 66 300 000 000 акций, а не пакет) по максимальной цене. Выходит, что на спекуляции блогер потерял $4.41 на акцию или ~$21 850 - приблизительно столько стоит машина Ауди А3 или еще какая нормальная машинка. Немного, но неприятно...

Третье. Какова же цель такой заметки в РБК daily? Понятия не имею! Может быть просто для заполнения пустого места, или чтобы я, прочитав, удивилась пустоте издания и могла поиздеваться))), может для  блогерской паблисити … Не стоит гадать. Но если статьи пишут, то значит это кому-нибудь нужно?!)
 

зачем люди покупают безумно переоцененные бумаги?

ближайший месяц акции fb будут ниже 25
Потому, что он Одуван.
avatar

mo

Я конечно тоже думаю, что акции переоценены. Но рынок может не знать, что я так думаю, и поднять цену акции в разы.
2000-й год ничему не научил.
avatar

Elstoun

он может выложить на покупку FB 190 000 баксов.

А вы можете?

И кто после этого дурак?
Рустам Мингазов, у меня в блоге пиписьками размерами кошельков не меряются. Но наиличие интеллекта приветствуется. У вас пока большая «просадка» в этой позиции))).
я конечно тоже считаю, что участвовать в ИПО мродкниги не было смысла. Но и писать такие посты — тупо.
Рустам Мингазов, Считаете, так и не пишите. Вас никто не принуждает).
Да пишите что угодно. Вопросов нет.

Просто вот этот абзац непонятен:
«Третье. Какова же цель такой заметки в РБК daily? Понятия не имею! Может быть просто для заполнения пустого места, или чтобы я, прочитав, удивилась пустоте издания и могла поиздеваться))), может для блогерской паблисити … Не стоит гадать. Но если статьи пишут, то значит это кому-нибудь нужно?!)»

Какой-то необоснованный снобизм.
Рустам Мингазов, спасибо!)
margin, не за что.

Обращайтесь.
:-)
Рустам Мингазов, Вы правы, не за что)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP