ТС на горизонтальных уровнях - есть идеи ?

mirovan, ну простых зависимостей там точно нет, я когда то давно строил разные горизонтальные уровни в том числе от экстремумов и смотрел что будет, если условно покупать/продавать после n-го подхода подхода цены к «живому» уровню, живыми считались последние k-уровней. n,k перебирались — никаких зависимостей обнаружено не было. )

vlad1024, хотя можешь попробовать со своими уровнями провести такой же тест, может быть что и получится ) если нет, то дальше встает вопрос, какие же зависимости там можно искать. атомарны ли уровни или они как-то взаимодействуют между собой, и если взаимодействуют то-как, или же они могут как-то зависить от price action, то есть какие-то действия цены включают-отключают уровни, и соответственно как зависеть и т.д. тут больше вопросов чем ответов )

vlad1024, вставлю 5 копеек
имхо уровни появляются не потому что там были хай или лоу, это какраз хай и лоу появляются так как там уровни. Если эта гипотеза верна, то осталось определить, что пораждает эти уровни :-) а это та еще задачка
с другой стороны эту идею можно вывернуть в другую сторону — раз там уровень породивший хай и лоу, то может быть он имеет глубокое сакральное значение и при подходе к нему цена будет вести себя как то специфически
и если так то отлов этого специфического поведения может дать результат

vlad1024, а вот нихрена, некоторые зависнут :-)

gambler_max, не я такой философией стараюсь не заниматься, постановка задачи предельно проста, есть алгоритм, он выдает набор уровней, надо проверить имеют ли они какую-то статистическую значимость, либо это лишь результат работы нашего воображения. самый простой тест я выше уже описал — собираем список последних k уровней, и после n-го подхода к к какому то из них входим в лонг/шорт (тут тоже надо определится как выбирать направление). соответственно если кто-то еще может предложить варианты зависимостей которые можно на списке уровней смотреть, было бы интересно.

gambler_max, я если честно вообще не видел чтобы кто-то мог достаточно убедительно обосновать какие-то причины (по крайней мере с чисто технических позиций, которые мы по сути только и рассматриваем). большинство этих рассказов про куклов крупных игроков, толпу и прочее — это ничем не обоснованный бред сивой кобылы. а статистическое преимущество это вполне реальная вещь ее можно пощупать, и мне если честно все равно чем оно вызванно — я все равно этого не смогу проверить, а строить умозрительные гипотезы — можно сколько угодно.

vlad1024, Влад ну почему не мог. Очень даже мог — тот же Нео описывал. У Атамана есть отличный пост про игрища эллиотчиков и паттерналистов. В основе любого нормального паттерна лежат вполне конкретные причины причем многие из них вызваны действиями кукловодов (ну не в смартлабовском понятии естественно) и на выходе определяя причины этих игрищь мы имеем именно стат приемущество. Помнишь наш разговор про уровни невозврата цены и время возникновения экстремумов (ты исследования делал) — там чистой воды стат приемущество замешанное на поведение кукла :-) (опять же не в смартлабном понимании этого персонажа)

mirovan, знание причины даст стат приемущество какраз