Ау! karapuz, я здесь!!!

Olegg, с чего Вы взяли?

Olegg, )))) Да это я сам себя обидел. Вопрос дисциплины — самый важный вопрос для большинства трейдеров. А что касается «обидел-не обидел», так нужно стараться сохранять объективность и трезвость мысли (в том числе и по отношению к себе и своей профессии) вне зависимости от обстоятельств.

Алена Иванова, не переживайте. С моей стороны в отношении к карапузу нет ничего личного. Когда он пишет хороший материал я всегда его хвалю. Вот как тут например smart-lab.ru/blog/53531.php

billikid, Используя Вашу аналогию с автомобилем отвечу. В случае с финансистами и теми, кто хочет им стать нет «трезвых водителей». В таких условиях изобретение автомобиля действительно становится злом.

billikid, страхование рисков реального сектора экономики может вполне взять на себя государство и без содержания огромного сектора дармоедов, которые проблем создают в разы больше, чем пользы. Да хедж действительно нужен многим производителям, но финансовый сектор берет за это несоразмерно высокую плату в виде постоянных кризисов, которые создает из-за своей жадности.

billikid, Так государства все равно заплатит за серьезные убытки страховщиков, когда риски реализуются, а страховую премию за те риски, которые не реализуются заберут себе жирные котики-бегемотики. Пусть живут, но им пора на диету.

billikid, риски замкнуты пока не произошло нечто серьезное…

billikid, ))) все равно вреда от финсектора больше. Согласитесь.

billikid, а что сделал финсектор? Надувал пузыри доткомов? А еще что?

billikid, финсектор был посредником при финансировании строительства. Ок. А это финансирование гос-во могло бы осуществить и без посредника. Посредник это всегда (в 99%) дармоед. Огромные госдолги развитых стран в значительной степени обусловлены именно подкармливанием финсектора. Причем в условиях ожирения этого сектора.

Charlotte Bitcoiman, Спасибо Вам за объективность. Год назад меня на Смарте еще не было. А когда я был его уже почти все любили. Кстати завтра ровно год, как я зарегистрировался на Смарт-лабе. Прикольно. По этому случаю сегодня и 9 мая запланированы весьма значительные мероприятия. )))))))) Всех поздравляю!!!

Charlotte Bitcoiman, )))))

Gopnik, Спасибо Вам ))))

Charlotte Bitcoiman, Истина заключается в сравнительной оценке плюсов и минусов.

ml, ))) Так я не на него наезжаю, а на его мнение, с которым не согласен.

Тимофей Мартынов, борьбу с матом всегда поддерживаю, но применительно с карапузом надеюсь бан будет не очень долгим. Он мне кажется последнее время этим делом не злоупотребляет. В общем прошу его помиловать, хотя это и не совсем правильно. ))))

Charlotte Bitcoiman, ))))))))))))))))))))))))))))))))

Студент (viapsit), Ага! А отчеты западных банков за последние 2-3 квартала это тоже лапша? В человеческой природе есть темные стороны — различные пороки, с ними нужно бороться. Уж во всяком случае не поощрять.

roma095, Отвечу не попорядку:
1) "… Вы, как и вся пропутинская часть смартлаба, рассчитывали, что после выборов рынок будет расти. Потому что типа «стабильность»..." — мне все равно, я торгую интрадейно последнее время. Давно уже пишу о том, что в наш рынок вкладываться нельзя. Так что это не по адресу.
2) "… Государство никаких денег никаким трейдерам (кроме работающих в госкомпаниях), никогда не давало, не дает и давать не будет. Налоги платятся с тех денег, которые успешные трейдеры отобрали у неуспешных трейдеров..." — самыми крупными трейдерами на рынке являются те самые крупные западные банки, на спасение которых влито огромное количество денег. Государство не дает? Еще как дает. Это вам государство ничего не дает, а самым крупным трейдерам дает. Причем дает в разы больше, чем получает с них налогов. А налогов как мы знаем крупный западный бизнес государство не особо балует. Это не только к финсектору относится. А те деньги, которые Вы лично отобрали у других трейдеров были бы потрачены ими на другие цели, и с них в любом случае были бы уплачены налоги (было бы это открытие бизнеса или на покупки недвижимости или еще чего). И уж конечно больше всех денег у лохо-трейдеров было отобрано крупными финансовыми институтами, о «значимости для общества» которых я уже кажется все сказал.
3) "… С чего вы взяли, что «именно ипотечные деривативы и жадность тех, кто их изобрел привела к кризису»? Это кем-то доказано?..." — это доказано жизнью. Об этом знают все, кто хоть немного разбирается об экономике. Зная Вашу любовь оспаривать самые очевидные вещи, долго спорить по этому пункту не буду. Но замечу, что все кризисы, в том числе и Великая Депрессия, пришли именно из финансового сектора. Схлопывание пузыря неизбежно приводит к кризису ликвидности в финансовом секторе и проблем с кредитованием реального сектора и населения. А что это за пузырь, акции (как во времена ВД) или ипотечные деривативы как в 2008 не суть важно. Вы мне скажете, что истинной причиной этих кризисов было падение цен на недвижимость и финсектор тут не при чем. А я Вам отвечу, что во-первых финансисты внесли значительный вклад в раздувание «недвижимого» пузыря, а во-вторых если бы не финсектор, то проблемы рынка недвижимости не перекинулись бы на все отрасли экономики. В данном случае финсектор это катализатор развития и распространения не очень страшного в целом заболевания.
4) "… Дискуссия возможна, когда обе стороны выдвигают какие-то разумные аргументы и пользуются логикой.
К сожалению, это не ваш случай..." — это комментировать, сами понимаете, смысла нет… После всего вышеизложенного.

Borrris, как же уродливо звучит фраза «кто хоть немного разбирается об экономике»… Опечатка, а выглядит мерзко.

obges, ))) прикольно. Мне понравилось как Вы деликатно выразили свою антипатию ко мне. С моей стороны — никакого сарказма. Отвечу:

1) что я тут делаю? Что и все — высказываю свое мнение.
2) почему я трейдер? Так жизнь сложилась. Занимаюсь тем в чем вижу для себя перспективу с учетом всех жизненных обстоятельств.
3) про неактивную торговлю.
Я интрадеем занимаюсь сравнительно недавно. До прошлого года занимался среднесрочной торговлей. Как только осознал, что эта история закончилась, занялся интрадеем. Я осторожный, да и жизненный опыт подсказывает, что главное не интенсивность работы, а ее результат. Считаю, что пока двигаюсь в правильном направлении и с нужной скоростью.
4) про танки, границу, забои и колхоз.
Я уже писал как-то, что у меня даже трудовой книжки к 38 годам нет. Всегда кормился рынком, возможностей была масса. Не все их использовал, но на дядю работал только в далекой юности (почтальон и продавец мороженного)… в конце школы и на 1 курсе института.
5) главное.
Мой жизненный путь никакого отношения к сути вопроса не имеет.

obges, делаем то, что можно в текущих реалиях, чтобы не умереть с голоду, а говорим правду. Современное устройство общества неэффективно, но пока этого не осознают и не начнут что-то делать в этом направлении мировые политические элиты, все мы вынуждены жить именно в этом обществе. И все что я могу сделать, как человек осознавший эту неэффективность, только сказать об этом другим. Большего я сделать не могу в силу своего невысокого социального и материального статуса. Здесь нет никакого противоречия.

obges, Вы воспринимайте мои тексты безотносительно ко мне. Вы моих целей и обстоятельств жизненных не знаете. Если бы у меня был другой способ быть полезным обществу, я бы шел именно им. Но опять же к сути вопроса это отношения не имеет. За меня и мою психику не беспокойтесь. О себе думайте и о предмете нашего разговора. Я Вас жизни не учу, и думаю Вам тоже не стоит учить меня.