<HELP> for explanation

Блог им. Borrris

ПУТЬ САМУРАЯ.

Я посмотрел интервью Паши smart-lab.ru/blog/47026.php (отдельное Спасибо trader-journal и Виски-трейдеру за это интервью) и решил высказать свое мнение. Не стал ограничивать себя комментарием, т.к. его мало кто прочел бы: это интервью, несмотря на +97 уехало уже даже за вторую страницу в главной ленте топиков. А мне бы хотелось выразить свое уважение к Паше и пожелать успеха ему и всем участникам их нового проекта, а также поделится некоторыми своими соображениями.

1) Мне в этом интервью поразило насколько разным может быть путь трейдера. Паша например говорит, что от торговли фьючерсами и Форексом он пришел к среднесрочной торговле на ММВБ. Я же наоборот из среднесрочной торговли (хотя клиентский портфель на ММВБ сохранил) перешел к интрадейной торговле. И вот почему. Я вроде как избалован высокими профитами среднесрочной торговли акциями. Когда наш рынок проходил фазу ликвидации недооцененности относительно зарубежных (в широком смысле этого слова) аналогов, прибыль была колоссальной по меркам нынешней ситуации. Я не вижу на чем сейчас Сбер или ГП может вырасти в 10-100 раз. Я не вижу интересных инвестиционных идей равных разделению региональных АО-инерго. Или консолидаций региональных электросвязей. Я жадный. Мне не интересно 30-45% годовых. Каким образом я смогу выкупить Челси у Абрамовича, если буду довольствоваться такой доходностью? ))) Интрадейная же торговля в текущих реалиях позволяет рассчитывать на гораздо большее. Поэтому выбор Фортс с меньшей комиссией и большими плечами для меня очевиден. Хотя каждый трейдер выбирает тот инструмент, который ему ближе и удобней. Просто мне стал интересен тот факт, что мы с Пашей идем в противоположных направлениях по своим самурайским маршрутам.
2) Мне понравилась фраза Паши про дисциплину. Даже после выработки успешного торгового алгоритма это очень важный ньюанс, недооценка которого может сократить значительную часть прибыли трейдера (это как минимум). Я постоянно борюсь с желанием войти в каую-нибудь сделку по мнению или выскочить из системной сделки раньше времени. Иногда это даже имеет смысл, но в конечном итоге приводит к потере части прибыли или убытку. Раньше я занимался покером, так вот там я тоже писал себе большое предупреждение: ПО МНЕНИЮ В ИГРУ НЕ ВХОДИТЬ. НЕ ВЛЕЗАЙ — УБЬЕТ! Наверное есть одаренные трейдеры кому интуитивная торговля приносит профит, но я к ним не отношусь. В принципе при правильном мани-менеджменте интуитивные порывы не принесут трейдеру больших убытков, но это как минимум потеря времени и нервов. Рад, если есть трейдеры, для которых это утверждение не верно. Так что дисциплина на определенном этапе развития трейдера — это все.
3) Желаю успехов Паше и всем, кто учавствут вместе с ним в их новом проекте. Хорошему трейдеру нет смысла желать удачи — он все равно окажется в профите на дистанции, но я все равно желаю Паше удачи. ))))
 

Первый раз в жизни, Вам плюсанул. Вот вроде в трейдинге Вы разбираетесь, и Паша вроде не дурак, но грамотно писать о торговле, и в то же самое время верить во весь этот Вовкин бред, экономическое чудо, Сколково, Газпром…
Может Ваша фамилия Сурков или Якименко?, других объяснений у меня просто нет.
CaptainMorgan2, Я тоже Вам плюсанул в первый раз в жизни. Вы меня сегодня тоже приятно удивили ))) Про Вовку: Моя поддержка ВВП основана вовсе не на том, что он идеален, просто почти все (более 95%) другие хуже. Причем и у нас и за рубежом. Просто я реалист, умею ценить то улучшение жизни, которое вижу и понимаю, что моя жизнь в наибольшей степени зависит от меня самого.
Borrris, Согласен в Вами, но я просто устал от бесконечного вранья и воровства…
CaptainMorgan2, Я кстати отлично Вас понимаю. Я думаю нужно сосредоточиться на своей жизни и своих целях, а средний чиновничий слой (значительная его часть), который реально напрягает, скорее всего сохранился бы даже, если бы ВВП проиграл эти выборы. Тут должен смениться менталитет самого общества, да и высшая власть должна безусловно еще многое сделать для борьбы с коррупцией. А еще есть серьезнейшая общемировая проблема образования, которую тоже нужно решать. Но я не могу менять власть, которая делает больше, чем власть в любой другой стране. Я также как и Вы хочу, чтобы не было коррупции, все были равны перед законом, наши дети получали лучшее (или хотя бы не худшее) образование, что и мы. Просто для решения некоторых задач нужен определенный временной ресурс, которого у нынешней власти не было. 12 лет для становления государства это не так уж и много.
— правда говорят грузины лучше, чем армяне?
— чем лучше?
— чем армяне
karapuz, ))) знаю такие разговоры ))) +
Borrris, хоть с правителем нам повезло. Так обидно было бы, если бы он достался, скажем, американцам.
Borrris, а кто те 5%, что лучше? Лавров, Рогозин, Сечин?
alexstalker, рамзан кадыров ))))
alexstalker, А Вы мне назовите политика лучше чем ВВП, а то я написал 95%, а на самом деле назвать кого-нибудь из оставшихся 5% затрудняюсь ))))
Borrris, это риторический вопрос. Любой человек из оргкомитета «За честные выборы» лучше. Да и любой молодой политик типа Яшина или Доброхотова в силу более широкого кругозора гораздо лучше понимает, по какому вектору следует направить развитие России.
alexstalker, Президент не направляет развитие России)))

Полномочия Президента Российской Федерации

На основании четвёртой главы конституции президент России осуществляет следующие полномочия:

назначает, с одобрения Государственной думы, председателя Правительства Российской Федерации;
имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;
принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
представляет Государственной думе кандидатуру для назначения на должность председателя Центрального банка, а также ставит перед Государственной думой вопрос об освобождении председателя Центрального банка от занимаемой должности;
по предложению председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров;
представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда, а также кандидатуру генерального прокурора; вносит в Совет федерации предложение об освобождении генерального прокурора от должности; назначает судей других федеральных судов;
формирует и возглавляет Совет безопасности Российской Федерации, статус которого определяется федеральным законом;
утверждает военную доктрину Российской Федерации;
формирует администрацию президента Российской Федерации;
назначает и освобождает полномочных представителей президента Российской Федерации;
назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации;
назначает и отзывает дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях. В соответствии с требованием конституции эти назначения могут быть произведены президентом после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального собрания;
назначает выборы Государственной думы в соответствии с конституцией и федеральным законом;
распускает Государственную думу в случаях и порядке, предусмотренных конституцией;
назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом;
вносит законопроекты в Государственную думу;
подписывает и обнародует федеральные законы в течение четырнадцати дней с момента получения. Если президент в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная дума и Совет федерации в установленном конституцией порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной думы, он подлежит подписанию президентом РФ в течение семи дней и обнародованию;
обращается к Федеральному собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства[16][17];
Президент Российской Федерации может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда;
Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
Президент Российской Федерации может отменять постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации;
осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;
ведёт переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;
подписывает ратификационные грамоты;
принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нём дипломатических представителей;
в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных её местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной думе;
решает вопросы гражданства Российской Федерации и предоставления политического убежища;
награждает государственными наградами Российской Федерации, присваивает почётные звания Российской Федерации, высшие воинские и высшие специальные звания;
осуществляет помилование.

и это — всё.
karapuz, Статья 80. П.3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
alexstalker, ну так это не «направляет развитие»)) это знаешь что? это военная доктрина и послания федеральному собранию)) их даже выполнять не обязательно)))
karapuz, «определяет направления политики» и «направляет развитие» — это по сути одно и то же.
alexstalker, отнюдь ))) я ж сказал как именно он их определять может — он может только поручить че-нить разработать или в послании федеральному собранию указать, чего он хочет. но федеральное собрание может сов. спокойно забить на его желания и ничего не принять.
еще может указы издавать.

а так — по сути — ну председателя пр-ва он предлагает и по сути правительство формирует
и внешнюю политику определяет, как главком

вот и все его основные функции

и я не думаю что с этим мало кто может справиться))
karapuz, это казуистика. Я не совсем понимаю тебя: никто что ли в стране не осуществляет политику? Ты как-то избранно скопировал часть статей, пропустив ст.80 и ст.90 Статья 90
1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
alexstalker, осуществляют политику органы исполнительной власти. а определяют, т. е. конкретно устанавливают её, органы законодательной власти прежде всего — Государственная Дума и Совет Федерации. Президент тут участвовать может исключительно через свои указы, которые к сожалению, можно только через ВС или КС оспорить ))

А направление развития страны определил российский народ. Приняв на референдуме Конституцию, в которой изложены абсолютно все основные принципы и направления развития нашей страны )) И никакой Президент не может это изменить. Наоборот, Президент должен гарантировать приверженность конституционным принципам.
karapuz, конституция любой страны — это юридический документ, все в нем предусмотреть невозможно. По конституции и у президента США детально не прописаны полномочия, но там сказано: исполнительную власть осуществляет президент США. Законодательную — Конгресс… Этого достаточно. Вот и у нас президент России — глава исполнительной власти. Он предлагает Думе для утверждения Председателя Правительства. А Правительство — высший орган исполнительной власти, подотчетный Парламенту.
alexstalker, Президент России не является главой исполнительной власти )) он глава государства и правительства, но не исполнительной власти))
и кстати наше Правительство нихрена не подотчетно Парламенту)))
alexstalker, bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-4/65.htm — об особенностях правового статуса Президента РФ))
alexstalker, что касается Конституции — в ней и не надо всё предусматривать. но в ней указаны именно основные ПРИНЦИПЫ и НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ страны. )) в нашей указано что россия является государством а) демократическим б) «социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»
всё, че еще надо то? какие направления развития? )) всё определено давно, развивайте ))) президент тут не может ничего поменять — и не должен — он должен просто реализовывать то, что указано.
и путин с этим справляется имхо оч плохо.
потому как первый принцип — о демократичности гос-ва — им постоянно всячески извращается и нарушается
а второй конституционный принцип — о том что россия социальное гос-во — исполняется исключительно формально, типа «регулярно повышаем пенсии». а в реальности расслоение общества постоянно увеличивается (что противоречит понятию социальности государства), а «условия обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека» нихрена не создаются.
в общем, от президента России не требуется чтобы он был мудрым, умным, гениальным, красивым, дальновидным, интеллигентным, прозороливым и т.д. — это всё вы придумали, потому что вы в душе рабы и монархисты и Президент для вас до сих пор это типа царя от которого «всё зависит». А на самом деле от всё зависит от народа, который в Конституции определил всё давно, а от Президента требуется совсем лишь:
1. чтобы он просто следовал духу и букве основного закона = Конституции и был способен максимально полно реализовать заложенные в ней принципы
2. чтобы он был способен проводить грамотную кадровую политику, осуществлять разумный кадровый отбор на ключевые должности, иметь всегда кадровый резерв и эффективно менять негодные кадры.

ничего этого путин делать не умеет
поэтому он самый лучший телепузик, герой телесюжетов о «национальном лидере», но оч хуевый президент.
karapuz, так или иначе, даже у президентов США и Франции нет таких полномочий. И у генсека ЦК КПСС не было. Все вопросы решались коллегиально, путем голосования на Политбюро. Сейчас президент может даже мэра снять без всяких согласований, может отозвать любого посла, снять любого министра.
alexstalker, да, может)) ну и что? это не «направление развития страны», это кадровая политика )) в которой Путин полностью провалился и ЛЮБОЙ абсолютно политик из известных в России сделал бы новые кадровые назначения лучше чем это сделает он. Потому что у него в отличие от Путина были бы развязаны руки.
Я согласен с борисом что в принципе лучше путина никого нет. Путин лучше всех умеет пиздеть по телеку и на всяких сборищах. Но вот если задаться вопросом что от Президента в стране РЕАЛЬНО зависит (а реально зависит от него — кадровый состав исполнительной власти и военная доктрина, которая кстати у нас не менялась с 2000 г.) то можно придти к выводу, что практически любой справиться с этим лучше, чем Путин.
Который по обоим направлениям — и по кадрам и по внешней политике — показал полный провал. А именно это и есть то, что зависит НЕПОСРЕДСТВЕННО от Президента. В отличие от «уровня жизни россиян» или как там они говорят))
karapuz, можно было бы посидеть с флаконом коньяка и поспорить. Пишешь «это не «направление развития страны», это кадровая политика» — вот из сотни таких решений и складывается развитие страны. Туда назначен Лавров, сюда — леди Арбидол, в третье ведомство — Альхен (Христенко) и т.д. Еще пример. Кто реально осуществляет внешнюю политику страны? Не Федеральное же собрание? Они (обе палаты) могут быть на каникулах, а нужно что-то срочно порешать в Совбезе ООН или с Асадом переговорить. В каком ключе говорить? Не премьер же решает! И Лавров, конечно, не будет лично решать важные вопросы — он лишь исполняет волю президента. Вот это и есть РЕАЛЬНАЯ исполнительная власть — независимо от того, что там прописано и что не прописано. И именно так осуществляется исполнительная власть во всех странах.
alexstalker, вот внешнюю политику — да. тут президент практически полновластен, я это сразу и написал.
а внутреннюю — чего там определять то? все давно определено. можно только реализовать хорошо, а можно — плохо. вот качество реализации и вообще соответствие заявленным в конституции принципам зависит от президента и от исполнительной власти в целом.
alexstalker, и это конечно же не независимо от того что «там» прописано и не прописано. «там» — это как раз самое важное, это законы, которые должны соблюдаться, исполняться и т.д. ))
karapuz, иначе и быть не может. Что это за конституция была бы? Именно исполнительная власть в любой стране определяет политику государства.
alexstalker, исполнительная власть в соответствии со своим названием лишь исполняет )) кстати Президент в России вообще не входит в систему органов исполнительной власти ))
он сам отдельная ветвь власти у нас.
karapuz, ну она реально и осуществляет управление страной. Ладно, бог с ними, а то мы мозг друг другу снесем.
alexstalker, да что значит «управление страной»?)))
исполнительная власть просто исполняет принятые государственной думой законы либо изданные Президентом указы и всё)
karapuz, тебя дезориентирует слово «исполнительная». Не надо понимать буквально (т.е. исполняет то, что приказано). Понятно, что «претворяет в жизнь законы», принятые парламентом. Но какой есть закон по Сирии? А решать нужно сейчас, поставлять военную технику или нет.
Вот определение из википедии (первая же строка): Правительство, также Кабинет или Совет Министров — высший коллегиальный исполнительный орган государства, осуществляющий руководство государственным управлением. — Это ответ на вопрос «Что значит управление страной?»
alexstalker, конечно нет. имхо — «управление страной» — это пустые слава и абстракция. а вот руководство системой госуправления — это уже ближе к теме)) грубо говоря суть в том чтобы исполнительная власть исполняла а не саботировала))
и например когда президент говорит о необходимости модернизации — вот если бы он реально УПРАВЛЯЛ чем-то, то всё бы модернизировалось)) а поскольку он реально нихера ничем не управляет, даж своими подчиненными, которые делают что хотят пользуясь его слабостями — то он может сколько угодно говорить о модернизации и борьбе с коррупцией — все равно ничерта не изменится))
karapuz, никакой абстракции тут нет. Управление — оно и есть управление (автомобилем ли, заводом, активами, компанией или страной). Я не юрист, поэтому казуистика мне чужда. Главное — суть.
alexstalker, вот Путин, кстати, именно управляет страной в ручном режиме.
alexstalker, да, путину кажется, что он управляет страной в ручном режиме)))
alexstalker, по Сирии — есть военная доктрина РФ, есть принятая концепция военно-технического сотрудничества, есть ратифицированные РФ международные соглашения, в т. ч. по борьбе с терроризмом и мерах против террористических режимов, и т.д. — дохрена всего есть на самом деле то. )) в рамках чего мы находимся и действуем.
пока что существующие ограничения позволяют россии поставлять сирии оружие. введут новые — перестанем поставлять да и все. а пока что просто выполняем действующие контракты и все))
karapuz, хорошо. Я думаю, мы оба понимаем, кто и как осуществляет власть в России. Бог с ней, с властью.
Прочти статью Гольца о военной реформе. ej.ru/?a=note&id=11903
Еще год-два назад я скептически относился ко всему, что делалось у военных. Потом почитал один материал, другой, третий — и мой взгляд на этот вопрос стал меняться. Я думаю, что Сердюкову с помощью Медведева удалось многое, вопреки воле Путина (у последнего просто руки до этого не дошли).
Расскажешь потом, что думаешь на этот счет, хорошо?
Я, кстати, только сегодня обнаружил твои основательные рассуждения по эппловской теме и написал ответ.
alexstalker, Мдаа… Похоже вопрос действительно риторический )))
alexstalker, я бы сказал что любой дворник и даже пьяница и то лучше в силу своей нераскрытости и т.д и т.п
RusTotalWar, именно так!
когда ж вы перестанете уже верить в доброго царя то)))
«власть должна»… да ничего вам власть не должна)))
по крайней мере эта.
avatar

karapuz

Про Челси Вы серьезно?
Спрашиваю потому, что мне кажется, что если человек неоднократно что-то говорит как-бы шутя, то он в эту шутку верит.
avatar

Fleur

Fleur, ))) Я люблю футбол, но управление футбольным клубом вещь не особо прибыльная. Если я достигну такого уровня благосостояния, что вопрос прибыльности при таком приобретении не будет меня сильно озадачивать, то наверное сделаю предложение владельцу Челси исключительно из принципа. Пока это не актуально, поэтому упоминаю в своих текстах о покупке Челси исходя из соображений юмористических или сравнительных…
Удивительно конечно, пост про путь трейдера, а комментарии на политическую тему. ))
avatar

Fleur

Fleur, ))) да я тоже заметил… Да я в принципе всем рад )))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP